Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Tekniikka & Jutustelu
Rekisteröidy Offiblogit Yhteisö Kalenteri Viestit tänään Haku

Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #1  
Vanha 16.09.2013, 08:55
Ewerglade:n Avatar
Ewerglade Ewerglade ei ole kirjautuneena
Konkari
 
Rekisteröitynyt: 17.02.12
Sijainti: Oulu
Viestit: 505
Perusasetus

Vedä nastat niihin ensimmäisenä ennen kun liukkailla alat ajamaan. Ovat meinaan ihan PERKELEEN liukkaat.

__________________
Offroad Oulu Ry / Lakeuden Maastoautoilijat Ry
http://www.offroadoulu.com/ https://www.facebook.com/groups/LaMaas/

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

Ei ole olemassa liian kireitä pultteja, ainoastaan liian lyhyitä jatkovarsia!

∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
Vastaa lainaten
  #2  
Vanha 16.09.2013, 09:31
tekniikkamies tekniikkamies ei ole kirjautuneena
Arvostettu jäsen
 
Rekisteröitynyt: 23.11.11
Sijainti: Päijät-Häme
Viestit: 3.019
Perusasetus

Mitä mieltä olette onko luottamista näihin nykyisin julkaistaviin luokituksiin:
- energiatehokkuus
- märkäpito
- desibelit

kun vertaillaan renkaita ja mikähän taho nuo luokitukset mittaa??

http://www.rengaskontti.fi/auton-renkaat/-/-/265/75/16

Tuon mukaan esim. BFG:n mud terrain KM2 on aika samanmoinen kuin samankokoinen all terrain siten, että mud terrainissa desibelin kovempi ääni... ja kummatkin perkuleen hyviä märällä?!

Kevyesti rullaavaksi ilmoitetaan taas matalamman kantavuusindeksin versio seuraavasta renkaasta:
NOKIAN ROTIIVA AT 265/75R16 116S
- energialuokka C (joka on harvinainen tässä koossa)
- vesipito vain E

Mitä mieltä luokitusten vakavastiotettavuudesta?
Vastaa lainaten
  #3  
Vanha 16.09.2013, 09:47
Jam0 Jam0 ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+
 
Rekisteröitynyt: 08.02.12
Sijainti: Aura
Viestit: 223
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies Näytä viesti
Mitä mieltä olette onko luottamista näihin nykyisin julkaistaviin luokituksiin:
- energiatehokkuus
- märkäpito
- desibelit

kun vertaillaan renkaita ja mikähän taho nuo luokitukset mittaa??

http://www.rengaskontti.fi/auton-renkaat/-/-/265/75/16

Tuon mukaan esim. BFG:n mud terrain KM2 on aika samanmoinen kuin samankokoinen all terrain siten, että mud terrainissa desibelin kovempi ääni... ja kummatkin perkuleen hyviä märällä?!

Kevyesti rullaavaksi ilmoitetaan taas matalamman kantavuusindeksin versio seuraavasta renkaasta:
NOKIAN ROTIIVA AT 265/75R16 116S
- energialuokka C (joka on harvinainen tässä koossa)
- vesipito vain E

Mitä mieltä luokitusten vakavastiotettavuudesta?
Kyllähän noissa tarkat standardit on minkä mukaan mitataan, MUTTA:
- Märkäpito on jarrutusmatka märällä asfaltilla, ei testata lainkaan muunlaisia märkäpito-ominaisuuksia.
- Ääni mitä mitataan on renkaan ohiajomelu, ei auton ohjaamoon sisälle kuuluva melu

Eli enemmänkin noi on suuntaa-antavia tietoja...
__________________
HDJ100 -99

Ex:
HDJ80 -91
VW Taro -90
Vastaa lainaten
  #4  
Vanha 17.09.2013, 17:58
Danlig Danlig ei ole kirjautuneena
Aktiivijäsen+++
 
Rekisteröitynyt: 18.08.12
Sijainti: Kemi, Lappi
Viestit: 459
Perusasetus

Mää voisin väittää että ääni vois pitää paikkaansa, kiikkukaapissa oli 235/75-15 bfg at:t ja pajerossa on 31/10.5-15 bfg km2 ja ääni on korvalla haistellen sama. Eli tosi hiljanen.


E: kummatki on märällä ja lumella luistimet.
Vastaa lainaten
Vastaus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
Öljyvahdista kokemuksia??? -Jyki- Chit-Chat 0 01.04.2011 09:18
kokemuksia petrool Tekniikka & Jutustelu 3 15.12.2008 20:14
kokemuksia pressutalleista ? pee Tekniikka & Jutustelu 9 19.07.2007 09:04
Kokemuksia TML2500 offipete Tekniikka & Jutustelu 1 04.06.2007 16:08
KOKEMUKSIA ? Tekniikka & Jutustelu 1 22.02.2006 09:10


Sivu luotu: 22:40 (GMT +2).