Kokemuksia mutikoista
 

Rengashankinta ajankohtaista.. Minkälaisia kokemuksia teillä viisaammilla/kokeneimmilla on mutikoista? Rengaskoko olisi 33x12,5x15 tai 33x10,5x15 ja 90% käytöstä osuu ajalle syyskuu-huhtikuu. Tulevat pyörimään HJ61n alla. Merkkeinä vertailussa: gt adventuro, km2 ja cooper stt. :confused:

Avainsanat: käytä hakua ;)

Etsit noilla renkaiden hakusanoilla - palstan haku sekä googlesta samoilla + offipalsta hakusanaksi perään = paljon tuloksia. Jos aika paljon tulee tiekilsoja ja talviajoa niin suosittelen myös Goodyear Wrangler Duratrac:iin tutustumista..

Goodyear Wrangler Duratrac hiljainen asfaltilla ja pitää talvella hyvin nastoitettuna, reiätkin valmiina.. Jotkut väittävät kestäväksikin, itse ei pysty vielä sanoman kun kilometrit vielä niin vähäiset. Uskoisin että noista renkaista paras talvikäyttöön, sillä perusteella itse ostin enkä ole katunut.

Ei nyt kuulunut vaihtoehtoihin Kumhon kl71 mutta kerron silti niistä jotain kun sattuu olemaan tossa sitimaasturissa alla jos mietit niitäkin.
Liite 39807

-Jotkut haukkuvat kylkiä pehmoisiksi, voi olla perääkin.
-Pysyy hyvin lumessa ja mudassa auki
-Hiljaisemmat maantiellä kuin bf goodrichin allterrainit :eek: tämä johtunee varmaan siitä, että jok ikinen nappula erikokonein keskenään. (maalaisjärjellä pääteltynä joka nappula antaa eri taajuuden joten meteliä ei muodostu)
-Talvella aivan stnan liukkaat. Puhtaalla jäällä ei tarjoa minkäänlaista pitoa. en suosittele talvirenkaaksi. Muuten ollut hyvin tyytyväinen

Edit: Ja tosiaan kilsoja tullut 20 000km ja mainittavaa kulumista en ole havainnut, pikkusen eturenkaan ulkoreunat pyöristyny, mutta johtuu varmaan siitä että asun seinäjoella joten kaupunkiajoa on lähes 40% joten hierottu asvalttiin aika huolella. Ja tämä vain oma mielipide, tällä palstalla on varmasti paljon aitoja offareita jotka tietävät asiasta enemmän

Kiitos kaikille viesteistä.
 

Ostin kuitenki cooperit, katotaa kui niillä pärjää..:)

Vedä nastat niihin ensimmäisenä ennen kun liukkailla alat ajamaan. Ovat meinaan ihan PERKELEEN liukkaat.

Mitä mieltä olette onko luottamista näihin nykyisin julkaistaviin luokituksiin:
- energiatehokkuus
- märkäpito
- desibelit

kun vertaillaan renkaita ja mikähän taho nuo luokitukset mittaa?? :rolleyes:

http://www.rengaskontti.fi/auton-renkaat/-/-/265/75/16

Tuon mukaan esim. BFG:n mud terrain KM2 on aika samanmoinen kuin samankokoinen all terrain siten, että mud terrainissa desibelin kovempi ääni... ja kummatkin perkuleen hyviä märällä?!

Kevyesti rullaavaksi ilmoitetaan taas matalamman kantavuusindeksin versio seuraavasta renkaasta:
NOKIAN ROTIIVA AT 265/75R16 116S
- energialuokka C (joka on harvinainen tässä koossa)
- vesipito vain E

Mitä mieltä luokitusten vakavastiotettavuudesta?

Kyllähän noissa tarkat standardit on minkä mukaan mitataan, MUTTA:
- Märkäpito on jarrutusmatka märällä asfaltilla, ei testata lainkaan muunlaisia märkäpito-ominaisuuksia.
- Ääni mitä mitataan on renkaan ohiajomelu, ei auton ohjaamoon sisälle kuuluva melu

Eli enemmänkin noi on suuntaa-antavia tietoja...

Mää voisin väittää että ääni vois pitää paikkaansa, kiikkukaapissa oli 235/75-15 bfg at:t ja pajerossa on 31/10.5-15 bfg km2 ja ääni on korvalla haistellen sama. Eli tosi hiljanen.


E: kummatki on märällä ja lumella luistimet.