|
|
|
|||||||
| Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
#7
16.09.2013, 09:31
|
|||
|
|||
Mitä mieltä olette onko luottamista näihin nykyisin julkaistaviin luokituksiin:
- energiatehokkuus - märkäpito - desibelit kun vertaillaan renkaita ja mikähän taho nuo luokitukset mittaa??  http://www.rengaskontti.fi/auton-renkaat/-/-/265/75/16 Tuon mukaan esim. BFG:n mud terrain KM2 on aika samanmoinen kuin samankokoinen all terrain siten, että mud terrainissa desibelin kovempi ääni... ja kummatkin perkuleen hyviä märällä?! Kevyesti rullaavaksi ilmoitetaan taas matalamman kantavuusindeksin versio seuraavasta renkaasta: NOKIAN ROTIIVA AT 265/75R16 116S - energialuokka C (joka on harvinainen tässä koossa) - vesipito vain E Mitä mieltä luokitusten vakavastiotettavuudesta? 
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
|
Samanlaisia viestiketjuja
|
||||
| Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
| Öljyvahdista kokemuksia??? | -Jyki- | Chit-Chat | 0 | 01.04.2011 09:18 |
| kokemuksia | petrool | Tekniikka & Jutustelu | 3 | 15.12.2008 20:14 |
| kokemuksia pressutalleista ? | pee | Tekniikka & Jutustelu | 9 | 19.07.2007 09:04 |
| Kokemuksia TML2500 | offipete | Tekniikka & Jutustelu | 1 | 04.06.2007 16:08 |
| KOKEMUKSIA ? | Tekniikka & Jutustelu | 1 | 22.02.2006 09:10 | |
Threaded Mode