kertokaa ny totuus/fakta pööstä

[mp]

Itse itselle vastaten :normi diesel vs. prodiesel 42 litrasta 38.9 litraan sataselle.
Toi pro disu toimii kuitenkin paremmin tossa suutinvammasessa.
Toi abaut 7,5% polttoaineen säästö vs. korkeenpi hinta, kalliimmksi tulee.
Mittauksessa n.1300 litran käyttö ja työ kokoajan samanlaista,ja ajotapa sama.

[0ltzi]

tuos on nyt ollu löpöt kannussa auringossa 3-4kk ja kaadoin rattoriin ni ei ollu kyllä lähelläkään punasta. oikeestaa keltasta tai vihriää.

[axu87]

voiko toi nyt pitää kutinsa että vie niin paljon vähempi nesteen dieseliä ku st\shell? Vai päteekö se kaikkien asemien dieseliä vastaan? Paikallisella nesteellä soppa sen verta tyyristä ettei ole tullut paljon poikkeiltua...

[mp]

Kyl mä ainakin uskon että ainakin ahtamattomassa toi säästö vois olla suurikin koska ahdetussakin huomaa virkeämpää tai sanoisiko semmosta terhakkuutta kulussa.

Ton sisun kulutus olis varmaan tolla prolla vielä parempi jos koko kierros reservi olis käytössä ilman suuttimen pätkytystä,mutta vähemmän se söis tota tavallistakin..

Oisko joku muuten menossa ison veden taakse ja toisi sieltä suutin setin tullessaan?
Kun noi rahdit ja tullit on hiukan suolasia niin naamakkain saatu ostokuitti vois olla sopivampi..