taloja!

[farmari]

Ja vielä paaljon enemmän löytyy 100-200 vuotiaita taloja, jotka eivät ole missään kunnossa. Jos on ihan vaan vanhan ajan hirsitalo, niin energiatehokas se ei ole. Hengittää kyllä, mutta sitten se lämmitys maksaa niin vietävästi. Puulla pitäisi lämmittää, niin se kosteuskin poistuisi, mutta nykytalot kun tehdään koneellisella ilmanvaihdolla ja lämmön talteenotolla, niin niiden muovien kanssa on järkevää toimia. Enempi niitä on vieläpä erittäin hyvässä kunnossa, kuin niitä muovittomia. Ilmanvaihdosta ei saa tinkiä yhtään ja sitä ei saa itse viritellä, tai ne ongelmat ovat taatusti edessä. Varsinkin niissä taloissa, joissa 50mm villaeriste ja sitten muovi ja sitten se oikea eriste. Nämä nykynormien mukaan tehdyt talot on kyllä kovastikkin tutkittuja ja tiedetään varmasti, että ne toimii.

[Pete]

Alkuperäinen kirjoittaja farmari

Nämä nykynormien mukaan tehdyt talot on kyllä kovastikkin tutkittuja ja tiedetään varmasti, että ne toimii.

Juuri näin ja ne toimii vain ja ainoastaan juuri niin pitkään kun ilmanvaihtokoneet on päällä, toimivia ja oikein säädettynä. Vaan jätäppä talo kylmilleen pariksi vuodeksi niin jo voi seinistä juosta läpi. i

Innolla odotan kun tulisijadirektiivit tulee suomeen ja ruvetaan meillakin järjestämään takoille ja kiukaille 500 euron vuosittaista katsastusta kuten keski euroopassa

[pastirolli]

Olen joskus vuodenpäivät ollut hommissa kauhajoen älvsbytalolla. Työpiste oli lattialinja. Tein kaikki "kosteat" elementit eli sellaiset joihin tulee vesitekniikka. Myös lattialämmitykset oli meikäläisen hommia. Tehtaassa tehtiin silloin talo päivässä.
Jos talopakettia olisin ostamassa niin en edes ajattelisi älväriä.

Terv. nimim. kosteita villoja lattiaan, ei asiakas niitä näe.

[Palde]

Ookkos kysyny Kastellia ? On sellanen "välimallin-talo" ...ei oo elementti ja ei oikeen ole metritavarastakaan , koska puutavara valmiiksi pätkittyä ja rakennetaan paikalla.
Tosin tässä ollaan säänarmoilla , mutta tääkin kesä on hellinyt rakentajia

Ei ole maksettu mainos , koska itse asun massiivihirsitalossa Ja töissäkin olen eri alalla ...

[HV]

Alkuperäinen kirjoittaja farmari

Nämä nykynormien mukaan tehdyt talot on kyllä kovastikkin tutkittuja ja tiedetään varmasti, että ne toimii.

kyllähän sitä kaikenlaista tutkitaan ja hutkitaan, tulokset on aina sellaset kuin niiden halutaan olevan, ja varsinkin jos myyntimies ne tekee (tai maksaa).
Itse en ikäpäivänä ostais pakettitaloa

Alkuperäinen kirjoittaja pastirolli

Terv. nimim. kosteita villoja lattiaan, ei asiakas niitä näe.

minkälainen "laadunvalvonta" noissa tehtaissa toimii ? vai onko sellasta olemassakaan ?

[pastirolli]

Alkuperäinen kirjoittaja HV

minkälainen "laadunvalvonta" noissa tehtaissa toimii ? vai onko sellasta olemassakaan ?

Jaa että oikein laadunvalvontaa älvärillä..? Meinasin laittaa kastuneet villat roskikseen mutta työnjohtaja käski laittaa ne lattiaan. Kyllä se laadunvalvonta jää asiakkaalle.

aika karua tekstiä älvärin omistajilta!

minkähänlainen tuo desing talo on? nekin näyttää suht edullisilta!?

mitähän maksaa pariltakolmelta kirvesmieheltä rakentaa talo jos paketti on ns.määrämittainen ja maksaa vaikka 70tuhatta? veikkauksia?

[Pertsi]

lamellihirsitaloista kokemukset kiinnostais myös.

[Eskimo]

Alkuperäinen kirjoittaja Pete

Juuri näin ja ne toimii vain ja ainoastaan juuri niin pitkään kun ilmanvaihtokoneet on päällä, toimivia ja oikein säädettynä. Vaan jätäppä talo kylmilleen pariksi vuodeksi niin jo voi seinistä juosta läpi. i

Innolla odotan kun tulisijadirektiivit tulee suomeen ja ruvetaan meillakin järjestämään takoille ja kiukaille 500 euron vuosittaista katsastusta kuten keski euroopassa

Nykyisiä taloja ei saa jättää kylmilleen eikä koneellista ilmanvaihtoa saa kytkeä pois. Rakenteet on suunniteltu niin, että talot ovat alipaineisia kokoajan.
Koneellinen ilmanvaihto kuuluu nykyaikaiseen energiatehokkaaseen rakentamiseen eli siihen joudumme kaikki totuttelemaan halusimme tai emme.

Kylmiksi jätettävät rakenteet ovat sitten oma lukunsa. Ne eivät taas täytä määräyksiä ympärivuotiseen käyttöön.

[Pete]

Alkuperäinen kirjoittaja Eskimo

Nykyisiä taloja ei saa jättää kylmilleen eikä koneellista ilmanvaihtoa saa kytkeä pois. Rakenteet on suunniteltu niin, että talot ovat alipaineisia kokoajan.
.

Tämähän se pointti juuri olikin Talo on juuri niin hyvä kuin sen heikoin lenkki. Esim. Uudessa alipaineisessa talossa kun vaikka koira puhkoo vesisängyn (onko noita enään olemassa?) niin talosta saa purkaa aika suuren osan kuivauksen ajaksi. Suunnitteluun kun ei kuulu ongelmien ennakointi..

p.s. Hirsitalot painuu niin pitkään kunnes räystäät ottaa maahan kiinni

[Eskimo]

Mun mielestä on harmi kun vanha perinteinen hirsirakentaminen on ajettu määräysten takia alas. Toki kaikille samat säännöt mutta hyvin toteutettu hirsitalo on kyllä mahtava.

Niin ja lamellipulikoista liimaamalla tehty "hirsitalo" ei mun mielestä ole hirsitalo. Eikä hirsitaloon kuulu lisäeristykset.

Niitähän on tehty vasta about 10 vuotta. Miten ne rakenteet loppupelissään pelaa kun ei ole enää yhtä puuta vaan tiheää-harvaa-tiheää ja liima välissä vrt massiivihirsi.

PS: hirsirakennuksilla on erityis kohtelu vielä siirtymäajan päällä. Niillä seinän U-arvo vaatimus on 0.40 ja muilla 0.17. Siksi hirsifirmat puhuu määräysten mukaisista rakenteista ja "unohtavat" kertoa U-arvon.

[HV]

juurikin näin

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010...94882_uu.shtml

Minä en ottaisi ainakaan "tehtaan" kokoamana mitään pre cut tupaa, entiseen naapuriin tuli sellainen ja kyllä oli karmeeta katsottavaa kun seiniin lyötiin märkää villaa ja puutavarat oli märkää kun kasasivat tupaa. Ex-naapuri haastoi "tehtaan" oikeuteen kun ruoteet, yläpohjan harvalaudat ja runko vetivät homeeseen, en tiedä joko juttu on käsitelty kun itse vaihdoin paikkakuntaa. Tehdas on lainaus merkeissä siksi, että eihän tuollaisessa toiminnassa ole mitään tehdasmaista, puutavarat tulee lähimmästä puukeskuksesta ja turkmenistanilaiset timpurit hakkaa niistä paikalla tuvan kasaan oli keli sitten pakkanen, vesisade tai helle.

Jos haluaa vähän paremman rungon niin katsokaapa Jetta-Talo, paketti saattaa olla hivenen kalliimpi kuin kilpailijoilla mutta kyllä tulee tavaraakin. Käyttävät perinteistä ristirunkoa ja puutavara tulee omalta sahalta. Oma tupa on vielä kesken mutta tuohon Jettaan päädyttiin ristirungon takia, eikä se hintakaan ollut kuin tonnin verran kalliimpi kuin ainoalla varteenotettavalla kilpailijalla kun vertaili tarjouksia. Pari tehdasta tipahti pelistä pois kun eivät pystyneet (tai halunneet) tarjota omien piirustusten mukaista tupaa. Jetalla muuttivat muutaman ikkunan kokoa ja tuvan mittoja hieman hienosäädettiin niiden elementtisysteemiin sopivaksi, mutta muuten on sellanen kun itte haluttiin. Paketille tuli hintaa noin 110 t€, tupa on 1½-kerroksinen ja huoneistoala 145 neliöö. Toimitussisältö melkeen Jetan easy paitsi, että meille tulee perustukset, otsalaudat ja räystään aluset tehtaan asennuksena ja kodinkoneet jätettiin pois ja takkakin on eri kuin niiden vakio ja piippu on 3-reikänen. Käytiin oikeen tehtaalla katsomassa kun tekivät meidän tuvan elementtejä. Asiointi tehtaalle on onnistunu hyvin, pystyttäjät oli kerrassan mainiot, aikataulut on pitäny ja tavara on ollut sellaista kun on luvattu (ja sitä on riittävästi). Suosittelen.