Taas joku hullu....

[Caddy]

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

aseet kieltämällä ongelmat eivät poistu. Päinvastoin.

Kyllä juurikin näin, sen jälkeen etsitään se laiton ase ja se ei välttämättä ole niinkään kevyt kuin pienoispistooli... Saattaa sitä lyijyä lentää hieman enempi kerralla?

[jkholma]

Nalle, olet kiteyttänyt elämän tarkoituksen.

[wikke]

Hienosti nalle kirjoitti. Semmoinenkin pointti että jos vaikka 15v hemmolla on hallussapitolupa vaikkapa haulikolle, se panee miettimään kannattaako lupaa riskeerata nahistelemalla nakkikioskilla tai tötöillä vaikkapa mopon kanssa.

[Ex_inkkari]

Nettivideoiden tekeminen tyyliin " i kill you" kertoo jo aika paljon, miksi näitä pitää tehdä.. tai kuvata yleensä aseen kanssa toheltamista... ?? aseet pois ja sillä siisti.

[Skorpioni]

Itse en oikein pystyisi tuntemaan iloa minkään elävän olennon ampumisesta, enkä muustakaan ampumisesta. Onneksi perheessä ei ole metsästäjiä. Ja jos olisi, itse saisivat sapuskansa laittaa riistasta.

[Nerd-O]

Eikös täälläkin palstalla eräät esitellyt asekokoelmiaan? Nyt ne ketkä niitä esitteli voikin sitten pähkäillä miksi tein niin? Kaippa ne poliisit kohta tuollaiseenkin puuttuu. Itse en edes ymmärrä miksi ihmisillä pitää olla enemmän kuin yksi ase. Tuskin hirveä metsästetään monella eri aseella? Tosin jos harrastaa taas muuta metsästämistä niin voi olla vähän nihkeä osua sorsaan hirvikiväärillä. Kovat jätkät varmaan siihenkin pystyy. Joten sallittakoot kaksi asetta

Vielä parempi homma olisi kieltää kaikki aseet ja ne ketkä haluaa aseita niin annettaisiin niille näitä airsoft aseita. Näin kukkahattutäditkin olisi onnellisia kun eläimet saisi elää.. Voipi olla että tätä menoa ollaan tuollaisessa tilanteessa.

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Itse en edes ymmärrä miksi ihmisillä pitää olla enemmän kuin yksi ase. Tuskin hirveä metsästetään monella eri aseella? Tosin jos harrastaa taas muuta metsästämistä niin voi olla vähän nihkeä osua sorsaan hirvikiväärillä. Kovat jätkät varmaan siihenkin pystyy. Joten sallittakoot kaksi asetta

Kyllähän se on niin, että joka työhön on omat työkalut. Näin metästyksessäkin...
Kyllähän siihen sorsaan hirvikiväärillä osuu, mutta hyöty osumasta leviää pitkin järveä/peltoa/metsää -> Ei mitään järkeä.
Vähään samaan tyyliin kuin jostain ohuesta alumiinipölykapselista koittais saada pientä painaumaa oikaistua kymppikilon lekalla. Tekijämies osuu kyllä, mutta saattaa lommo suurentua...
Aikanaan kun setä harakoita ja variksia pellolta hirvikiväärillä ampui, niin ei tarvinnut raatoja kerätä, levis useemman metrin matkalle koko lintu, parhaalla laukauksella sai kaksi lintua levälleen.

Järkee, vai ei???

[Skorpioni]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Näin kukkahattutäditkin olisi onnellisia kun eläimet saisi elää.. Voipi olla että tätä menoa ollaan tuollaisessa tilanteessa.

Jos minua tarkoitat kukkahattutädillä, niin haluan vielä täsmentää tuota edellistä viestiäni. En näe ilonaihetta minkään elollisen olennon tappamisessa, sen paremmin kuin pidä metsästystä miehekkäänäkään. Raakaa luonnetta se eläimenkin tappaminen vaatii ja siihen eivät kaikki pysty. Onhan näistä sellaisistakin metsämiehistä kuultu, jotka syöttävät sorsia ja sitten käyvät metsästyskauden alettua ampumassa nämä kesyyntyneet eläimet.

[Gary Grand]

Minäkin kuulun siihen porukkaan joka syöttää elukoita pitkin kesää ja syksyllä pistää ne hengiltä. No, en juuri tänä päivänä, mutta aiemmin.

Sitähän se on lihakarjan kasvattajan arki
Enkä tykkää tappamisesta missään muodossa.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja kononen

Jos minua tarkoitat kukkahattutädillä

En tarkoittanut sinua Vaan ylipäätään näitä viherpiipertäjiä. Eikä minulle ole mikään ongelma jos joku haluaa metsästystä harrastaa. Kukin tehkööt mitä haluaa. Kunhan siitä ei tule muille ongelmia.

[KarvaTurpa]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Itse en edes ymmärrä miksi ihmisillä pitää olla enemmän kuin yksi ase.

Tähän voisi heittää perään kysymyksen, miksi yksityisihmisillä pitää olla käsiaseita, joilla voi ampua vaikka nyt sen kymmenen kertaa putkeen?
Pienessä päässäni olen pohtinut, että jos harrastaa vaikkapa jonkun sortin ampumaharrastusta, niin tarvitseeko aseen laueta kuin kerran/suoritus? Onko sellaisia ampumalajeja olemassa, joissa tarvitsee räiskiä useita peräkkäisiä laukauksia lataamatta asetta välillä?

[Lehis]

Alkuperäinen kirjoittaja KarvaTurpa

Onko sellaisia ampumalajeja olemassa, joissa tarvitsee räiskiä useita peräkkäisiä laukauksia lataamatta asetta välillä?

Käsittääkseni "ressu" ammunta ainakin, mm. lippaan vaihto kuuluu kuvioon. Asiasta enemmän tietävät voi valoittaa. Mutta se että kyseiseen lajiin pääsee osallistumaan vaatii aikas tiukan koulutuksen ja näyttö kokeen.

Niin ja eikös joku viisas ole kirjoittanut: aikuisen tehtävä on tuottaa lapselle pettymyksiä? Viitaten mm. Nallen tekstiin, joka jälleen täynnä asiaa.

[Pörö]

Alkuperäinen kirjoittaja KarvaTurpa

Tähän voisi heittää perään kysymyksen, miksi yksityisihmisillä pitää olla käsiaseita, joilla voi ampua vaikka nyt sen kymmenen kertaa putkeen?
Pienessä päässäni olen pohtinut, että jos harrastaa vaikkapa jonkun sortin ampumaharrastusta, niin tarvitseeko aseen laueta kuin kerran/suoritus? Onko sellaisia ampumalajeja olemassa, joissa tarvitsee räiskiä useita peräkkäisiä laukauksia lataamatta asetta välillä?

Sen enempää asiaa kommentoimatta.
http://ipscfin.sporttisaitti.com/yle...auhdikas_ja_m/

[Nalle]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Eikös täälläkin palstalla eräät esitellyt asekokoelmiaan? Nyt ne ketkä niitä esitteli voikin sitten pähkäillä miksi tein niin? Kaippa ne poliisit kohta tuollaiseenkin puuttuu. Itse en edes ymmärrä miksi ihmisillä pitää olla enemmän kuin yksi ase. Tuskin hirveä metsästetään monella eri aseella? Tosin jos harrastaa taas muuta metsästämistä niin voi olla vähän nihkeä osua sorsaan hirvikiväärillä. Kovat jätkät varmaan siihenkin pystyy. Joten sallittakoot kaksi asetta

Vielä parempi homma olisi kieltää kaikki aseet ja ne ketkä haluaa aseita niin annettaisiin niille näitä airsoft aseita. Näin kukkahattutäditkin olisi onnellisia kun eläimet saisi elää.. Voipi olla että tätä menoa ollaan tuollaisessa tilanteessa.

Ase, maasturi, tai vaikkapa oma kesämökki.. Pirunko sillä on väliä, mitä harrastaa? Tunnen henkilöitä, jotka harrastavat juurikin näitä aseita. He ovat vastuuntuntoisia ja hyviä ihmisiä. He säästävät liki maasturin hinnan, että saavat ostaa mieleisensä tussarin. Sitten kun se tykki on hankittu, niin siihen hommataan kiikari, laukaisukoneisto, tukki/tukit, piippu, perä, lukko... Eli sitä asetta modataan siinä, missä esimerkiksi maastoautoa. Eli siinä aseen rakentamisessa mieleisekseen ja kenties jopa paremmaksi, mitä se tehtaan linjaston päästä revittynä oli, on aivan yhtä paljon järkeä, kuin siinä, että rakennetaan jotain kuppasta ja lommoista maasturinromua perkeleen kalliilla vinsseillä, välityksillä, lukoilla, renkailla... Toki, maasturin rakentamisessa on se järki, että sillä päästään pahoihin paikkoihin. Mutta paljonko se taas eroaa siitä, että rakentaa pyssyään, jotta sillä pystyttäisiin ampumaan pientä ja vieläkin pienempää kasaa.. Tai ainakin pienempää, kuin kaveri omallaan tussarilla. Aivan samoin, kuin maasturilla yritetään päästä pidemmälle siellä paskassa, kuin naapurikylän Reiska sillä omalla Rangellaan, joka muuten on ihan paska auto.

Itsekin juuri asensin oman hirvikiväärini perään nahkaisen patruunoiden pidikkeen ja tuli muuten hieno.. Tosin, viikko sitten pulttasin omaan HoJooni uudelleenlaakeroidun etumurikan paikoilleen.

No sitten noiden aseiden määrästä senverran, että verrataanpa sitä taas autojen määrään. Minkä ihmeen takia monella meistä on ns. ykkös/kakkosauto? Eikö se maasturi kuljekaan niinkuin sen pitäisi? Vai onko se jotain elvistelyä, että omistaa kaksi tai jopa kolme autonropposta.. Yhdellä ajetaan kovana jätkänä maastossa ja toisella kuljetaan töissä..

Itse metsästän hirviä hirvikiväärillä, lintuja lintukiväärillä ja olenpa vielä ihan kohtuu hyvä ampuja pistoolinkin perän takana.. Eli jokaisella noista vekottimista on ihan oma käyttötarkoituksensa, samoin, kuin on Hilu-Xllä, HoJolla ja Pupun Corollalla.

Mutta SE, että ammutaan nettivideolla päin kameraa ja lausutaan jotain niinkin mielenkiintoista, kuin AIKILJUU, osoittaa sellaista mielenliikenhdintää, että ottaisin aseet välittömästi pois. Piste.

[baxxter]

Ase, maasturi, tai vaikkapa oma kesämökki.. Pirunko sillä on väliä, mitä harrastaa?

Niinpä! Miksi pitää olla enemmän kuin yksi ase? Miksi pitää keittiössä olla enemmän kuin yksi veitsi? Tai oikeastaan, mihin sitä yhtäkään veistä tarvitsee kun kaiken voi ostaa valmiiksi paloiteltuna. Juustonkin saa siivuina, ei ole vaaraa vetää naapuria millin siivuiksi kun otetaan höylä pois.
Aseet ei itsestään tapa ihmisiä ja ihminen on saanut toisen hengiltä jo kauan ennen ampuma-aseita.

Kylmässä ja märässä metsässä voi joskus törmätä ihan oikeaan vastoinkäymiseenkin, kun vaatteet ovat märät, pimeä hiipii, nälättää ja vituttaa..

Tämä oli myöskin oikein osuvasti sanottu. En väitä etteikö nykyajan masennukset, anoreksiat, syrjäytymiset olisi oikeita sairauksia ja ongelmia. Mutta tosiaan jos nuoresta pitäen olisi oikeen kunnolla vituttanut, minkä tahansa harrastuksen parissa, niin tulisiko näitä henkisiä ongelmia sitten myöhemmällä iällä niin helposti? Oli se vitutus sitten lähtöisin siitä, että fasaani pääsi karkuun tai mopo leipoi kiinni, on se varmaan pidemmän päälle terveellisempää vitutusta kuin "kaveri ampui päähän counterstrikessa torstaina 01:25 ja aamulla pitäisi aikaisin herätä"

PS. Nalle, eihän hj kaipaa laakereita perämurikoihin