mikä ihmetyttää,, eli lähes vituttaa

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Noh, esim. betonin kuutiohinta pumpattuna on alkaen n.120-130€/ m³. Siihen raudoitusteräkset, valumuotit, työntekijöiden palkka, yms.
Meillä vuonna 2010 kivitalon perustukset (kuopan kaivaminen/ maanvaihto, suodatinkangas, murskeet, tontille vesi/ viemäri/ sähkö, salaojat/ hulevesijörkestelmöä, valumuotit + sokkelivalu, yms.), töistå n.40% tehtiin itse. Sen työn + materiaalien hinta oli päälle 140 000€. Tontti 145 000€. Ontelolaatat, kerrosten välinen kehävalu, ja kevytbetoniharkot yhteensä n.25000€ ilman työkuluja.

Se vaan maksaa.

Tuo kuulostaa, että käy vähän pidempiaikaiseenkin käyttöön kuin ensiasunnoksi.

Näkisin näin, ettei monella kansalaisella ole koskaan varaa rakentaa minkäänlaista uutta taloa nykynormeilla. Mielekkäältä tuntuisi, että vähemmän taloudellisesti tuottavat kansalaiset asuisi siellä missä tulotasoon järkevän hintaista asumista. Pääkaupunkiseutu uraohjuksille.

Heinolassa betonisia kerrostalokämppiä alta 20000 euron:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-...5Bmax%5D=20000

[petroman]

Joo, alkaa olla sen verran valita asti laidasta laitaan asuntoja jokaiseen makuun myynnissä, että jos vähänkään pystyy tekemään kompromisseja paikan suhteen, niin ei ole kannattavaa rakentaa uutta möksää. Tietenkin jos haluaa itse rakentaa, tai haluaa pilkulleen tietynlaisen, ni sitte.

Nimim. Joku aika sitten tuli omistukseen 2kpl paritaloja vm-91, tontti, liittymät, venepaikat 2:een vesistöön, kalastuskunnan osakkuus,,,, himpun pohjoisempaa sellaiseen hintaan, ettei asuinkunnastani saa edes tonttia alle noitten yhteishinnan. No, rakentelee ihmiset tuonnekin uusi taloja. Vaikka lähes uusia tai vanhoja eritasoisesti rempattuja ja alkup kuntoisia on myynnissä pilvin pimein. Karkeasti jos vertaa uuden rakennuskustannuksiin, niin 1/4-1/2 hintaan.

Se hyvä puoli on, että jokaisella on vapaus tehdä itse päätökset, mihin työntää tienestinsä. Eipä tartte suuremmin ihmetellä muutamaan kymmeneen vuoteen, miksi herätyskello soi...
��