Talli Topic

[mäksä]

Alkuperäinen kirjoittaja hj 60/61

Muovi höyrynsulkuna vaatii melkein kyl jonkin koneellisen ilmanvaihdon. Itse olisin tossa paperi vai muovi politiikassa aina paperin puolella. Kun seinärakenne on "läpihengittävä" niin runkokin voi hyvin...

Juu paperia
Muovi on paketointia varten

[Swoop]

Noniin tässä vaihtoehtoja tullut tutkiskeltua ja mietiskelyä ja edellistä talliksi luokiteltavaa torppaa tutkittu ja päädyin että kaippa se muovikin tuolla toimii. Edellisessä tallissa oli kanssa muovit seinissä ja vain yks poisto venttiili ilman yhtään tulo venttiiliä ja onpa tuokin melko terveen näköinen kun vähän pääsin rakenteita tonkimaan.

Sellanen tuli mieleen et paljonkohan tuolla sais olla ilmankosteus ennekö ruven nitomaan muovia kiinni? Eilen oli tasan 100% ja ja toissa päivänä n.92% Kuulostaa vähän turhan korkealta. Vai voiko tuon muovittaa ilman että laittaa lämpöjä päälle, miten nää menee?
Kiitoksia taas vastanneille etu- ja jälkikäteen.

[petr]

Alkuperäinen kirjoittaja Swoop

Noniin tässä vaihtoehtoja tullut tutkiskeltua ja mietiskelyä ja edellistä talliksi luokiteltavaa torppaa tutkittu ja päädyin että kaippa se muovikin tuolla toimii. Edellisessä tallissa oli kanssa muovit seinissä ja vain yks poisto venttiili ilman yhtään tulo venttiiliä ja onpa tuokin melko terveen näköinen kun vähän pääsin rakenteita tonkimaan.

Sellanen tuli mieleen et paljonkohan tuolla sais olla ilmankosteus ennekö ruven nitomaan muovia kiinni? Eilen oli tasan 100% ja ja toissa päivänä n.92% Kuulostaa vähän turhan korkealta. Vai voiko tuon muovittaa ilman että laittaa lämpöjä päälle, miten nää menee?
Kiitoksia taas vastanneille etu- ja jälkikäteen.

Eihän tuolle mitään oikein voi. Paljon rakennetaan syksyllä ja väkisten sitä kosteutta on rakenteissa (kunhan ei ole villat "uppovesimärkänä") Mutta jos seinän rakenne on muuten ok ("tiiveys" harvenee ulospäin, eikä ole hulluteltu eristeen määrässä) ja lyöt lämmöt päälle niin eiköhän se siitä poistu pikkuhiljaa...

[Tappokirves]

Spu-eriste niin ei tarvitse nuita paperi vs. Muovihommia miettiä. Ohkainenkin spu vastaa 100mm villaa. Sitten lisäksi tehokas huippuimuri säädöllä ja korvausilmaräppänät. Nuo 20 euron poisto"puhaltimet" on ihan paskoja, sopivat ehkä paskahuussiin jos paskomiskertojen välissä on 5 tuntia aikaa.

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja Tappokirves

Spu-eriste niin ei tarvitse nuita paperi vs. Muovihommia miettiä. Ohkainenkin spu vastaa 100mm villaa. Sitten lisäksi tehokas huippuimuri säädöllä ja korvausilmaräppänät. Nuo 20 euron poisto"puhaltimet" on ihan paskoja, sopivat ehkä paskahuussiin jos paskomiskertojen välissä on 5 tuntia aikaa.

Tulee kallis talli, jos satasen rungon täyttää katosta ja lattiasta 100mm spu:lla ja ainakin rakennesuunnittelijat ovat sitä mieltä, että SPU:n urtsisaumat repee rungosta jos ja kun runko vuosien saatossa elää. Sen jälkeen höyrysulku pettää. Tarttis siis laittaa viel ohuempi levy koko sisäpuolen peitoksi rungon yli ja saumat eri kohtaan tietysti kuin rungon välisissä levyissä. Toinen vaihtoehto vetää se muovi kuitenkin sisäpuolelle spu:hun kiinni.

[Tappokirves]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Tulee kallis talli, jos satasen rungon täyttää katosta ja lattiasta 100mm spu:lla ja ainakin rakennesuunnittelijat ovat sitä mieltä, että SPU:n urtsisaumat repee rungosta jos ja kun runko vuosien saatossa elää. Sen jälkeen höyrysulku pettää. Tarttis siis laittaa viel ohuempi levy koko sisäpuolen peitoksi rungon yli ja saumat eri kohtaan tietysti kuin rungon välisissä levyissä. Toinen vaihtoehto vetää se muovi kuitenkin sisäpuolelle spu:hun kiinni.

Tarkoitinkin että 100mm mineraalivillan korvaavuus saavutetaan 50mm spulla. Ja lukemat on noin lukemia. Nyt menee rajusti yli aloittajan tarpeitten mutta vastaan edelliseen vielä että päällikerros tuleekin vetää niinkuin Hessu888 sanoi ja ponttisaumat teipata h-sulkuteipillä. Päällikerroksen alla voi olla vaikka se 100mm mineraalivillaa kun tuulensuojalevykin valmiina. Tulisi lämmin talli

[petr]

Eli sama umpimuovi pinta ja tiiviys tulisi sitten kuin normaalisti höyrynsulkumuovilla laitettua? Kannattaako siis tai mitä hyötyä jos sama eristyskyky ja tiiviys saadaan perinteisellä tavalla edullisemmin