Palkansaajien tulevaisuus

[vmt]

Ihmetyttää tämä, että kuinka vain duunarilta viedään kirjoittelu...

Olettekos miettineet, että kuinka paljon maksaa sitten myöhemmin parempipalkkaisen sairastaminen? Jos se vaikka sille riistetylle duunarille maksaa kolmelta päivältä satasen, niin "herralle" se voikin sitten maksaa vaikka viisisataa.

Se, että kuvitellaan säästöjen menevän vain johdon bonuksiin ja osinkoihin, osoittaa vaan sen, että minkäänlaista ymmärrystä ei ole tavaroiden myynnistä. Niitä kun vaan joutuu myymään markkinataloudessa niin matalalla hinnalla kuin pystyy. Jos ei pysty kilpailukykyisiin hintoihin, niin sitten kauppa ei käy ja silloin ei vaan osingot ja bonukset kerry. Joten kyllä se säästö sinne hintoihin menee. Nythän sitä haetaan varsinkin vientiteollisuuteen, joten valitettavasti ei kovin näy vaikutukset kotimaassa kuluttajahintoihin.

Entäs nuo julkisen puolen pidemmät lomat, saako niitä lyhentää? Verorahoista ne kuitenkin nekin kustannetaan...

Ylitöiden korvauksen pienentämisessähän idea onkin se, että niitä himoitsevia vähennetään ja sen takia pitää sitten palkata uutta väkeä. Ja kun sivukulujakin vähän pienennetään, niin voi ehkä onnistuakin.

Unohtuu näköjään myös nuo irtisanomista kallistavat ja irtisanotun asemaa parantavat hommat ihan kokonaan.

Niin ja vaikuttaa tämä itselläkin ainakin tuon sairaslomahomman osalta, mutta ei voi mitään. Jotain nyt kuitenkin oli tehtävä. Vai oisko vaan jatkettu vasurilinjaa ja otettu ikuisesti lisää velkaa?

[Bj Andy]

Ainut mikä tuossa jelppaa on sotumaksun alennus. Kaikki muu on pelkkää kynytystä .

[Rngd]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Ainut mikä tuossa jelppaa on sotumaksun alennus. Kaikki muu on pelkkää kynytystä .

Pieni askel juuri oikeaan suuntaan.
Viherloiset tietysti purnaa sitä vastaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015...20865_uu.shtml

[Bj Andy]

Nii. Jäi vaan kertomatta mistä se alennus otetaan. Eli kunnilta. Siis meiltä kaikilta. Tarkemmin sanottuna ne pyhätyön tuomat säästöt meneekin suoraan yritysten taseisiin.
No ainakin aiemmin julkisen puolen sotu maksut oli pienemmät kuin yksityisen puolen.

[offroadjouni]

Raha on kohtuullisen hyvä motivaattori töihin, joten uskoisin että tällä ensimmäisen sairaspäivän karenssilla saadaan ihmiset motivoitua työpaikalle paremmin. Olen itse sen verran kapitalisti, että kun jollakin on "sairaspoissaoloja" on useamman kerran joka kuukausi niin alkaa ärsyttää että minkä vuoksi minun pitää maksaa sen lusmuilut ja sairastelut.

Ja tulihan sieltä hallitukselta juuri takinkääntö verojen nostosta - Progressiota lisätään entisestään tasa-arvon ja oikeidenmukaisuuden nimissä. Luulisi että siellä on vasuripuoluita hallituksessa.

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja offroadjouni

Raha on kohtuullisen hyvä motivaattori töihin

Sen puute vielä parempi. Monella pienipalkkaisella tulee jäämään sairaslomat pois kokonaan muutoin kuin tilanteessa että on raajoja poikki, ei ole yksinkertaisesti varaa menettää päivänkään ansioita.

[offroadjouni]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Sen puute vielä parempi. Monella pienipalkkaisella tulee jäämään sairaslomat pois kokonaan muutoin kuin tilanteessa että on raajoja poikki, ei ole yksinkertaisesti varaa menettää päivänkään ansioita.

Jos kerran pystyy töitä tekemään niin mikä sitten on ongelma? Kyllä ihminen pääsääntöisesti on työkykyinen vaikka vähän flunssaa olisikin päällä. Mukavempi olisi tietysti maata soffalla ja katsoa vaikka leffaa peiton alla. Itsellä takana 9 vuotta samalla työnantajalla ja puoli päivää olen ollut sinä aikana saikulla viisaudenhampaan leikkauksen jälkeen.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Ihmetyttää tämä, että kuinka vain duunarilta viedään kirjoittelu...

Olettekos miettineet, että kuinka paljon maksaa sitten myöhemmin parempipalkkaisen sairastaminen? Jos se vaikka sille riistetylle duunarille maksaa kolmelta päivältä satasen, niin "herralle" se voikin sitten maksaa vaikka viisisataa.

Noh, tavallaanhan se on sille johtajalle ihan samassa suhteessa kuin duunarillekin. Tosin yleensä enemmän tienaavalla on enemmän pelivaraa - suomeksi sanottuna on ollut mahdollisuus laittaa tuloistaan rahaa säästöön, jolloin se sairasloma ei ole niin iso asia vaikka tulomenetyksiä tuleekin.

Se, että kuvitellaan säästöjen menevän vain johdon bonuksiin ja osinkoihin, osoittaa vaan sen, että minkäänlaista ymmärrystä ei ole tavaroiden myynnistä. Niitä kun vaan joutuu myymään markkinataloudessa niin matalalla hinnalla kuin pystyy. Jos ei pysty kilpailukykyisiin hintoihin, niin sitten kauppa ei käy ja silloin ei vaan osingot ja bonukset kerry. Joten kyllä se säästö sinne hintoihin menee. Nythän sitä haetaan varsinkin vientiteollisuuteen, joten valitettavasti ei kovin näy vaikutukset kotimaassa kuluttajahintoihin.,

Se, että sinisilmäisesti uskotaan EK:n ja porvarihallituksen propaganda Suomen vientiteollisuuden huonosta kilpailukyvystä suhteessa muihin länsimaihin on osoitus siitä, että ei ole tajunnut katsoa ja tutkia mitä missäkin länsimaassa työn teettäminen maksaa, ja mikä se kilpailukyky oikeasti on.

Ei kyse tietenkään ole pelkästään siitä että työntekijöiden selkänahasta raavittu raha menee omistajien taskuun. Mutta ongelma on siinä, että työntekijät pääosin maksaa koko lystin siitä, että vienti vetäisi paremmin tai tuotteet olisi vähän halvempia mitä muualle myydään. Tässä hallituksen ajamassa porvarikiimassa unohdetaan myös aikalailla kokonaan kotimainen kysyntä ja näiden toimien aiheuttama huononnus ostovoimaan. Kotimaan kysyntä kun kuitenkin aikalailla vaikuttaa mm. palvelualojen työpaikkojen määrään, samoin kuin osaan teollisuudesta.

Entäs nuo julkisen puolen pidemmät lomat, saako niitä lyhentää? Verorahoista ne kuitenkin nekin kustannetaan...,

Niitä ehkä onkin syytä lyhentää vastaamaan yksityisen sektorin lomia. Kunta-alalla ja valtion hommissa viime vuosina palkkakehitys on ollut yksityistä sektoria parempaa, joten siinä mielessä aiemmin huonompaa palkkaa kompensoimassa olleet pidemmät lomat on vähän aikansa elänyt juttu.

Ylitöiden korvauksen pienentämisessähän idea onkin se, että niitä himoitsevia vähennetään ja sen takia pitää sitten palkata uutta väkeä. Ja kun sivukulujakin vähän pienennetään, niin voi ehkä onnistuakin.,

Siis täh? Ylitöitä teetetään, koska ei ole riittävästi porukkaa, tai koska on liikaa töitä. Pyhätyöt ja muut ns. pakolliset lisät taas on asia erikseen, ne on vuorotöistä tai muista työaikajärjestelyistä johtuvia. Toki monilla aloilla ylitöitä halutaan tehdä, koska niistä tienaa ekstraa. Firmat tasäasen teettää ylitöitä, koska se on fiksumpaa kuin öisätyövoiman palkkaaminen. Nyt ehkä voitaisiin palkata vähän lisää porukkaa ylityön steettämisen sijaan, se on totta. Tehdäänkö oikeasti näin? Tuskin. Nythän se ylityön teettäminen on vieläkin fiksumpaa, jos vain löytyy niitä idiootteja jotka myy vapaa-aikansa alihintaan.

Unohtuu näköjään myös nuo irtisanomista kallistavat ja irtisanotun asemaa parantavat hommat ihan kokonaan.,

Kyseinen menoerä on mitättömän pieni verrattuna siihen, mitä työntekijät tästä lystistä maksavat. Katso huvikseen vaikka niitä hallituksen julkaisemia virallisia taulukoita

Niin ja vaikuttaa tämä itselläkin ainakin tuon sairaslomahomman osalta, mutta ei voi mitään. Jotain nyt kuitenkin oli tehtävä. Vai oisko vaan jatkettu vasurilinjaa ja otettu ikuisesti lisää velkaa?

Saikkuhomma toimisi, jos käytössä olisi Ruotsin malli. Nyt käyttöön tuli ruotsin malli sillä erolla, että edelleen työntekijä maksaa saikkuajan palkanlenetyksen + useissa tapauksissa myös lääkärikulun.

Mitä olisi voitu tehdä toisin? Jotain sellaista, missä ainoana maksajana ei ole palkansaajat..

[Jeepp]

Ois tuoho sairasloma hommaa voinu kehittää jonku et jos oot 2kk sairastamatta niin saat ekasta sairasloma päivästäki palakan.. joa taas tiheempää saikulla nii joutua eka päivä palkatta olee..
Tässä ei rangaistas niitä tunnollisia työntekijöitä jotka oikeesti on sairaana.

Itekki vuoden aikana 2 sairasloma päivää pitänyt.

[Heikki L]

En oo tainnu 3 vuoteen olla saikulla, no tulee sekin päivä kun skidi menee tarhaan hakeen pöpöjä��.
Vähän meinää närästää toi röyhkeus hallitukselta, kaikilta muilta leikataan mutta edustajien liksat ja lomat pysyy.
Onneks voi kohta lopettaa työnteon ja jäädä kotiin hoiteleen mukulaa, vuoden se joutuu oleen tarhassa sitten mä lopetan veronmaksun��
Että haistakaa vaan paska koko valtiovalta

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Heikki L

En oo tainnu 3 vuoteen olla saikulla, no tulee sekin päivä kun skidi menee tarhaan hakeen pöpöjä��.

Tuo ekan päivän karenssi ei koske tapauksia, kun lapsi on sairas.

[Rullaviba]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Tuo ekan päivän karenssi ei koske tapauksia, kun lapsi on sairas.

Ei niin, mutta kun ittellä on kans paremmat mahdollisuudet sairastua kun muksu on kipee.