|
|
|
|||||||
| Chit-Chat Tämä foorumi on tarkoitettu epämääräiseen jauhamiseen, eikä asian ole pakko liittyä suoraan offroadiin. |
 |
|
|
Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta | Näkymä |
|
|
|
#1
19.09.2014, 09:55
|
||||
|
||||
Tätä ketjua on kyllä ollut mielenkiintoista lukea..  Ajatuksena on laittaa oma mökki myyntiinjossain vaiheessa ja kun kyse on -70-luvulla rakennetusta, monilta kohdin alkuperäisillä rakenteilla olevasta talosta, niin voipa olla viisainta tutustua hiukan paremmin mahdollisiin riskirakenteisiin ennen myyntiinlaittoa.. Kovasti vaan lykkyä Iironsialle tuohon ylempään asteeseen!
__________________
Valitsemaanne aivosoluun ei juuri nyt saada yhteyttä, olkaa hyvä ja yrittäkää myöhemmin uudelleen. 
|
|
#2
19.09.2014, 09:59
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
Mahdollista niin kannattais ennen myyntiä purkaan vanha talo sisältä tyhjäks ei olis mitään piilossa ja ei huonossa talossa juuri myyntihintaa tai aikaan ei vaikuta.
|
|
#3
19.09.2014, 10:29
|
||||
|
||||
|
Lainaus:
__________________
-JJo ___________________________________ -MMC-
|
|
#4
19.09.2014, 13:47
|
||||
|
||||
|
Kiitos kannustuksesta ja jonkinlaisen toivon luomisesta todellisen oikeuden voittamisesta.
Nyt kun tuomiota on tässä sulatellut jo tovin, niin tavallaan hyväksyisin lakiin perustuen jonkinlaisen kotuullisen hinnanalennuksenkin, koska rakennuksessa kiistatta oli virheitä, vaikka niistä en tiennyt. Mutta juuri nyt epäoikeudenmukaisimpana pidän tuomion kohtaa jossa määrätään kantajan oikeudenkäyntikulut minun maksettavakseni, koska olen hävinnyt jutun. Mielestäni en ole hävinnyt juttua, koska valtaosa kanteen vaatimuksista hylättiin, eikä myöskään kantajien vaatimukset kaupan purusta tai vaihtoehtoisesti 100000 euron hinnanalennuksesta toteutuneet likimainkaan.
__________________
Sika ajaa Possulla
|
|
#5
19.09.2014, 16:05
|
||||
|
||||
|
Vaimo tähdensi myös sitä, että ko. kiinteistön oletettu käyttöikä (50-55 vuotta) on ylitetty, joten sellaisessa pitää olettaakin olevan virheitä.
__________________
-JJo ___________________________________ -MMC-
|
|
#6
16.10.2014, 18:00
|
||||
|
||||
|
Hoviin on nyt valitus mennyt ja omat tähänastiset oikeudenkäyntikulut maksettu kaikkinensa. Sellainen asia tuli hieman yllätyksenä, että ulosotto voidaan toimeenpanna, vaikka oikeuden päätös ei vireillä olevasta valituksesta johtuen ole lainvoimainen.
__________________
Sika ajaa Possulla Viimeksi muokannut IironSika : 16.10.2014 18:04
|
|
#8
16.10.2014, 23:34
|
|||
|
|||
|
Lainaus:
Toisekseen kuvitteellinen tilanne et uus mökki on jo ostettu tilalle ja siitä velkaa xxxxxx€, niin mistäs saadaan normi työntekijän tuloilla toiset xxxxxx€ lainaa toiseen mökkiin takaisinlunastusta varten??
|
|
| Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta) | |
| Työkalut | Etsi tästä viestiketjusta |
| Näkymä | |
|
Samanlaisia viestiketjuja
|
||||
| Viestiketju | Aloittaja | Foorumi | Vastauksia | Viimeisin viesti |
| Mullistaako hallinto-oikeuden päätös autoveron | PIRSSI | Tekniikka & Jutustelu | 2 | 11.02.2013 22:51 |
| Nimimerkillä haku | bluevan | Ongelmia palstalla? Kysyttävää ylläpidolta? | 2 | 30.11.2011 13:58 |
| Nimimerkillä. Tietämätön kyselee. | Duracell | Chit-Chat | 8 | 16.08.2006 09:23 |
| Lottovoittoa odotellessa | JF | Linkit | 3 | 21.02.2005 11:56 |
| talvea odotellessa | kumikana | This And That | 3 | 09.09.2003 08:57 |
Hybrid Mode