Valokuvausharrastelu (Keskustelu)

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Mikko_L

pitää noit telineitä vähän funtsii. kai se sit on parasta vaan kerralla laittaa kunnollinen. ja juu toi kaukalaukasin on kanssa ostos listalla.

Tämä on pirun näppärä, ja puolta halvempi kuin alkuperäiset vastaavat (joissa tosin ei tunnu olevan noin paljoa toimintoja). Minulla on itsellä tuo vastaava Canon- versiona, ja lisäksi Canonin oma pieni IR- laukaisin joka on tietyissä tilanteissa ehkä hieman näppärämpi.

http://www.verkkokauppa.com/fi/produ...n-RF-laukaisin

suhteellisen haastavaa saada tarkkaa kuvaa tuollaisessa hämärässä päivässä mettän reunassa... ja varsinkin ku noot elukat pysyy paikallaa juuri tuon nano sekunnin. mut hyvä treenailla noilla pikkulinnuillaet löytää sopivan tasapainon säätöihin...

Laitat suljinaikavalinnalla jonkun 1/320-1/500, niin pitäisi ehtiä.. herkkyys niin maksimiin kuin uskallat ilman että kohinaa pahasti tulisi, kamera hoitaa aukon. Tosin jos hämärää on, niin kylmä fakta on että pimeällä putkella ei kuvaa välttämättä saa, koska ei saa tarpeeksi lyhyttä valotusaikaa.

[MankoLJ]

Vitka kunniaan = peililukitus ja 2sek ajastus

Itse en paljoa ole kaukolaukasimelle löytänyt käyttöä muuten kuin megapitkillä valotuksilla. Mihin muut käytette kaukolaukaisinta??


Himalaya mäennyppylät iltavaloissa Pauri-kylästä. 7D vitkalla, manfrotton aiemmin kehuttu alumiinijalusta, 1/20 f/11 131mm:


Kuvauskaveri tokas tuossa vieressä: Pitäs alkaa maisemat kelpaamaan

[Rökäle]

Mihin muut käytette kaukolaukaisinta??

Itse käytän elukoitten potreteissa kaukolaukasinta, niin saa
ohjattua katsetta muuallekkin kuin suoraan kameraan.

[Micco]

Olisi aika hommata uus digikamera, kun vanha syö paristoja kuin leipää. Aina pitää olla repullinen paristoja mukana kun johonki reisuun menee ja kameran haluaa mukaan. Ja alkaahan se muutenkin varmaan olemaan vaihdon tarpeessa.
Te kun ymmärrätte näistä ainakin sata kertaa enemmän kuin tällainen satunnainen sunnuntai kuvaaja, niin antakaas tuomio et meneekö rahat hukkaan jos tälläisen käy hakemassa. Vai pytyykö sillä kuvaamaan kelvollisesti talliolosuhteissa (hämärässäkin) ja sit ulkosalla hiukan maisemiakin.
http://www.vertaa.fi/digikamerat/oly...ea/specs.rhtml

Mitään järkkäri tasoista en odotakaan saavani tuolla rahalla, enkä ehkä haluakaan kun en kuitenkaan osais hyödyntää sitä.

[Dacia Duster]

Varsin näppärältä pikkupokkariltahan tuo vaikuttaa, reissukameraksi sopiva, ja näyttää olevan akku virtalähteenä, niin luulisi latauksella kestävän paremmin kuin patterit.

Pimeässä kuvaus kyllä noilla pokkareilla on kyllä haastavaa, ja vaikka tuossa suurin aukko on 3 ja ASA arvoa 1600 asti, niin mitenköhän paljon kohisee...

Mutta maisemakuvaukseen oiva peli.

Jos tuollaista olisin järkkärin ohelle hankkimassa, niin voisi olla vaihtoehto.

Kannattaa toki käydä jossakin käpistelemässä ja kokeilemassa miltä vaikuttaa.

[Rölli]

Alkuperäinen kirjoittaja Dacia Duster

Varsin näppärältä pikkupokkariltahan tuo vaikuttaa, reissukameraksi sopiva, ja näyttää olevan akku virtalähteenä, niin luulisi latauksella kestävän paremmin kuin patterit.

Itse ainakin ajattelen niin että tuollaisessa "aina reissussa mukana" ajatuksella ostetussa olisi hyvä olla patterit eikä akkua. Ei sitä kuitenkaan muista aina ajallaan ladata ja pelkässä säilytyksessäkin varmaan akku pikkuhiljaa hiipuu.
Pattereita nyt saa lähes mistä vain vaikka reissussa olisikin.

[Mutis]

Mulla on yksi muutaman vuoden vanha Olympus taskupokkari. Halvemmasta päästä ja se on todella huono hämärässä. Kohinaa tulee niin paljon, että kuvilla ei tee mitään. Huomattavasti vanhempi Canon oli paljon parempi melkein joka alueella.
Kannattaa lukaista arvosteluja kyseisestä kamerasta mitä harkitset, saattaa pelastaa pettymykseltä.