Valokuvausharrastelu (Keskustelu)
 

avasin tänne nyt ihan keskustelun ni olis noi kuvat erikseen ni ei täyty toi kuvat osio...

Sit ekanan vois laitella tälläsiä kuvanmuokkausohjelma tietoja amatöörille... Painttia osaan käyttää :D

Lightroom, huokea ja hyvä, yleensä ennen seuraavan version julkistamista saa melko huokealla. RAW kuvaaminen toki edellytyksenä jos säädellä meinaa enemmän.

Saman valmistajan Photoshop kallis, en oo nähny järkeä hankkia kun sen käytön opettelemiseen menisi vuosi tai pari. Ja oppiipahan suunnittelemaan ja kuvaamaan siten ettei photoshoppausta edes tarvitse. :D

Ja kohta joku sanoo että saahan nuo warettamalla ilmaiseksi, saattaa vaan tulla lasku postilaatikkoon joka todennäköisesti on enemmän kuin se oikea lisenssi.

Isä suositteli Adobe Photoshop Elementsiä, on kuulemma kevyt ja monipuolinen. Voisin jopa uskoa että se on hyvä, kun k.o. henkilö on valokuvauskerhon entinen puheenjohtaja :)

Corel paints shop pro x5. Tuossa vahva vaihtoehto lightroomille varsinkin jos lontoon kieli tuottaa vaikeuksia. Viimeisin versio taitaa olla jo 6. mut sitä ei käsittääkseni saa suomenkielisenä niinkuin tuota vitosta.

Taitaa molemmilla olla omat kannattajansa ja ymmärtääkseni molemmilla saa tehtyä melkolailla samat asiat. Itsellä ratkaisi aikanaan tuo kieli. Tosin on erittäin vähälle jäänyt tutustuminen ohjelmaan kun ei oikeen jaksa kiinnostua tuosta jälkikäsittelystä. Jotenkin vaan koittaa kaivaa sitä täysosumaa kameralla, yleensä siinä onnistumatta :)

Itellä on toi phptpshop cs5 exedented.
Lightroomia oon jo jonkin aikaa haaveillut tohon raw käsittelyyn.
Mutta tähän mennessä oon väköstänyt photarilla kun tulee muutenkin sitä käytettyä.

Tokihan sitä koittaa saada kameralla sen "täydellisen" kuvan. Silti tulee aina koskettua säätöihin sitten kuitenkin kotona, jos ei väreihin niin sitten rajauksia muuttelen

Lightroom 4:llä hoidan värihallinnan, photari kiinnostaisi jos tarttee jotain vähän erilaista kötöstää, mutta on vaan niin pahuksen kallis. Photoshop Elements on ihan kelpo tuotos pieneen, kevyeen editointiin ja esim. panoraamakuvien tekoon. HDR:t tulee tehtyä Photomatixilla, muuten hyvä ohjelma mutta tahtoo aina tuottaa aika paljon kohinaa. Kuitenkin tuntuu ooevan parhaimpia noista erillisohjelmista. Photarin HDR- ominaisuus olisi hyvä, mutta kun ei ole ohjelmaa niin ei ole. Elementsissä ei HDR:ää saa tehtyä.

Kuten jo toisessa ropikissa totesin, digikuvat tahtoo lähes aina tarvita pientä värisäätöä yms., kamera kun ei oikein kuvaa niinkuin ihmissilmä näkee. Ja välillä täytyy vain repäistä ja tehdä jotain vähän erikoisempaa.. ;)

Ite alan vasta vähän päästä sisään tohon HDR kuvaamiseen ja opettelen mitä voi tolla photarin hdr ohejmalla tehä.
Vinkkejä saa antaa...

Siitähän toi elements on muuten näppärä, että jos vaikka teen jonku kuvan käsittelyä semmosilla palikoilla mitä ei elementsistä vakioana löydy, niin niihin pääsee käsiksi sitten kun lähetän kaverille, jolla on vain elements, niin se pystyy muokaan niitäkin osia mitkä on tehty "koko" versiolla.
Toimi ainakin vanhemmalla photrilla ja elementsillä. Mun siskolla on elements 5 jota se käyttää ja ite tuollon käytin vanhaa cs niin se pääs semmosiin säätöihin mitä sillä ei pitänyt olla, kun jatko yhtä mun alottamaa työtä

Eli jos oikeen oon ymmärtänyt niin elements on täys versio photarista, paitsi käyttö liittymän osalta.

Elements on riittänyt vallan mainiosti sellaiseen perusparanteluun. Eli valotusvirheet, pikku värisäädöt tms. Ja paljon muutakin pystyy tekemään.

Oliskohan tää nyt sellanen paketti ettei menis rahat hukkaan ja pääsis tuota luontokuvaustakin vähän alottelee ilman mitään 2000e putkia :D
http://www.rajalacamera.fi/nikon-d32...r-acc-kit.html

Toimiva paketti varmasti ja saa siitä tipistäkin jo kuvaa :) , en lähde siihen "pimeät putket" juttuun nyt.

Niin "pimeähän" tuo putki on varmasti mutta jos sais ees kirkkaalla päivällä jotain kuvia :D Autoja tullut lisää tässä hankittua ja hirvikoirakin on tulossa taloon keväällä (5koira) ja koirien tutkiakin pitäis vähän hankkia niin jos nyt viellä ostan 2000e putken niin vaimo rupee mouruumaan kuiteskin taas uutta hevosta :D Yksinkertaisesti rahat ei riitä tällähetkellä parempaan kalustoon tässä asiassa :mad::D

Harjottelee nyt tolla paketilla vähän aikaa :rolleyes:

Noh, sitten minä :D

Periaatteessahan Suomen oloissa varsinkin syksyllä ja talvella kaikki 2.8:ia pimeämmät putket on pimeitä, mutta hyvin pitkälle pimeämmilläkin toisaalta pärjää. Tahtoo olla 2.8:t varsinkin telepäässä niin pirun kalliita, ainakin jos haluaa automaattitarkenteisen ja vakaajallisen version. Kiinteitä saa hyvinkin kohtuuhintaan kyllä.

Minulla on tähän päivään mennessä ollut vain kaksi 2.8 putkea, molemmat olleet kalansilmiä. Edellisen rungon perustötterö oli 3.5-5.6, nyt fullframe- kameran kanssa on käytössä Canonin 24-105 L F/4 IS, ja teleputki on Canonin 100-400 L 4.5-5.6 IS; toki hämärässä/ pimeässä kaipaisi enemmän valovoimaa, mutta jo tuo kolmen stopin vakaaja sekä harjoittelu auttaa paljon. Hyvin usein jalustaa tarvitsee kuitenkin, joten hinta- laatusuhteen huomioiden nuo ~3.5-5.6 välillä olevat tötteröt on ihan ok.

Jos valovoimaa ajattelee, niin esim. tämä alla oleva kuva on otettu n.200m päässä ~200km/h lentävästä laskeutuvasta koneesta, kolmen aikaan iltapäivästä umpipilvisessä harmaudessa:

275mm, 1/50 sek., F8.0, ISO100
http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Lent...jpg/_small.jpg

..tai auringon jo laskeuduttua (kohinaa on, tuli editoitua vähän huonosti aikanaan :o );

300mm, 1/200sek., F5.6, ISO800
http://timolampi.kuvat.fi/kuvat/Lent...jpg/_small.jpg

Jos varsinkin tätä jälkimmäistä ajattelee, niin tuossa jollain 2.8 lasilla olisi voinut laskea ISO:n johonkin 200:n hujakoille, tai vastaavasti jollain ISO800-1600:lla ja 2.8 aukolla valotusaika olisi ollut paljon lyhyempi. Kuitenkin, tuollaisenaankin ihan kelpo kuva vaikkei ihan täydellinen olekaan. Editoimalla voisi kohinaakin poistaa enemmän jos siltä tuntuu.


Jokseenkin vastaavalla paketilla itsekin aloin kuvaamaan, ehkä jopa vähän huonommalla. Kyllä tuolla pärjää hyvinkin jo pari vuotta tai enemmänkin. Kuvaajastahan se lopulta on kiinni, vaikka laitteiston rajat aina jossain välissä vastaan tuleekin.

Tuon hintaluokan linssit on siinä ja tässä kannattaako niille ostaa erikseen esim. Hoyan linssisuojaa (eli ne mitkä ruuvataan kiinni obiskan suodinkierteeseen); ne kyllä suojaa itse obiskan linssiä hyvin naarmuilta jos sattuu johonkin osumaan, mutta maksaa kuitenkin jonkin verran. Taitaa olla Hoyan paremmat versiot noihin tötteröihin sopivina n.25-35€/ kpl. Omien kokemusten valossa on olleet hyödyllisiä, välttänyt jo muutamaan kertaan niiden ansiosta visiitin objektiivikorjaamolle.. kun kuvaa oudoissa paikoissa niin aina sattuu ja tapahtuu :eek: :D

Eli siis esim. tällaisesta puhun:
http://www.verkkokauppa.com/fi/produ...mm-suojalinssi


Toinen huomioitava seikka: muistikortti ja sen kapasiteetti. Jos kuvaat RAW:ina, niin 8Gb kortille ei lopulta mahdu ihan kauhean paljon kuvia. Itse suosin paria 16Gb korttia, ja katso että ostamasi kortti on nopeusluokkaa 10 ja tukee FullHD- videokuvausta, esim.:

http://www.verkkokauppa.com/fi/produ...I-muistikortti


..ja sitten joskus kun kyllästyt napsimaan peruskuvia, niin suosittelen tutustumaan harmaasuotimien ja pyöröpolarisaatiosuotimien ihmeelliseen maailmaan. Varsinkin reilusti pimentävillä harmaasuotimilla saa aika veikeitä juttuja tehtyä ihan kirkkaassa auringonpaisteessakin :) Köyhän miehen versio on vaalein hitsausmaskin suoja, mutta niiden värimaailma ja optinen laatu on vähän mitä sattuu joten yllätyksiä saattaa tulla - niin hyvässä kuin pahassa.. :o :D

Kerpele, sinäkö niitä reikiä teet aitoihin :) kuvista päätellen...

:D

Mun ei tarvi, pääsen ihan viereen halutessa, ruuhka-aika :)

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=87398

Kuvattu puhelimella...

Työsuhde etuja ? :D

Joskus ain käydään muksujen kans kattelemassa koneita aidan takaa niin miettinytkin ku aina on himokkaita kuvaajia siellä reunalla et kuinkakohan monesti kenttäpoliisit saa hakea innokkaimpia sisäpuolelta...

Jep, kiitoradoille ja rullausteille en saa mennä.. mutta pääsen ihan muutaman metrin päähän.
Aina ei kylläkään näe mitään vaikka haluaisi :)

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=87438

Putkea päivittää
 

Hieman avata sanaista arkkua tähän. Tuo kamerapaketti on oikeinkin bueno aloittelemaan, itsekkin aikanaan paketilla aloitin tosin runkona on Nikonin D90. Suosittelen lämpimästi jos löytyy pakettia missä on 18-105VR objektiivi mukana, on hieman monikäyttöisempi yleisputkena kun tuo 55 loppuva. Ja jos alkaa kuvailusta innostumaan enemmänkin. Manuaali tarkenteisit on ihan loistava sijoitus, varsinkin Nikonin kanssa kun F-banjo on ollut kauan käytössä niin löytää vanhojakin laatu objektiiveja edullisesti. Lunastin juuri "joululahjaksi" käytetyt 50/f1.8 ja 100/f2.8 potrettilinssit huokeasti kokeilumielessä ja tyytyväinen niihin olenkin ollut.

Itselläni on myös suojaamassa kaikkia objektiivejani UV-suotimet, on bout kympin halvemmat kuin tuo varsinainen protector linssi ja boonuksen saa "flare" ilmiön vähentymistä.

Ei tarvitse, kun tietää paikat ja raahaa vaikka tikkaat mukaan jos tarttee :D Sitä kyllä olen ihmetellyt, kuka neropatti niitä sinne väkertää. Hankaloittaa saatanat meidän oloja jotka kuvaa ihan laillisesti :mad:

Juu, näinhän se menee. Finavia ei oikein tykkää että omaisuutta rikotaan, ne tikapuut on oikein hyvät siihen kuvaamiseen.. ei sitten muuhun aktiviteettiin :)

Ne on ne "Tosispotterit" asialla, kuten oheisessa linkissä,

http://www.flightforum.fi/forum/inde...3314.1120.html

Alkaen sivulta 57, jos tuo vie topicin ekaan viestiin?

Löytyvät aivan nimilläänkin tuoltakin foorumilta:eek:

Linkkasin nuo jo esimiehelle, hieman häiritseviä kuvia...

Asiallista toimintaa, itsekin kyllä tuolla kuvaamassa käyn, ja tikkaillakin roikun, mutta en sentään Finavian aitaa käymälänä käytä.

Toki itsekin olen muutamaan otteeseen EFHK:n henkilökortin haltijana ollut, vain musta ja punainen uupui värisuorasta siinä korttipelissä, joten liikkuminen ja alueet itsellä hallussa.

Tuleekos muuten Ruskeasannan puolen aidoista aitahäly Ketuun, jos siihen hirviästi tikkailla nojailee...?

No, mutta nyt menee jo OT. laitetaas taas kerran linkki omiin "Tipukuviin"

http://planepictures.net/netsearch4....g=2&stype=name

Ja tosiaan nämä ovat kuvattu pääsääntöisesti Olympus E-600 rungolla, ja linssit käytössä Sigma 18-50 mm / f 2.8 ja Sigma 70-200 mm / f 2.8

Joten valovoimaa on jonkun verran, mutta kennokohina alkaa olemaan jo ASA 400 sitä luokkaa, että ei pimeäkuvausta hirveästi tule harrastettua.

Todii kamera tuli ja tosiaan tuo paketti http://www.rajalacamera.fi/nikon-d32...r-acc-kit.html

Mitä enemmän opiskelee niin sitä tyhmemmäks ittensä tuntee :D

Tein tomosia testejä eri kulmilla. kohteena tavan mattamusta 20m päästä. Kamera automaatti asetuksella ilman salamaa ja hallissa valotus himmeä joka vastaa tuollaista pilvistä aamukeliä.

18mm
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148926

35mm
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148927

55mm
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148928

100mm
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148929

200mm
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148930

300mm
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148931

Ja sitten 300mm jollain pienillä räpellyksillä ja rajattuna.
http://forums.offipalsta.com/picture...ctureid=148932

Eli vois todeta että tälläkin kalustolla pystyy jo kohtuullisesti kuvailemaan vähän pidemmältäkin kun viellä oppii käyttämään kameraa ja muokkaus ohjelmia. Ihan tyytyväinen siis olen putkivalintoihin.