Taas joku hullu....

Alkuperäinen kirjoittaja Nalle

Kerropa, kun kerta noinkin viisaita pystyt nimettömänä latelemaan, että ketkä ovat noita amatöörejä? Eikös amatööri ole jotain muuta kuin ammattilainen? Eli pitäiskö opiskelijoiden lisäksi aseluvat karsia sitten kaikilta sellaisilta, joilla ei ammatin, eli työn puolesta ole aseenkantamiseen oikeuttavaa tarvetta ja sitäkautta ammattiperusteista aseenkantolupaa.

No miten sitten perustelet aseenkantoluvan eväämistä opiskelijalta? Tietty tuon ammattitarpeen nimissä voidaan evätä aselupa myöskin opiskelijalta.. Entä sitten, jos esimerkiksi virassaoleva kenttätyötä tekevä, tasokokeet hyväksytysti läpäissyt vanhempi konstaapeli, jolla siis on viran puolesta aseenkantolupa, päättää opiskella työnsä ohessa vaikkapa kosmonautiksi. Pitäisikö tuolta poliisimieheltä, joka siis opiskelun ohella työskentelee, evätä aseenkanto-oikeus?

Ja miten sitten kävisi vaikkapa maamme kohtalaisen suurelle hirvikannalle? Hirvien metsästyksen yksi kenties tärkeimmistä välineistä on ase.. Lisäksi, kun tähän lisätään se tosiasia, että en itse tunne ketään ammatikseen metsästävää hirvimiestä, tullaan siihen lopputulokseen, että lähes kaikki hirvimiehet ovat omalla tavallaan amatöörejä.. Osa jopa opiskelijoita. Tuosta joukosta kun vähennetään ammatikseen asetta kantavat, eli ns. ei-amatöörit, voisi tuo metsästäjien määrä supistua huomattavankin pieneksi. Puhuttaisiin kenties muutamasta sadasta metsästäjästä, jolla olisi aseenkantolupa. Tietty, metsästystoimintaa tukevia muita tekijöitä, kuten esimerkiksi ajomiehiä, saaliin hakijoita ja nylkijöitä, sekä lahtivajan pesijöitä kenties olisi kerrankin riittävästi.

Sinällään ajatuksesi on ihan hyvä ja kannatettava.. Itsellänihän on työnpuolesta aseenkato-oikeus.. Voisi vaan muut maamme metsästystä harrastavat "amatöörit ja opiskelijat" olla asiasta hieman eriä mieltä.

Nyt tietty jäi kysymättä, että mitä aseita tarkoitit tuohon "kieltolain" piiriin? Puhut yleisesti aseista, joten varmaankin tarkoitit kaikkia aseiksi lueteltavia ja sitäkautta kantoluvan vaativia vekottimia kakskakkosesta haupitsiin.

Amatööri on todellakin jotain muuta kuin ammattilainen.
Alkuperäinen Amatöörit otsikolla ollut viesti postettiin palstaa hallinoivien toimesta.
Amatöörillä tarkoitan näitä kahta kaveria jotka päätyivät epätoiseen suoritukseen.
Tosin jos olisivat olleet ammattilaisia niin jälki olisi ollut huomattavasti pahempaa.
Käsitykseni mukaan ammattilainen hoitaa työnsä ns. maaliin eikä jätä sitä kesken.

Ammattilainen voi olla muullakin alalla kuin ammuskelussa.
Itse en tosin omista edes aseenkantolupaa ja tuskin ehkä edes saisin, mutta ei sitä luvalla ammuskella. Suomessa on huomattava määrä laittomia aseita. Joita varmaan löytyy enemmän niiden kaapeista joilla on jo joitain luvallisia aseita. Ja ne ketkä aseen haluavat niin ne kyllä sen löytävät.

Omalta osaltani olen edelleen sitä mieltä ettei lupia pitäisi myötää alle 18 vuotiaille tai opiskelijoille joilla ei ole perusteltua syytä aseenkantolupaan.
Ja tarkoitan tällä kaikkia luvanvaraisia aseita.

Edelleen metsästyykseen liittyen ja eritoten hirven metsästykseen.
Jos hirviporukassa on 30 ajomiestä ja 4 ampujaa niin mihin ne ajomiehet sitä aseenkantolupaa tarvitsevat. Edelleen, on parempi että liipasimen takana on ammattilainen joka osuu varmasti eikä ammu ns. ohi jolloin ei ajomiesten tarvitse juosta koko aluetta läpi.

Ammuskelkoot ne joilla ei ole aseenkantolupaa shooting clubeilla jotka ovat eritysen turvallisia paikkoja ammuskeluun. Paikassa jossa itse kävin aseet olivat vaijereilla kiinni niin ettei piippua saanut ulos radalta. Osaltani kävin kokeilemassa kokoelman aseita joilla ei ehkä ole ihan jokapaikassa mahdollista ampua vain kokemuksen vuoksi. Toisaalta ilman Suomen tapahtumia olisi käynti varmaan jäänyt tekemättä.

Omalta osaltani lopetan asian kommentoimisen tähän.

edelleen pysyn nyybinä....
ja sitä asenne textiä kehiin....