Näin Suomessa

[NewJuhani]

Saa&@%#&%&@@#an hienoo Suomessa!

Kaverin Mondeossa oli kone kaput, jakohihna poikki.
Auto piti siirtää Nastolasta Lahteen. No ei muuta kuin tanko kiinni ja hinaamaan.
Poliisi pysäyttää kun ei oo kuulemma verot maksettu, risasta autosta siis jota hinataan.
Ensin annettiin 160€ sakko ja tonni veroa.
Ja vielä perästä tuli kotiin 3500€ vero(5xvuosivero500).
Hinatessa pitää kuulemma olla vähintään yks akseli irti maasta.
HIENOOOOO! 700 0000 ajettu farkku, ei oo enää arvoton peli.

Sama kaveri kertoi et osti markka aikaan just katsastetun auton käyttöön.
Kuukauden kuluttua tästä ajoi kameratolppaan ja sai maltilliset 160mk sakkoo.
Mut samalla oli selvinnyt verosta oli maksamatta 5mk ja sai 500mk lisämaksua.
Mitenhän se oli katsastettu kun verot oli maksamatta(5mk!!!)?


Toisille sitä sattuu

[0ltzi]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Saa&@%#&%&@@#an hienoo Suomessa!

Kaverin Mondeossa oli kone kaput, jakohihna poikki.
Auto piti siirtää Nastolasta Lahteen. No ei muuta kuin tanko kiinni ja hinaamaan.
Poliisi pysäyttää kun ei oo kuulemma verot maksettu, risasta autosta siis jota hinataan.
Ensin annettiin 160€ sakko ja tonni veroa.
Ja vielä perästä tuli kotiin 3500€ vero(5xvuosivero500).
Hinatessa pitää kuulemma olla vähintään yks akseli irti maasta.
HIENOOOOO! 700 0000 ajettu farkku, ei oo enää arvoton peli.

Sama kaveri kertoi et osti markka aikaan just katsastetun auton käyttöön.
Kuukauden kuluttua tästä ajoi kameratolppaan ja sai maltilliset 160mk sakkoo.
Mut samalla oli selvinnyt verosta oli maksamatta 5mk ja sai 500mk lisämaksua.
Mitenhän se oli katsastettu kun verot oli maksamatta(5mk!!!)?


Toisille sitä sattuu

olikos mondeo liikkennekäytöstä poistossa? sillon ymmärrän tuon. jos oli liikenteessä ni ei pitäs lähtee ku laput maksamattomista veroista tai jos ei katsastettu.

toi toinen juttukin on ihan normaalia jos on just ostanut auton. ja edelliseltä omistajalta veroja vielä maksamatta.

itellä kävi just 2kk sitten niin kun ostin auton joka leimas ym. ja sitten tuli eka vero lasku. niin siellä luki että auto käyttö kiellossa maksamattomien verojen(n.15e) takia. kysyin sitten myyjältä että mita helv. ni kuulemma on maksamatta mutta ei ole eräpäiväkään vielä mennyt laskusta.

eikä oo ainut kerta. en tiedä miks trafin tiedoissa just omistajan vaihdon jälkeen näkyy että verot ois maksamatta vaikkei ole edes laskun eräpäivä vielä umpeutunut.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja 0ltzi

olikos mondeo liikkennekäytöstä poistossa? sillon ymmärrän tuon. jos oli liikenteessä ni ei pitäs lähtee ku laput maksamattomista veroista tai jos ei katsastettu.

Jep. Näin minäkin olen sen ymmärtänyt. Ainoa millä voit tuota laillisesti siirrellä on niin että ajat sen trailerille ja kuskaat trailerilla. Edes dollyllä ei saa hinailla seisonnassa olevaa autoa.

itellä kävi just 2kk sitten niin kun ostin auton joka leimas ym. ja sitten tuli eka vero lasku. niin siellä luki että auto käyttö kiellossa maksamattomien verojen(n.15e) takia. kysyin sitten myyjältä että mita helv. ni kuulemma on maksamatta mutta ei ole eräpäiväkään vielä mennyt laskusta.

Mutta eikö tuo nykyään mene niin että ei sillä ole väliä vaikka edellinen omistaja onkin verot jättänyt maksamatta? Siinä on jokainen henkilökohtaisesti vastuussa niistä veroista. Jos edellinen on jättänyt ne maksamatta niin ei sinun tarvi niitä edellisen veroja alkaa makseleen. Riittää että maksat oman käytön mukaan verot.

[sjeeppi]

No mitens on kun käy hakemassa ns. punakilvet hinattavaan autoon.

[JAMANT]

Jos on veroja rästissä, ei ne anna niitä, olen koettanut!!

[JAMANT]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Jos edellinen on jättänyt ne maksamatta niin ei sinun tarvi niitä edellisen veroja alkaa makseleen. Riittää että maksat oman käytön mukaan verot.

Paitsi jos se edellinen ei ole maksanut veroja, auto on käyttökiellossa!! Muuten kaikki autot vaihtais omistajaa kolmen kuukauden välein ja kukaan ei maksais veroja...

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Mutta eikö tuo nykyään mene niin että ei sillä ole väliä vaikka edellinen omistaja onkin verot jättänyt maksamatta? Siinä on jokainen henkilökohtaisesti vastuussa niistä veroista. Jos edellinen on jättänyt ne maksamatta niin ei sinun tarvi niitä edellisen veroja alkaa makseleen. Riittää että maksat oman käytön mukaan verot.

Jokainen on vastuussa omista veroistaan, mutta jos edelliseltä omistajalta on jäänyt maksuja pystyyn niin auto on silti käyttökiellossa. Eli kuten aiheen otsikossakin lukee "Näin Suomessa"

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Jep.Edes dollyllä ei saa hinailla seisonnassa olevaa autoa.

Eli hinaus firmankin pitää tietää onko verot maksettu.
Jotta tietää et vetääkö perässä vai laitetaanko lavalle.
Tuskin
Näillesinivoukoille olis kuulemma aisakin kelvannut.
Mutta toinen kolleega oli sanonut et pitää olla ainanakin yks akseli irti maasta.
Eli sit olis dollykin kelvannut.

Oli miten oli silti kohtuuton lasku auton hinaamisesta!

[Rytari]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Eli hinaus firmankin pitää tietää onko verot maksettu.
Jotta tietää et vetääkö perässä vai laitetaanko lavalle.
Tuskin
Näillesinivoukoille olis kuulemma aisakin kelvannut.
Mutta toinen kolleega oli sanonut et pitää olla ainanakin yks akseli irti maasta.
Eli sit olis dollykin kelvannut.

Oli miten oli silti kohtuuton lasku auton hinaamisesta!

no nyt kannataa kyllä lukea vähän lakikirjaa mitä siellä sanotaan auton hinaamisesta ja auton liikennekäytöstä, aika outoa että se laskettais liikennekäytöksi jos auto ei ole edes omin voimin liikutettavissa

[Krisse]

No eikö se ollut liikenteessä?

Aina olen siirtolaput hakenu epäselvissä tapauksissa ja näköjään kannattaa jatkossakin vaikka turhalta vaivalta se aina tuntuukin.

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja Rytari

no nyt kannataa kyllä lukea vähän lakikirjaa mitä siellä sanotaan auton hinaamisesta ja auton liikennekäytöstä, aika outoa että se laskettais liikennekäytöksi jos auto ei ole edes omin voimin liikutettavissa

Luitko? Paa linkki tänne.

Hyvin sä kiteytit jutun juonen!

[vexi4x4]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Eli hinaus firmankin pitää tietää onko verot maksettu.
Jotta tietää et vetääkö perässä vai laitetaanko lavalle.
Tuskin
Näillesinivoukoille olis kuulemma aisakin kelvannut.
Mutta toinen kolleega oli sanonut et pitää olla ainanakin yks akseli irti maasta.
Eli sit olis dollykin kelvannut.

Oli miten oli silti kohtuuton lasku auton hinaamisesta!

tokko se sitä hinausfirman ukkoo kiinnostaa onko ne maksettu vai ei. eikai tässä otsikon tapauksessakaa vetoauton kuskin tarvii niitä veroja maksaa vaan sen romun omistajan. ellei sitte sama henkilö?

ja kyllä asianomainen saa syttää tossa vaan itteesä, kai jokainen tietää että hinattavan auton ja sen kuskin täytyy olla yhtä lailla laillinen paketti ku ajettavanki auton. auto veroissa ja vakuutuksissa ja kuski selvinpäin etc...

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja vexi4x4

kai jokainen tietää että hinattavan auton ja sen kuskin täytyy olla yhtä lailla laillinen paketti ku ajettavanki auton. auto veroissa ja vakuutuksissa ja kuski selvinpäin etc...

No en minä ainakaan tiennyt, olin myös siinä uskossa että kyllä moottoriviallisen auton saa hinata korjaamolle tai myytynä uuden ostajan toimesta pois jos siinä toimii jarrut, valot ja liinassa on punainen merkki ja kaikki on silleen kunnossa ja autolla ei AJETA.

Kävi itellä tuuri kun yksikään vastaan tullut 3:sta poliisista ei pysäyttänyt...nyt tiedän kun kaivoin ton trafin jutun (kts. linkki edellisestä postauksesta).

Kaitsu

[Bänkster]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Hinatessa pitää kuulemma olla vähintään yks akseli irti maasta.

Hätkinen, tarkennatko tätä kohtaa?! Onko tämä vain jos hinaa tangolla vai wtf?

[Arpe]

Alkuperäinen kirjoittaja Bänkster

Hätkinen, tarkennatko tätä kohtaa?! Onko tämä vain jos hinaa tangolla vai wtf?

Jos hinaa "grillillä" kuten hinausautoilla on usein tapana,ni tää toinen akseli nostettuna täyttyy..

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja Bänkster

Hätkinen, tarkennatko tätä kohtaa?! Onko tämä vain jos hinaa tangolla vai wtf?

Soita niille poliiseille, niin kuin sanoin en ollut paikalla.

Miten vitussa sä saat akselin ilmaan hinaamalla tangolla?

Nyt on näitä perjantaipullon vetäneitä riittää!

[0ltzi]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Soita niille poliiseille, niin kuin sanoin en ollut paikalla.

Miten vitussa sä saat akselin ilmaan hinaamalla tangolla?

Nyt on näitä perjantaipullon vetäneitä riittää!

nii olikos se hinattava liikenteessä vai liikenteestä poistossa??

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja 0ltzi

nii olikos se hinattava liikenteessä vai liikenteestä poistossa??

Onks sillä mitään väliä!

Saatana jos saa saman tästä
kun ajelis tarkoituksella ajokiellossa olevalla autolla pillurallia Karjalohjan keskustassa
(Yks rinki 600m, keskustie, Peltotie, kauppakuja, tallaantie) neljä parasta kännikaveria+viis nahkaa illaksi.

[0ltzi]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Onks sillä mitään väliä!

Saatana jos saa saman tästä
kun ajelis tarkoituksella ajokiellossa olevalla autolla pillurallia Karjalohjan keskustassa
(Yks rinki 600m, keskustie, Peltotie, kauppakuja, tallaantie) neljä parasta kännikaveria+viis nahkaa illaksi.

kyllä mun järjen mukaan on. tai tietty jos rahaa on ni ei oo mitää väliä.

jos auto on leimaamatta ja veroja perässä mutta liikennekäytössa niin ei siitä mitään muita sanktioita pitäis tulla kun rikesakko ja kilvet pois. vai oonko väärässä?

[solihull]

hommahan on just noin kuin on oikein menetelty,,,paskaa vaan maksaa vähän oppirahoja mutta aiheesta on kyllä puhuttu vuosien aikana niin paljon että pitäisi tietää.

Siis aina jos ei ole varma auton rästeistä ja liikenteessäolosta niin trailerille - silloin pääsee vähimmällä.

Sellainen hupaisa piirreähän tässä on, että katsastamattomalla ja rästiverollisella ajossa olevalla autolla saa vaan sakot, mutta liikenteestäpoistoautolla ajaessa/hinattaessa kovat mätkyt...

mutta se, jos edelliseltä omistajalta on veroja rästissä ja omistaja vaihtuu niin kyllähän ne verot jää käytännössä aina sen uusimman omistajan maksettavaksi vaikka kuuluisi sille joka on maksamatta jättänyt. Ei kai kukaan enää murehdi entisen autonsa veroista. Minä ainakin olen kitisemättä maksanut näitä muutaman kympin verorästejä joita on kaupanteon jälkeen tullut ilmi, koska minähän sillä autolla jatkossakin ajan ja vastuun kannan.

TT

[Onnilaukkanen]

Ei nyt liity hinaamiseen yllätystä, mutta liikenteestä poistoon kylläkin.
Laitoin nimissäni olevan kakkosauton seisomaan talveksi, vakuutusyhtiöltä tipahti kuukauden päästä karhu laput viiden vuoden liikennevakuutuksista.
Paljastui että autoa nimiini rekisteröidessä tiedonkulku eri instannsien välillä oli katkennut. Autolla ei olut liikennevakuutusta seitsemään vuoteen. Katsastin auton vuosittain ilman ongelmia, koska vakuutusyhtiöltä ei ollut mennyt tietoa maksamattomista liikennevakuutuksista rekistereihin.
Kyllä ne oli jäänyt vakuutukset maksamatta ja huomaamatta koko asia itselläkin. Useampi hilavitkutin rekistereissä ja silleen.
Käyttövoima maksut oli menneet ajallaan.