Näin Suomessa

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja Bänkster

Hätkinen, tarkennatko tätä kohtaa?! Onko tämä vain jos hinaa tangolla vai wtf?

Soita niille poliiseille, niin kuin sanoin en ollut paikalla.

Miten vitussa sä saat akselin ilmaan hinaamalla tangolla?

Nyt on näitä perjantaipullon vetäneitä riittää!

[0ltzi]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Soita niille poliiseille, niin kuin sanoin en ollut paikalla.

Miten vitussa sä saat akselin ilmaan hinaamalla tangolla?

Nyt on näitä perjantaipullon vetäneitä riittää!

nii olikos se hinattava liikenteessä vai liikenteestä poistossa??

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja 0ltzi

nii olikos se hinattava liikenteessä vai liikenteestä poistossa??

Onks sillä mitään väliä!

Saatana jos saa saman tästä
kun ajelis tarkoituksella ajokiellossa olevalla autolla pillurallia Karjalohjan keskustassa
(Yks rinki 600m, keskustie, Peltotie, kauppakuja, tallaantie) neljä parasta kännikaveria+viis nahkaa illaksi.

[0ltzi]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Onks sillä mitään väliä!

Saatana jos saa saman tästä
kun ajelis tarkoituksella ajokiellossa olevalla autolla pillurallia Karjalohjan keskustassa
(Yks rinki 600m, keskustie, Peltotie, kauppakuja, tallaantie) neljä parasta kännikaveria+viis nahkaa illaksi.

kyllä mun järjen mukaan on. tai tietty jos rahaa on ni ei oo mitää väliä.

jos auto on leimaamatta ja veroja perässä mutta liikennekäytössa niin ei siitä mitään muita sanktioita pitäis tulla kun rikesakko ja kilvet pois. vai oonko väärässä?

[NewJuhani]

Mä meen nukkuun

[Essonbaari]

Ompa jännä kun tässä vähän pohjosempana saa noita roskapönttöautojakin hinata puomilla radalle ja takasin eikä miliisi sano mitään vaikka vastaan ajaa. Toki takana pitää olla valopaneeli jos hinattavassa ei ole mitään valoa taaksepäin.
On kuulemma laillista. Poliisilta kysytty. Näissäpä ei ole kilpiä mitä irrottaa eikä oikee paljoo muutakaan..liikennekäytöstä ne voi olla poistettu kyllä.

[-MaTTi-]

Niin, rikesakolla kai selviis jos hinais kilvetöntä ja rekisteröimätöntä, mut ollappa liikennekäytöstä poistettu niin menee verolle. Kuorma-autoilla toi 3500€ vois olla 13500€!

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Essonbaari

Ompa jännä kun tässä vähän pohjosempana saa noita roskapönttöautojakin hinata puomilla radalle ja takasin eikä miliisi sano mitään vaikka vastaan ajaa. Toki takana pitää olla valopaneeli jos hinattavassa ei ole mitään valoa taaksepäin.
On kuulemma laillista. Poliisilta kysytty. Näissäpä ei ole kilpiä mitä irrottaa eikä oikee paljoo muutakaan..liikennekäytöstä ne voi olla poistettu kyllä.

No kun ei ole laillista:

http://www.trafi.fi/filebank/a/13293...et_02_2012.pdf

[solihull]

hommahan on just noin kuin on oikein menetelty,,,paskaa vaan maksaa vähän oppirahoja mutta aiheesta on kyllä puhuttu vuosien aikana niin paljon että pitäisi tietää.

Siis aina jos ei ole varma auton rästeistä ja liikenteessäolosta niin trailerille - silloin pääsee vähimmällä.

Sellainen hupaisa piirreähän tässä on, että katsastamattomalla ja rästiverollisella ajossa olevalla autolla saa vaan sakot, mutta liikenteestäpoistoautolla ajaessa/hinattaessa kovat mätkyt...

mutta se, jos edelliseltä omistajalta on veroja rästissä ja omistaja vaihtuu niin kyllähän ne verot jää käytännössä aina sen uusimman omistajan maksettavaksi vaikka kuuluisi sille joka on maksamatta jättänyt. Ei kai kukaan enää murehdi entisen autonsa veroista. Minä ainakin olen kitisemättä maksanut näitä muutaman kympin verorästejä joita on kaupanteon jälkeen tullut ilmi, koska minähän sillä autolla jatkossakin ajan ja vastuun kannan.

TT

[Onnilaukkanen]

Ei nyt liity hinaamiseen yllätystä, mutta liikenteestä poistoon kylläkin.
Laitoin nimissäni olevan kakkosauton seisomaan talveksi, vakuutusyhtiöltä tipahti kuukauden päästä karhu laput viiden vuoden liikennevakuutuksista.
Paljastui että autoa nimiini rekisteröidessä tiedonkulku eri instannsien välillä oli katkennut. Autolla ei olut liikennevakuutusta seitsemään vuoteen. Katsastin auton vuosittain ilman ongelmia, koska vakuutusyhtiöltä ei ollut mennyt tietoa maksamattomista liikennevakuutuksista rekistereihin.
Kyllä ne oli jäänyt vakuutukset maksamatta ja huomaamatta koko asia itselläkin. Useampi hilavitkutin rekistereissä ja silleen.
Käyttövoima maksut oli menneet ajallaan.

[lavanelikko]

Alkuperäinen kirjoittaja Onnilaukkanen

Ei nyt liity hinaamiseen yllätystä, mutta liikenteestä poistoon kylläkin.
Laitoin nimissäni olevan kakkosauton seisomaan talveksi, vakuutusyhtiöltä tipahti kuukauden päästä karhu laput viiden vuoden liikennevakuutuksista.
Paljastui että autoa nimiini rekisteröidessä tiedonkulku eri instannsien välillä oli katkennut. Autolla ei olut liikennevakuutusta seitsemään vuoteen. Katsastin auton vuosittain ilman ongelmia, koska vakuutusyhtiöltä ei ollut mennyt tietoa maksamattomista liikennevakuutuksista rekistereihin.
Kyllä ne oli jäänyt vakuutukset maksamatta ja huomaamatta koko asia itselläkin. Useampi hilavitkutin rekistereissä ja silleen.
Käyttövoima maksut oli menneet ajallaan.

Miten ihmeessä tämmönen voi olla mahdollista nykypäivänä...

[Onnilaukkanen]

Alkuperäinen kirjoittaja lavanelikko

Miten ihmeessä tämmönen voi olla mahdollista nykypäivänä...

Mahdollista oli, ei yleistä kuitenkaan. Vakuutukset Fenniassa, muutamia tapauksia tuntui olleen.
Kylmät väreet kulki selkäpiissä kun ajatteli että kulkineella olisi joku mälli sattunut.
Pari iltaa meni "rattoisasti" selvitellessä tiliotteista että eikö liikennevakuutus maksuja tosiaankaan ollut mennyt. Omalta tai vaimon tililtä.

[Nikuzai]

Mites se dolly homma nyt sitten menee liikenne poistetun auton tai kilvettömän kanssa?