Näin Suomessa

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Toistan
Oli miten oli niin 4500€ on kohtuuton vaatimus aisalla hinatusta ajoneuvosta.

Kyllä näin on, tollasilla jälkiveroilla (nämähän ei mitään sakkoja tai rangaistuksia ole) voi helposti laittaa koko perheen talouden kuralle pitkäks aikaa. Toiki olis ollu vielä 3000€ halvempi jos Mondeo olis ollu 2-paikkaseks pakuks rekattu. Autohan siis selkeestikin ollut liikennekäytöstä poistettu. Aivan älyvapaata hommaa. Jos vielä vois vankeudeks muuttaa tollasen summan, niin varmaan törkeän varkauden kans samoissa pyöris.

Vieläkin älyttömämpää on pakupykälien sanktiot. Ruuvaa siihen 20-vuotiaaseen Hiluxiin vaneri lavan päälle ja Trafi maksattaa varmaan 6000€ veroja. Näin Suomessa, mutta ei varmastikaan lähellekkään vastaavaa missään muualla tällä planeetalla.

[Arpe]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Vieläkin älyttömämpää on pakupykälien sanktiot. Ruuvaa siihen 20-vuotiaaseen Hiluxiin vaneri lavan päälle ja Trafi maksattaa varmaan 6000€ veroja. Näin Suomessa, mutta ei varmastikaan lähellekkään vastaavaa missään muualla tällä planeetalla.

Jep! Nää on edelleen niitä Kekkoslovakian aikaisia säädöksiä. Samaa luokkaa ku lavan minimipituus ja pakuvanin kovat takapenkit.

[NewJuhani]

Alkuperäinen kirjoittaja 0ltzi

nii olikos se hinattava liikenteessä vai liikenteestä poistossa??

Onks sillä mitään väliä!

Saatana jos saa saman tästä
kun ajelis tarkoituksella ajokiellossa olevalla autolla pillurallia Karjalohjan keskustassa
(Yks rinki 600m, keskustie, Peltotie, kauppakuja, tallaantie) neljä parasta kännikaveria+viis nahkaa illaksi.

[0ltzi]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Onks sillä mitään väliä!

Saatana jos saa saman tästä
kun ajelis tarkoituksella ajokiellossa olevalla autolla pillurallia Karjalohjan keskustassa
(Yks rinki 600m, keskustie, Peltotie, kauppakuja, tallaantie) neljä parasta kännikaveria+viis nahkaa illaksi.

kyllä mun järjen mukaan on. tai tietty jos rahaa on ni ei oo mitää väliä.

jos auto on leimaamatta ja veroja perässä mutta liikennekäytössa niin ei siitä mitään muita sanktioita pitäis tulla kun rikesakko ja kilvet pois. vai oonko väärässä?

[NewJuhani]

Mä meen nukkuun

[Essonbaari]

Ompa jännä kun tässä vähän pohjosempana saa noita roskapönttöautojakin hinata puomilla radalle ja takasin eikä miliisi sano mitään vaikka vastaan ajaa. Toki takana pitää olla valopaneeli jos hinattavassa ei ole mitään valoa taaksepäin.
On kuulemma laillista. Poliisilta kysytty. Näissäpä ei ole kilpiä mitä irrottaa eikä oikee paljoo muutakaan..liikennekäytöstä ne voi olla poistettu kyllä.

[-MaTTi-]

Niin, rikesakolla kai selviis jos hinais kilvetöntä ja rekisteröimätöntä, mut ollappa liikennekäytöstä poistettu niin menee verolle. Kuorma-autoilla toi 3500€ vois olla 13500€!

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Essonbaari

Ompa jännä kun tässä vähän pohjosempana saa noita roskapönttöautojakin hinata puomilla radalle ja takasin eikä miliisi sano mitään vaikka vastaan ajaa. Toki takana pitää olla valopaneeli jos hinattavassa ei ole mitään valoa taaksepäin.
On kuulemma laillista. Poliisilta kysytty. Näissäpä ei ole kilpiä mitä irrottaa eikä oikee paljoo muutakaan..liikennekäytöstä ne voi olla poistettu kyllä.

No kun ei ole laillista:

http://www.trafi.fi/filebank/a/13293...et_02_2012.pdf

[baxxter]

4 §

Veronalaiset ajoneuvot

Ajoneuvoveroa on suoritettava rekisteriin merkityistä luokkiin M ja N kuuluvista ajoneuvoista. Muualla kuin Suomessa rekisteröidyistä ajoneuvoista on suoritettava kiinteää veroa ja kulutusveroa siten kuin 38–44 §:ssä säädetään. Ajoneuvovero suoritetaan myös ajoneuvosta, jonka olisi tullut olla rekisteriin merkittynä taikka ilmoitettuna rekisteriin liikennekäyttöön otetuksi. (2.3.2007/235)

Auton alustalle rakennettua työkonetta ei katsota 1 momentissa tarkoitetuksi ajoneuvoksi, jos se on N2- tai N3 -luokan ajoneuvo, joka on varustettu erityisillä välineillä työn tekoa varten ja jos sitä ei ole tarkoitettu muun tavaran kuin työssä tarpeellisten työvälineiden ja tarvikkeiden kuljettamiseen.

Ajoneuvo, jota ei ole ajoneuvorekisterissä luokiteltu M-, N- tai muuhun ajoneuvoluokkaan, katsotaan verotuksessa kuuluvaksi tieliikennelainsäädännön mukaiseen ajoneuvoluokkaan ajoneuvon laadun mukaan.

47 a § (2.3.2007/235)

Lisävero rekisteröimättömän tai liikenne- käytöstä poistetun ajoneuvon käyttämisestä liikenteeseen

Jos liikenteessä käytetään rekisteröimätöntä tai liikennekäytöstä poistettua ajoneuvoa eikä kyseessä ole 4 a §:n 2 momentissa tarkoitettu ajoneuvon käyttö liikenteeseen, 47 §:n perusteella maksuunpantavan ajoneuvoveron lisäksi ajoneuvosta kannetaan lisäveroa. Lisäveron määrä ajoneuvosta on 10 ja 11 §:n nojalla 12 kuukauden mittaiselta ajanjaksolta laskettava ajoneuvovero viisinkertaisena, kuitenkin vähintään 1 000 euroa.

Lisävero määrätään sen maksettavaksi, joka on 5 §:n mukaan ajoneuvosta verovelvollinen. Lisävero määrätään noudattaen 47 §:ssä säädettyä jälkiverotusmenettelyä.

Tuon mukaan mun käsittääkseni on ihan sama onko rekisteristä poistettu, omavalmiste vai liikennekäytöstä poistettu, jälkiverot napsahtaa.

61 §

Veronhuojennus

Liikenteen turvallisuusvirasto voi erityisestä syystä hakemuksesta määräämillään ehdoilla kokonaan tai osittain vapauttaa tai myöntää lykkäyksen suoritetun tai suoritettavan ajoneuvoveron ja sille laskettavan koron suorittamisesta. Virasto tai valtiovarainministeriö on oikeutettu saamaan muilta veroviranomaisilta tarvittavat tiedot huojennusasian ratkaisemiseksi.

Tätä ehkä kenties vois koittaa otsikon tapauksessa?


Noin niinku yleensä kannattaa välttää tilannetta josta kertominen alkaisi: "Ajattelin/ajateltiin että.." Koska silloin on yleensä mennyt pieleen. Pitää tietää mitä tekee ja tehdä niinkuin käsketään

[Rytari]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Luitko? Paa linkki tänne.

Hyvin sä kiteytit jutun juonen!

en näköjään tarpeeksi hyvin... kilpiä ei olisi saanu olla

[axu87]

Itse ainakin elänyt tietoisuudessa että aina jos hinataan narulla tai puomilla täytyy olla kortillinen selväpäinen kuski ja autossa täytyy olla vakuutukset eli liikennekäytössä oleva tai jos vanha kilvetön räpsä niin siirtokilpinen, siirtokilpiähän ei saanut jos oli veroja perässä? Dollyllä sai viedä sitten vaikka vaarivainaan 20v suulissa seissyttä tanelia mihin ei ole edes papereita? Mutta eikös ennen saanut hinata periaatteessa mitä vain autoa, oli siis kilvetön tai kilvellinen mutta seisonnassa? Itse tuli joskus hinailtua vaikka mitä ja millä mutta nykyään saa olla tarkka, saati harrasteauton testilenkki kotitiellä pitkän rupeman päälle, voi ilon kyyneleet vaihtua nopeasti sinipunavalot nähtyään.

[vekkipappa]

Tuntuu siltä että tää maas autoilijat on yksiä pahimpia rikollisia. Mitä jos katsastukseen ajaessa liikennekäytöstä poistetulla autolla mistä on ilmoitettu kilpi ja katsastusaika varattu konttorille,leviää kesken ajon esim. Jakoremmi poikki. Onko ainoa vaihtoehto siis joko hakea traileri,dolly tai soittaa hinauspalvelulle. ?

[Essonbaari]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

No kun ei ole laillista:

http://www.trafi.fi/filebank/a/13293...et_02_2012.pdf

Näin se virkavallan edustaja sano että narulla ei saa vetää mutta puomilla saa..

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja vekkipappa

Tuntuu siltä että tää maas autoilijat on yksiä pahimpia rikollisia. Mitä jos katsastukseen ajaessa liikennekäytöstä poistetulla autolla mistä on ilmoitettu kilpi ja katsastusaika varattu konttorille,leviää kesken ajon esim. Jakoremmi poikki. Onko ainoa vaihtoehto siis joko hakea traileri,dolly tai soittaa hinauspalvelulle. ?

Tai ottaa liikennekäyttöön, tai hakea siirtolupa.

Alkuperäinen kirjoittaja Essonbaari

Näin se virkavallan edustaja sano että narulla ei saa vetää mutta puomilla saa..

Siihen asti kunnes hallinto-oikeuden tuomarit sanoo että puomilla saa vetää, eletään trafin ohjeen mukaan eikä yksittäisen poliisin mielipiteiden pohjalla. Tietty jos muistaa että milloin ja kuka sanoi ja tämä kyseinen henkilökin muistaa/myöntää sanoneensa juuri niin, voi kerran saada helpotusta rangaistukseen..

[solihull]

hommahan on just noin kuin on oikein menetelty,,,paskaa vaan maksaa vähän oppirahoja mutta aiheesta on kyllä puhuttu vuosien aikana niin paljon että pitäisi tietää.

Siis aina jos ei ole varma auton rästeistä ja liikenteessäolosta niin trailerille - silloin pääsee vähimmällä.

Sellainen hupaisa piirreähän tässä on, että katsastamattomalla ja rästiverollisella ajossa olevalla autolla saa vaan sakot, mutta liikenteestäpoistoautolla ajaessa/hinattaessa kovat mätkyt...

mutta se, jos edelliseltä omistajalta on veroja rästissä ja omistaja vaihtuu niin kyllähän ne verot jää käytännössä aina sen uusimman omistajan maksettavaksi vaikka kuuluisi sille joka on maksamatta jättänyt. Ei kai kukaan enää murehdi entisen autonsa veroista. Minä ainakin olen kitisemättä maksanut näitä muutaman kympin verorästejä joita on kaupanteon jälkeen tullut ilmi, koska minähän sillä autolla jatkossakin ajan ja vastuun kannan.

TT

[Onnilaukkanen]

Ei nyt liity hinaamiseen yllätystä, mutta liikenteestä poistoon kylläkin.
Laitoin nimissäni olevan kakkosauton seisomaan talveksi, vakuutusyhtiöltä tipahti kuukauden päästä karhu laput viiden vuoden liikennevakuutuksista.
Paljastui että autoa nimiini rekisteröidessä tiedonkulku eri instannsien välillä oli katkennut. Autolla ei olut liikennevakuutusta seitsemään vuoteen. Katsastin auton vuosittain ilman ongelmia, koska vakuutusyhtiöltä ei ollut mennyt tietoa maksamattomista liikennevakuutuksista rekistereihin.
Kyllä ne oli jäänyt vakuutukset maksamatta ja huomaamatta koko asia itselläkin. Useampi hilavitkutin rekistereissä ja silleen.
Käyttövoima maksut oli menneet ajallaan.

[lavanelikko]

Alkuperäinen kirjoittaja Onnilaukkanen

Ei nyt liity hinaamiseen yllätystä, mutta liikenteestä poistoon kylläkin.
Laitoin nimissäni olevan kakkosauton seisomaan talveksi, vakuutusyhtiöltä tipahti kuukauden päästä karhu laput viiden vuoden liikennevakuutuksista.
Paljastui että autoa nimiini rekisteröidessä tiedonkulku eri instannsien välillä oli katkennut. Autolla ei olut liikennevakuutusta seitsemään vuoteen. Katsastin auton vuosittain ilman ongelmia, koska vakuutusyhtiöltä ei ollut mennyt tietoa maksamattomista liikennevakuutuksista rekistereihin.
Kyllä ne oli jäänyt vakuutukset maksamatta ja huomaamatta koko asia itselläkin. Useampi hilavitkutin rekistereissä ja silleen.
Käyttövoima maksut oli menneet ajallaan.

Miten ihmeessä tämmönen voi olla mahdollista nykypäivänä...

[Onnilaukkanen]

Alkuperäinen kirjoittaja lavanelikko

Miten ihmeessä tämmönen voi olla mahdollista nykypäivänä...

Mahdollista oli, ei yleistä kuitenkaan. Vakuutukset Fenniassa, muutamia tapauksia tuntui olleen.
Kylmät väreet kulki selkäpiissä kun ajatteli että kulkineella olisi joku mälli sattunut.
Pari iltaa meni "rattoisasti" selvitellessä tiliotteista että eikö liikennevakuutus maksuja tosiaankaan ollut mennyt. Omalta tai vaimon tililtä.

[Nikuzai]

Mites se dolly homma nyt sitten menee liikenne poistetun auton tai kilvettömän kanssa?

[0ltzi]

Alkuperäinen kirjoittaja Nikuzai

Mites se dolly homma nyt sitten menee liikenne poistetun auton tai kilvettömän kanssa?

saa hinaamalla siirtää kun yksi akseli on irti maasta.

[0ltzi]

no mites sitten kun yks hurja sano kun ostin auton että ei sen väliä vaikka veroja ois ollukki maksamatta kun nehän menee vanhaks 5 vuodessa.
onko näin autonkin verojen kanssa?

[BJ-40/76]

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=109879

...... siis nämä vero yms jutut.....

[Jappi]

Alkuperäinen kirjoittaja 0ltzi

no mites sitten kun yks hurja sano kun ostin auton että ei sen väliä vaikka veroja ois ollukki maksamatta kun nehän menee vanhaks 5 vuodessa.
onko näin autonkin verojen kanssa?

Verosaatavat vanhenee eikä niitä enää peritä mutta auto on ja pysyy käyttökiellossa kunnes verot on maksettu.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Jappi

Verosaatavat vanhenee eikä niitä enää peritä mutta auto on ja pysyy käyttökiellossa kunnes verot on maksettu.

Mulla on jotenkin sellainen käsitys, että vain ne viimeset viiden vuoden verot pitää maksaa, vai meinaatko että myös ne "vanhentuneet" pitää maksaa ennen kuin ajokelpoinen?

[Jappi]

Itse asiassa olin täysin väärässä. Verot vanhenee ja niistä johtuvat käyttökiellot poistuu viidessä vuodessa.

http://www.trafi.fi/tieliikenne/vero...n_vanheneminen