laajennuksen ilmanvaihto?

[vellihousu]

Täällä joku varmaan ilmanvaihto asioiden kanssa painii työkseen, niin kysellääs nyt tätäkin.
Elikkäs talon laajennuksen ilmanvaihto hakusessa. Kuvittelin että riittää jos laittaa vaan uudelle puolelle lto:n ja jattää vanhanpuolen painovoimaiseksi, (vanha hirsitalo)mutta koneellista ja painovoimaista ei kuulemma kannata sotkea keskenään.
Ei huvittaisi vanhallepuolelle sotkea koneellista ilmanvaihtoa, koska A. Oon jo kusessa nykyisten hommien kanssa B. Pelkään että rupee repimään korvausilmaa väärästä paikasta.

Apuva!

[ventora]

no siitä voidaan lähteä liikkeelle ettei lto toimi ilman ilmansulkua,eli tuleeko tämä asia kuntoon? lto on vanhalla puolelle kohtuullinen tehdä vallox blue kanavalla,kanava on todella hiljainen peltiseen verrattuna ja asennus vanhaan huomattavasti helpompaa.

eipä sisäilmasta puhdasta ja laadukasta saa ilman koneellista vaihtoa,itse en asuisi päivääkään enää ilman.

Alkuperäinen kirjoittaja vellihousu

Täällä joku varmaan ilmanvaihto asioiden kanssa painii työkseen, niin kysellääs nyt tätäkin.
Elikkäs talon laajennuksen ilmanvaihto hakusessa. Kuvittelin että riittää jos laittaa vaan uudelle puolelle lto:n ja jattää vanhanpuolen painovoimaiseksi, (vanha hirsitalo)mutta koneellista ja painovoimaista ei kuulemma kannata sotkea keskenään.
Ei huvittaisi vanhallepuolelle sotkea koneellista ilmanvaihtoa, koska A. Oon jo kusessa nykyisten hommien kanssa B. Pelkään että rupee repimään korvausilmaa väärästä paikasta.

Apuva!

[Palex]

Kyllä minä ainakin tekisin koko mörskään sen ilmanvaihdon samalla kertaa, vaikka se vähän lisävaivaa aiheuttaakin. Kuitenkin koneellinen ilmanvaihto pelaa hallitusti niin kesällä kuin talvellakin, kun taas painovoimaisen teho perustuu ihan vaan ulko- ja sisälämpötilaeroon, jolloin kesällä kosteimpaan aikaan saattaa olla poisto lähes olematonta, ja talvella vastaavasti liian tehokasta. Ja hormin pituus vaikuttaa tehoon myöskin.

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja vellihousu

Täällä joku varmaan ilmanvaihto asioiden kanssa painii työkseen, niin kysellääs nyt tätäkin.
Elikkäs talon laajennuksen ilmanvaihto hakusessa. Kuvittelin että riittää jos laittaa vaan uudelle puolelle lto:n ja jattää vanhanpuolen painovoimaiseksi, (vanha hirsitalo)mutta koneellista ja painovoimaista ei kuulemma kannata sotkea keskenään.
Ei huvittaisi vanhallepuolelle sotkea koneellista ilmanvaihtoa, koska A. Oon jo kusessa nykyisten hommien kanssa B. Pelkään että rupee repimään korvausilmaa väärästä paikasta.

Apuva!

Ilmeisesti sulla on ainoana kriteerinä saada rakennuslupa laajennukselle ja siihen on sanottu, että tarttet lton:n vai onko joku muu syy? Jos sulla on 1,5-kerroksinen talo, niin siihen on aina vaikeaa rakentaa koneellista ilmanvaihtoa, mutta jostain olen kyllä lukenut, että painovoimasellekin pitäisi saada luvat, mutta se vaatii jo suunnittelijalta pikkasen enemmän osaamista. Kannattaa googlailla aiheesta. Jos meinaat kuitenkin lto:n rakentaa tulo- ja pistokoneella, niin ei se mun mielestä ole niin paha kuin pelkkä vanhanliiton poistokone. Tulokoneella tulee kuitenkin raikasta sisään reilummin eikä ime ihan kaikkea mustaa ilmaa seinistä/lattioista.

Meillä on 1,5 kerroksinen rinstikka johon tehty laajennus ja poistokone joskus 80/90 taitteessa. Kylpärissä on lisäks kosteuden mukaan ohjautuva poistopuhallin. Tarkoitus korvata nuo lto:lla blue-putkilla ja koneellisella tulolla/poistolla parin vuoden sisällä, samalla kun teen ilmasulut uusiks sisärempan yhteydessä.

[Palex]

Itse kyllä suhtaudun hieman skeptisesti noihin blue-putkistoihin sun muihin. Vähän sellaista viritelmän makua...

En ainakaan itse laittaisi mihinkään, ellei ole oikeasti tosi ahtaat tilat, ettei peltirännillä mahdu tekemään. Eli peltiröörillä vaan niin paljon kuin vaan mahdollista. Ei se peltiränni mitään meteliä pidä, jos on kaikki oikein mitoitettu ja asennettu.

[vellihousu]

No niin. Luvat siis on, ja niissä tuo koneellinen ilmanvaihto. Jotenkin vaan kuvittelin että onnistuu pelkästään uudellepuolelle sen laitto.( kuvat laitetaan kuntaan ennen kuin iv työt aloitetaan)
Talo on 1 1/2 kerroksinen ja vanhalla puolella on mm. hirsiseiniä esillä ja rakoisia lankkulattioita. Uuteen osaankin tulee ekovillat ja paperi ilmansuluksi kun en muovitaloa halua tehdä.
Onko talo aina pakko laittaa alipaineiseksi, vai saako sen säätää "tasapainoon" niin että tuloa ja poistoa on saman verran?

[Palex]

Alkuperäinen kirjoittaja vellihousu

Onko talo aina pakko laittaa alipaineiseksi, vai saako sen säätää "tasapainoon" niin että tuloa ja poistoa on saman verran?

Miksi tasapainoon?

Oikealla alipaineella varmistetaan, että kosteus ei pääse työntymään rakenteisiin, kuten ylipaineella tapahtuisi. Niin tarkasti ilmastointia ei ole mahdollista säätää, että se olis just prikulleen balanssissa, niin siksi pieni alipaine varmistaa sen, ettei talo jää vahingossakaan yhtään ylipaineiseksi.

[Calmari]

Alkuperäinen kirjoittaja Palex

Miksi tasapainoon?

Oikealla alipaineella varmistetaan, että kosteus ei pääse työntymään rakenteisiin, kuten ylipaineella tapahtuisi. Niin tarkasti ilmastointia ei ole mahdollista säätää, että se olis just prikulleen balanssissa, niin siksi pieni alipaine varmistaa sen, ettei talo jää vahingossakaan yhtään ylipaineiseksi.

Just noi kyl se painovoimanenki etekii talvel saattaa olla jopa melko voimakkaasti alipaineinen, kesäl pahimmas tapaukses ilma virtaa väärään suuntaan, meil etelline omistaja laittanu lto vermeet ja vaik tuulisel kelil melko huju käy seinist ni ei onkelmia :-) tosin harvas talos siit säädöst ei niin hirveesti tarvii jännittää :-)