Offipalsta.COM  

Palaa takaisin   Offipalsta.COM > Off-Road > Tekniikka & Jutustelu

Tekniikka & Jutustelu Yleistä keskustelua maastureihin ja/tai off-roadiin liittyen

Vastaus
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta Näkymä
  #1  
Vanha 03.12.2017, 23:57
Mtl Mtl ei ole kirjautuneena
Aloittelija
 
Rekisteröitynyt: 22.05.16
Sijainti: Etelä
Viestit: 13
Perusasetus Leveä vs kapea rengas

Morjens,

Tällä hetkellä alla Hankook AT 235/85/16 renkaat. Tulee vaihdettua ne MT malliin ja ois mahdollista laittaa alle myös 265/75/16 mitoiltaan olevat M+S renkaat. Kumpikin on 31.7 tuumaa korkeat.

Ajo on metsäteitä ja hiekkateitä kesät talvet ja välillä märkiä ja mutaisia peltoja. Myöskin motaria. Lähinnä kiinnostaa tuo pehmeellä märällä alustalla ajo. Tuoko tuo 30mm leveämpi 265 rengas oikeasti huomattavaa eroa suorityskykyyn vs 235 leveä rengas. Tekis mieli pysyä tuossa vanhassa koossa, mutta jos jotaki aitoa etua tulee 265 leveestä niin sitä sitte. Auto on Ranger Foortti. Mites tuo oikein on? Kiitos.

Mtl

Vastaa lainaten
  #2  
Vanha 04.12.2017, 00:21
-MaTTi-:n Avatar
-MaTTi- -MaTTi- ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 28.07.04
Sijainti: Jokela, Finland.
Viestit: 8.619
Perusasetus

Miks oot siihen noin kapeet laittanu? 265 on ihan alkuperäisleveys, joten käyttäytyy niinku on tehtaalla ajateltu. Paremminhan se leveempi kantaa, paa samointein 285/75:t alle, tulis vähä näkööki samalla.
Vastaa lainaten
  #3  
Vanha 04.12.2017, 00:29
Mtl Mtl ei ole kirjautuneena
Aloittelija
 
Rekisteröitynyt: 22.05.16
Sijainti: Etelä
Viestit: 13
Perusasetus

Moro,

255/70/16 oli tuossa vakiona. Pitäs mahtua tuo 265/75/16 myös mitä mittaillu. Ei oo mitään korotuksia autossa vaan ihan vakio.

Mtl
Vastaa lainaten
  #4  
Vanha 04.12.2017, 10:42
hojo85:n Avatar
hojo85 hojo85 ei ole kirjautuneena
Konkari++
 
Rekisteröitynyt: 23.02.10
Sijainti: KAJAANI
Viestit: 768
Perusasetus

Ite kyl laitasin talveksi kapeet ja korkeet ja kesäksi leveämpää..
Vastaa lainaten
  #5  
Vanha 04.12.2017, 11:46
ImacInnes:n Avatar
ImacInnes ImacInnes ei ole kirjautuneena
Sankari
 
Rekisteröitynyt: 10.03.07
Sijainti: Hki / A´la Malmi
Viestit: 4.481
Perusasetus Kumekset.

Eiköhän vasta suohiippailussa se leveys rupea olemaan eduksi kun kantopintaa on enempi.
On nähy kun pehmeässä leveä kumi vaan sutii ja kapealla menty samasta ajamalla.

Mitä leveempi niin sitä röyheemmän näköinen.

t. Ismo Ämmä
__________________
-FJDC-
-Kulmakorpi Off Road Park-
-JEEP HOLIC-
#GP Korjaus Oy#
Vastaa lainaten
  #6  
Vanha 04.12.2017, 13:00
turakki turakki ei ole kirjautuneena
Konkari++
 
Rekisteröitynyt: 28.11.03
Sijainti: Hämeenkyrö, Finland.
Viestit: 747
Perusasetus

Se kolmen sentin leveysero ei varmaan isommin vaikuta suuntaan tai toiseen parin tonnin autossa. Enemmän lienee merkitystä renkaan yleisellä jäykkyydellä, jos pitoa meinaa löytää. Ainakin hakkiksen lt 235/85/16 oli muistaakseni 1400 kg kantavuudella ja käytännössä todella jäykkärunkoinen. Tiellä pitää, mutta puskassa ei. Löysärunkoinen bf track edge piti paljon paremmin puskassa ja huonoilla teillä. Mielestäni ei uponnutkaan yhtä pahasti, vaikka oli aavistuksen kapeampi (7,5").
Vastaa lainaten
  #7  
Vanha 04.12.2017, 14:58
tekniikkamies tekniikkamies ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 23.11.11
Sijainti: Päijät-Häme
Viestit: 1.317
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja turakki Näytä viesti
Ainakin hakkiksen lt 235/85/16 oli muistaakseni 1400 kg kantavuudella ja käytännössä todella jäykkärunkoinen. Tiellä pitää, mutta puskassa ei.
Vanhempi LT oli raskaamman tuntuinen pyörimään kuin LT2:nen. Molemmat aika kovat renkaat japsikokoluokan pickupissa. Tänä vuonna ollut aika upottavaa ja joissain paikoissa puhdistuvampi rengas toimisi paremmin.

Jos auto on painoltaan lähempänä kahta tonnia, niin voisi joku pehmeämpi rengas olla mukavampi.
Vastaa lainaten
  #8  
Vanha 04.12.2017, 21:23
-MaTTi-:n Avatar
-MaTTi- -MaTTi- ei ole kirjautuneena
Legenda
 
Rekisteröitynyt: 28.07.04
Sijainti: Jokela, Finland.
Viestit: 8.619
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mtl Näytä viesti
Moro,

255/70/16 oli tuossa vakiona. Pitäs mahtua tuo 265/75/16 myös mitä mittaillu. Ei oo mitään korotuksia autossa vaan ihan vakio.

Mtl
Joo, on siinä pari muutakin kokoa vakiona:
Vastaa lainaten
  #9  
Vanha 04.12.2017, 22:24
ranke:n Avatar
ranke ranke ei ole kirjautuneena
Veteraani+
 
Rekisteröitynyt: 13.11.03
Sijainti: HELSINKI, Finland.
Viestit: 1.499
Perusasetus

Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Mtl Näytä viesti
Morjens,

Tällä hetkellä alla Hankook AT 235/85/16 renkaat. Tulee vaihdettua ne MT malliin ja ois mahdollista laittaa alle myös 265/75/16 mitoiltaan olevat M+S renkaat. Kumpikin on 31.7 tuumaa korkeat.

Ajo on metsäteitä ja hiekkateitä kesät talvet ja välillä märkiä ja mutaisia peltoja. Myöskin motaria. Lähinnä kiinnostaa tuo pehmeellä märällä alustalla ajo. Tuoko tuo 30mm leveämpi 265 rengas oikeasti huomattavaa eroa suorityskykyyn vs 235 leveä rengas. Tekis mieli pysyä tuossa vanhassa koossa, mutta jos jotaki aitoa etua tulee 265 leveestä niin sitä sitte. Auto on Ranger Foortti. Mites tuo oikein on? Kiitos.

Mtl
Kapoisempi vierii keveämmin ja on kevyempi käännellä, näin ainakin Defessä olen huomannut. Onhan se leveempi makeemman näköinen ja sotkee kyljet tehokkaammin, toisessa defessä 35"x12,5". Ns. arki käyttöön kapoinen on mun mielestä ok.

TEMÄHIK
Vastaa lainaten
  #10  
Vanha 05.12.2017, 00:39
Mtl Mtl ei ole kirjautuneena
Aloittelija
 
Rekisteröitynyt: 22.05.16
Sijainti: Etelä
Viestit: 13
Perusasetus

No tilasin Hankookin Mt M+S 265/75/16 niillä mennään ny. Tuo At Hankookilta ainaki vähäki märällä mutasella pinnalla vetää kuvion heti kii. Ninku nyt voi arvatakki. Muutenhan sillä on kiva ajella ja lumessa menee hyvin myös tuo kapee malli.
Vastaa lainaten
Vastaus

Bookmarks
  • Submit Thread to Facebook
  • Submit Thread to Twitter
  • Submit Thread to Google Plus


Käyttäjiä lukemassa tätä viestiketjua: 1 (0 jäsentä and 1 vierasta)
 
Työkalut Etsi tästä viestiketjusta
Etsi tästä viestiketjusta:

Tarkennettu haku
Näkymä

Pikalinkit

Samanlaisia viestiketjuja
Viestiketju Aloittaja Foorumi Vastauksia Viimeisin viesti
Ostettu 235/85R16 tai muu kapea 32-33" rengas sisua45 O/M/V Renkaat ja vanteet 16 08.09.2013 23:54
Mistä korkea ja kapea rengas hj:n alle talveksi? Mikedeus21 Tekniikka & Jutustelu 25 17.12.2007 01:34
"leveä" rengas ja "kapea" vanne? Tekniikka & Jutustelu 13 27.07.2007 17:18
O: Suht kapea 16" rengas, kulutuspinnalla ei väliä O/M/V Renkaat ja vanteet 1 22.08.2006 22:15
Leveä vai kapea 33"? ariman Tekniikka & Jutustelu 2 28.07.2006 23:30


Sivu luotu: 09:20 (GMT +3).