Rj70 lelusta maasturiksi.

[Rak]

Ennenkuin alkaa siirtää painoa taakse, kannattaa selvittää todellinen painojakauma.

Täälläpäin lj:t on liian takapainoisia ja kuvittelisin että rj ei ainakaan parempi ole.
Tiivistetysti voisin sanoa että pätkämalleissa painojakaumaan pitää kiinnittää huomiota, pitkissä se on luonnostaa parempi eikä vaikuta etenemiseen niin herkästi.

Itsekkin Suzukia rakentaessani kuvittelin että etupäästä pitää siirtää painoa taakse ja nyt punnituksen jälkeen koitan keksiä keinoja saada se takaisin eteen.

Jos parasta etenemistä haluaa niin imo ajokunnossa ja kuormassa painoa pitäis olla etuakselilla enemmän jotta nousutilanteessa painonsiirtymä taka-akselille ei ole ihan niin paha.

[toyopet]

Alkuperäinen kirjoittaja A.I

Mitäs ihmiset on mieltä ajatuksesta jos heivaisi ton kaasarikoneen askeineen päivineen verkonpainoksi ja laittaisi tilalle jonkun fiksumman ruisku-automaatti yhdistelmän..

No mitenkäs toyotan omasta valikoimista vaikka S-sarjan moottoria, 3S-F/GE tai 5S-pohjaksi ja siitä soveltaen. Näkyy olevan niistäkin ihan tehoja kiskottu. Ja onhan se beams versio valmiinakin pitkittäisenä.
Ei kyllä taida keventyä kuin korkeintaan parikymmentä kiloa.

[A.I]

Alkuperäinen kirjoittaja ika

Meidän tiimin G-Mersuun taidettiin tuolla aiemmin viitata kun moottoreita ehdoteltiin. Mersun 6-pyttyinen turbodiiseli + automaatti on _painava_ setti, jota ei ainakaan vakavissaan kannata ehdottaa tällaiseen kevennysprojektiin.

Meillä jotain vastaavaa kevennysprojektia tulossa talven mittaan. Kaikki mahdollinen paino kannattaa tietty siirtää pois etupäästä. Jos ei voi jotain heittää kokonaan mäelle, niin mieluummin sitten sinne kevyempään takapäähän. Juu - ei olla luopumassa moottorista. Mukavuusvaatimukset siis meilläkin.

PS. Mikä mahtoi olla RJ:n lähtöpaino?

Vakiopaino on hieman yli 1600kg
Keväällä katsastuksessa auto painoi hieman yli 1600kg.
Autossa oli silloin jo alusta, vinssi, turvakaaret turvatankki (puolillaan) ja autoa takaata 20cm lyhennettynä + vakio renkaat alla.
Painojakauma oli aika lähellä 50/50 muistaakseni etupää painoi 80-100kg enempi. nyt kun edestä on painoa lähtenyt se 70kg ja taakse lisääntynyt 20kg on painojakauma aika liki 50/50
Autoon tuli myös kuppipenkit ja pudotus oli vakioihin n.20kg eli auto on nyt vakiorenkailla kevyempi kuin tehtaalta tullessa.
Tavoite olisi että auton kokonaispaino 35" mutikoilla ja beadlockeilla olisi tuo 1600kg.

Etupään kevennyksessä tärkein idea on akseleiden kestävyyden lisäys (en meinaa longfieldejä katkoa)
peräpään kevennystä jatketaan seuraavaksi mm. plexi sivulaseilla.
Takapään lisätypistyskin on käynyt mielessä. katsotaan nyt.

Tänään tuli ruuvattua etuperään arpin kaveriksi 5.29 nitrot. samalla tuunattiin jarrusatulat punaiseksi. satuloiden vaikutusta ei vielä penkitetty mutta oletettavasti +50hv.

[pee]

Moniventtiiliviitosesta syntyy ihan pätevä teho/painosuhde.

Tai suoraan nykyaikaan ja cdi hiukan optimoituna.

Nyt siis tarkoitan MB koneita.

[jesse89]

perkules jos sie kevyttä tekniikkaa sinne tahdot niin miten ois tuollainen 1.3 wankel luulis vakionakin olevan tarpeeksi tehokas

[Japa]

Ootsä melkonen epeli jos tolla kokoonpanolla saat lonkkarin rikki. Meinaa hyvin ne näyttää kestävän painavemmissakin autoissa, esimerkiks nyt vaikka eräs Lapissa sijaitseva hoozetajii oli lonkkareilla ja 38,5 renkailla varustettu ja se on takuuvarmasti painavampi ku rj ja sai tennaria melko rumasti
Ja eiks niissä oo joku takuukin vielä. Ainaki ollu...

[Micco]

Liian suuri kääntyvyys taitaa kans rikkoa paremmatkin nivelet, eli kannattanee sekin asia tarkistaa ellei ole katsottu jo.

[A.I]

Alkuperäinen kirjoittaja Japa

Ootsä melkonen epeli jos tolla kokoonpanolla saat lonkkarin rikki. Meinaa hyvin ne näyttää kestävän painavemmissakin autoissa, esimerkiks nyt vaikka eräs Lapissa sijaitseva hoozetajii oli lonkkareilla ja 38,5 renkailla varustettu ja se on takuuvarmasti painavampi ku rj ja sai tennaria melko rumasti
Ja eiks niissä oo joku takuukin vielä. Ainaki ollu...

Onkos hzjiissä 8" perät myös? veikkaan että on rajumpi akseli ja myös rajumpi vetari + murros.
Uskon että kestää mutta pelataan mielummin varman päälle ei rikota murroksia eikä tikkuja..

Alkuperäinen kirjoittaja Micco

Liian suuri kääntyvyys taitaa kans rikkoa paremmatkin nivelet, eli kannattanee sekin asia tarkistaa ellei ole katsottu jo.

Kääntyvyys on karvan huonompi kuin vakio eli pitäisi kestää.
-jos homma jää parista asteesta kiinni niin sitten otetaan pikku pakki.

[_kekkula_]

Hoozjiis on varmaan ollu siihen aikaan ne "oikeat pitkä pellot"? Nehän kestää ajaa rumasti. Me kun hypättiin Long field murroksiin oli tuote huonontunut jo aikas paljon. Murroksessa lukee Trail Gear, hinta puolittunut ja jotenkin tuntuu että kestävyyskin on samassa suhteessa kun hintakin. Harmittavan helposti hajosi TG Lonkkari Hiluxin alla. Se siinä vois nykyään olla että pikku akselissa pysyy välitys vielä ehjänä vaikka TG Lonkkari hajoaa. TG Lonkkari takuu 12kk. Se olis kai siirryttävä RCV:n tuotteisiin, siinä samalla tulee sitten uudet keihäät yms.

[Japa]

Alkuperäinen kirjoittaja A.I

Onkos tollasessa hzjiissä 8" perät myös? veikkaan että on rajumpi akseli ja myös rajumpi vetari + murros.
Uskon että kestää mutta pelataan mielummin varman päälle ei rikota murroksia eikä tikkuja..

Hj:n akseleilla se oli mutta eikös noissa sama toi murros ole, oli akseli sitten Hj tai lj rj
Ja kyllä ne 8" perät kestää ihan hyvin kunhan ovat vaan oikein säädetyt,olihan mullakin lj:ssä orkkis akselit 5,29 perillä ja 38,5 renkailla eikä siitä yhtään välitystä menny vaikka välillä sai monoa ihan huolella.
Kaikkihan toki saa paskaks ku tarpeeks yrittää.

[A.I]

Taitaa dietti venyä vielä pari viikkoa työkiireiden takia. nyt hallilla odottelee pari sopivaa levyä polycarbonaattia jolla korvataan takasivulasit.. fotoa tulee kun kerkee.

[hiluvitkutin]

Alkuperäinen kirjoittaja A.I

Taitaa dietti venyä vielä pari viikkoa työkiireiden takia. nyt hallilla odottelee pari sopivaa levyä polycarbonaattia jolla korvataan takasivulasit.. fotoa tulee kun kerkee.

Saako henkilöautoon laittaa muovista lasit?
Vai onko tää leimapeli?

[A.I]

Alkuperäinen kirjoittaja hiluvitkutin

Saako henkilöautoon laittaa muovista lasit?
Vai onko tää leimapeli?

On tää leimassa ja toistaiseksi tarkoitus pitää leimattavissa.
Käsittääkseni plexilasit saa olla sivuikkunoissa kunhan on tarpeeksi vanha pirssi.
Tuulilasi pitää olla aina lasia. muista ei faktatietoa.

[A.I]

Sivulasit uudistuivat polycarbonaattiin. alkuperäiset painoi karmeineen n.10kg per puoli. näistä lähti yhteensä -15kg
Samalla vaihdettiin takalasi -4kg
yhteensä kevennetty taas -19kg

Koitan ehtiä tällä tai ensiviikolla käymään puntarilla niin saadaan todellinen paino tietää.

[jesse89]

Kaaret kun tekisit lentokone alumiinisistä lähtis varmaan 100kg pois kestävyys kärsimättä

[A.I]

Alkuperäinen kirjoittaja jesse89

Kaaret kun tekisit lentokone alumiinisistä lähtis varmaan 100kg pois kestävyys kärsimättä

Turvavarusteista ei tingitä ja lentsikka älymiini on pikkasen kallista..
kaariputkea on n. 15m joten tuskin sataa kiloa tuosta saa..

Katon korvaamista kuidulla olen myös miettinyt.
paljonkohan kojelauta mahtaa painaa? on kuitenkin peltiä..

[A.I]

jasso, näyttääpä siltä että jos kilvissä haluaa pitää niin paljoa ei enää voi laihduttaa.

Kuten jo todettiin niin suurin painohan on ovissa ja katossa.
uutena visiona olikin että tehdään autosta pick up flat bedillä.
-selvitin jo trafilta että autoa ei saa muutoskatsastettua kun ei ole tehty samaa mallisarjaa pick uppina, eli ei ole vertailukohtaa.

Tehdään nyt sitten vielä mitä voi eli avarretaan takapyörän kaaret, välitetään jakoloota ja vaihdetaan isommat pyörät alle.

Samalla siivotaan sisältä johtosarjat siten että jäljelle jää vain pakolliset, näin auton mahdollisten sähkövikojen etsiminen helpottuu huomattavasti.
kuvia tulee kun jotain tapahtuu.

[artsi777]

Avoksi saa leimattua 😉