RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja Arska-tehtaalta

Täähän on muuttunut täysin prokannabis matskuksi?

On tainnu pössytellessä unohtua biodieseli kokonaan

omasta mielestä ollu alusta asti tätä samaa...

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

omasta mielestä ollu alusta asti tätä samaa...

Ainahan sinun mielestäsi on asiat milloin mitenkin, arvostan jämäkkyyttäsi näissä mielipideasioissa, kriittisyys on ennenkaikkea rakentava voimavara.


Niin ja totta kai sinulla on vapaassa maassa oikeus myös tuohon omaan mielipiteeseesi, itse asiassa mielipide on niin hyvä, että intoudun muisteloihin siitä, kuinka esihistoriassa intouduin hampun viljelyyn..

Olikohan vuosi -05, kun aamu-usvaisella raikkaalla ilmalla laskeuduin peltosalmen kulmilla sijaitsevaan laaksoon avoBJ:lläni ystäväni kanssa, ja vastaan hulmahti lähes "huumaava" tuoksu, hamppuhan se siellä tuoksahti, kieltämättä vaikuttava näky olivat tuolloin Itikan tilan hamppukoepellot joiden läpi Iisalmeen menevä tie vei. Jäimme ystäväni kanssa sillan levikkeelle parkkiin katsomaan auringon nousua yli kesäisessä aamutuulessa huojuvien hamppu- eli kannabispeltojen, tuo näky teki minuun suureen vaikutuksen. Myös koskapa olin jo lapsena nähnyt ja kuullut puhuttavan hampusta aivan luonnollisena asiana, ja vanhoista koulukirjoista olin lukenut mm. Pietari Suuren loistavista liikemiestoimista jotka perustuivat Venäjän suureen rooliin maailman johtavana hampuntuottajamaana, en osannut pelätä näkemääni, enkä voinut ajatella hamppua minkäänlaisena tappajaruohona koska tiesin jo tuolloin, että ihmiskunnan historian aikana kukaan ei ole hamppuun kuollut muutoin kuin jos hamppuköysi on toiminut hengitystä säätelevänä välineenä tai hamppupensaaseen taikka -köyteen on kompastunut joku.

Myös päihdepolitiikkaan ja erilaisten mahdollisesti päihteinä käytettävien aineiden suhteen olin tehnyt riittävästi mielestäni havaintoja ja yhteenvetoja niiden 10 vuoden aikana jotka olin lähinnä pääkaupunkiseudun ravintoloissa ja kaikkein räkäisimmissä keskiolutkuppiloissa ravintolavahtimestarina töitäni tehnyt, hampun päihdekäyttäjistä ei ole ollut juurikaan ovimiehelle harmia, hampuissaan en ole ainakaan koskaan nähnyt kenenkään haluavan alkaa tapella tai haastamaan riitaa, toisin kuin on asianlaita esim. alkoholin tai piristävien huumeiden käyttäjien suhteen.

Tämänkin vuoksi olen ollut hampusta kiinnostunut positiivisessa mielessä ja minulle muovautunut kokonaiskuva hampusta on ollut ns. myönteinen vaikkeivat juuri mitkään päihteet ole kuuluneet elämääni koko 90-luvulla jonka ajan ravintolavahtimestarin ja huippu-urheilijan elämää olen viettänyt. (viite: myöhemmin editoitava youtube-linkki)

Talouteni nykyään täällä maaseudulla on aina viime päiviin pyörinyt pääsääntöisesti satunnaisilla hanttihommilla, autojen laitteluilla, myrkyllisillä kalustomaalauksilla ja romuraudan keräyksellä. Jo tuolloin oli selvää, etteivät kymmenien vuosien aikana metsiin kertyneet satunnaiset autonraadot ym. puoli-ilmainen romurauta tule olemaan enää kovin pitkäaikaikainen tulonlähde joten olisi koitettava kehittää jotain uutta,mahdollisesti jotain jota laajamittaisesti ei ole vielä ollut käytössä ja tähän liittyen aloin tutkimaan kirjallisuudesta tietoa hampun mahdollisista hyödyntämismahdollisuuksista joista olin jo etenkin muiden kuin päihde- tai lääkekäyttömahdollisuuksien suhteen perillä jonkinasteisesti ollutkin. Tässä vaiheessa viittaan muutamiin anonyymiviesteihini, ensimmäisiin jotka tälle palstalle olen koskaan laittanut.



Ensijaisesti yllättävä tieto voi monelle olla ollut, että vielä 1900-luvun taitteessa hamppuöljy on ollut yleinen katuvalojen voimanlähde.

Kenellekään ei luulisi enää nyky-Suomessa olevan yllätys, että ensimmäiset Diesel-moottorit olivat suunniteltuja käyttämään polttoaineenaan hamppuöljyä.

Yleisen tietoisuuden on saavuttanut myöskin se tieto, että jo vuonna 1941 itse Henry Ford esitteli kokonaan hampusta valmistetun auton joka kulki hamppupolttoaineella.



Maailma muuttuu hitain pienin askelin, joskus nuo askeleet voivat olla myös nopeita harppauksia aivan kuten on ollut tietoisuutemme lisääntymisen laita myös tässä hamppuasiassakin, eikö vain? Ehkä tuo asia on myös yksi omista perimmäisistä motiiveistani tässä kyseisessä asiassa, olenhan kuitenkin lähes yli-innokas luonnon ylivallan puolestapuhuja ja lähes valmis kannattamaan jopa ekoterroristisia tekoja mikäli ne tapahtuvat oman ympäristömme elinkelpoisuutemme parantamiseksi ja siten oman elämänlaatumme kohottamiseksi. Hamppu jo tilastollisenkin saatavissa olevan tiedon mukaan voi kyetä olemaan yksi tärkeimmistä ekologisten ongelmien ratkaisuista, tähän asiaan uskon jo viralliseen tutkimustietoon ja ihmiskunnan historiaankin pohjaten ja minulla lienee siihen oikeus aivan yhtä suuresti kuin "perinteisen" petrokemian teollisuuden puolestapuhujillakin?

Edelleen: uskon vakaasti myös siihen, että Suomeakin on kohtaamassa eräänlainen kerrallinen ympäristö- talous- ja energiakriisien konkretisoitumisuhka, joka voi suistaa tämän oman kotimaamme erittäin syvään lamaannuksen tilaan, jonka rinnalla 90-luvun lama on vielä pieni kuriositeenomainen mitättömyys, on käsittääkseni näinollen sallittua kokea lähes kansalaisvelvollisuudekseen pyrkiä edistämään mahdollisimman luonnonmukaisten energia- ja raaka-ainevaihtoehtojen yleistä tietoistamista ja näiden mahdollisten lievimpään Luontoa kohtaan kohdistuvaa haittaan perustuvien tuotantomuotojen yleistämistä.

Selkokielellä sanottuna kyllä, aion edelleenkin ajaa biopolttoaineella ja tämä tullaan taltioimaan sekä tuomaan julkisesti esille mm. tähänkin topikkiin. Asiani on kuitenkin edennyt kohtalaisen varmasti, viimeksi oli jo hamppua peräti pellossa saakka kasvamassa ja sitä olisi tulevaa kesää varten jo puitukin mm. öljy- ja siemenraaka-aineeksi mikäli en olisi ollut juuri tuolloin viimeisten puintikelien aikaan pidätettynä jolloin viimeksi epäiltiin että sato on pössytetty kun ei miehestä kuulu mitään.

Sinänsä olisi ollut miellyttävää ja viranomaisjärjestemää kohtaan luottamusta ja uskoa säilyttävää, mikäli käräjillä näitä epäiltyjä MAHDOLLISIA huumekauppoja koskevia puhelinkuuntelutallenteita olisi soitettu myös siltä osin, että epäillyn "huumeostajana" toimivan henkilön kanssa käymäni keskustelut olisivat tulleet kokonaisuudessaan yleisen näytönarvioinnin piiriin, käydyt puhelut koskevat yli 90% osalta käytetyn bioöljypuristimen tuomista Virosta ja kyllä, kysymyksessä olisivat olleet myös muilta osin täysin laillisesti maahan tuodut laitteistot. Edelleen painotan myös sitä asiaa, ettei näistä omista hampuistani laittomaksi huumausaineeksi juuri olisikaan, lääkeraaka-aineeksi ennemminkin kyllä.

Nythän näitä mainittuja poliisin toimesta esitettyjä puhelinnauhoituksia ei ole esilletuotu kuin omaa MAHDOLLISTA laitonta huumausainerikospyrkimystäni esille tuoden, jonka osalta näytön voinee arvioida jokainen ihan itse, puretut nauhat ovat niin mielenkiintoisia että skannaan ne kyllä tänne halusi sitä kukaan tai ei ja olivatpa ne kenenkään muun mielestä mielenkiintoisia tai sitten ei.

Mielenkiintoista mielestäni, kun nyt pilven pössytyksestä puhetta on myöss omalta osaltani ollut, on se seikka, että

1) Ensimmäisellä pidätyskerralla en ole päässyt huumausainetestiin vaikka olen sitä ehdottomasti toistuvasti vaatinut

2) Toisella pidätyskerralla pidätystilanteessa otetun huumausainepikatestin näytettyä negatiivisen tuloksen minut on silti kiidätetty Jyväskylän keskussairaalaan tarkkoihin huumausainetutkimuksiin joista on koitunut yhteiskunnalle kuluja 12e + 318e (vanhaa rahaa huomattava summa, monen toyotan puslan hinta) ja joiden tulos on ollut kaikilta osin negatiivinen joten jos oikein pilkkua viilaamaan tuon "pilven pössytyksen osalta" käytäisiin, niin tietäessäni jo tuon tuloksen etukäteen olisin voinut kiistää kaikilta osin jo pelkän käyttörikoksenkin kuten ymmärtääkseni olen tehnytkin, en ole käyttänyt hamppua huumaantumistarkoituksessa enkä ole siitä huumaantunut ollutkaan etenkin tuon oman hamppuni osalta. Edelleen myönnän myös polttaneeni pilveä mm. 90-luvun alussa kun kerran puheeksi on tullut joten niitä roviotarpeita koolle jos maailma siitä sitten paranee.

Aika jännä sinänsä, että olen mm. onnistunut pääsemään eroon nikotiinitupakoinnista hampun lehtiä nikotiinitupakan korvikkeena käyttämällä ja olen mm. koko kesän ajan syönyt hamppua, ja silti (ymmärtääkseni mitattavista ainesosista THC:tä) elimistöstäni ei ole onnistuttu tarkoista laboratoriotutkimuksista huolimatta eristämään elimistöstäni mitattavissa olevia määriä.

Ettei vain olisi UCB:llä hampun käyttö kaikilta osin kohtalaisesti hallinnassa? Kuten jo on sanottu, en koe tarvetta päihdyttää itseäni hampun avulla millään tavoin enkä etsi minkäänlaista todellisuuspakoa vaan ennemminkin päinvastoin.

Hamppu on yksi niistä asioista joiden kuuluisi opettaa ihmiselle vastuuta itsestään ja muista, tämä on näkökantani liittyen hampun henkilökohtaiseen käyttöön ja minulla lienee mielipiteeseeni oikeus myöskin?

Antaa ihmisten puhua mitä haluavat mikäli keskustelu liittyy ns. hampun saavutettavissa oleviin synergiaetuihin kuten etenkin tuohon lääkepuoleen koska se jos mikä on synergiaetua nauttiva osa-alue ja myöskin samalla eräällä tavalla selvittämätön ns."harmaa alue" mutta on ehdottomasti totta, ettei biolöpöäkään pidä unohtaa koska sillä tasan tarkkaan vielä ajetaan.

[popo99]

No jos kerta tosissasi olet energia hamppua viljelemässä niin ilmeisesti olet jo myös eu-tukikelpoinen maanviljelijä? ja noudatat esim 2009 hakuoppaan luvun 5.4.2 ohjeita? suurellakos alalla viljelet tai aiot viljellä? entä mitenkäs käytännössä tuo viljely onnistuu suomen suvessa kun pitää vielä TE-keskukselta odottaa korjuu lupaakin, entä minkälaisella kalustolla kylvö ja korjuu suoritetaan ja paljonkos energiahampusta saa ja kuka ostaa? mitenkä rikkaruohojen torjunta, mikä on sopiva myrkky ja ruiskutus ajankohta?

[PL]

En ihan heti väittäisi tätä prokannabis matskuksi,enkä lähtisi miestä http://www.voima.fi/content/view/full/3032 viemään saunan taakse.
Googlettamalla asiaan liittyvää tietoa löytyy uskomattoman paljon, jos vaan kiinnostusta riittää.

Ihmetyttää miksi jarrutetaan perinteisen monipuolisen hyväksi havaitun uusiutuvan raaka-aineen käyttömahdollisuutta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu joka ratkaisisi usean eri alan raaka-aine pulan.

Alkuperäinen kirjoittaja PL

.

Ihmetyttää miksi jarrutetaan perinteisen monipuolisen hyväksi havaitun uusiutuvan raaka-aineen käyttömahdollisuutta. http://fi.wikipedia.org/wiki/Hamppu joka ratkaisisi usean eri alan raaka-aine pulan.

tahtoo vaan tässäkin tapauksessa kallistua porukka enemmän pössyttelyn kannalle?

http://server2.shareyourfiles.net/c9...9_kannabis.jpg

Hesarin uusimman linjan mukaan Ucb:n tuomiosta olisi pitänyt uutisoida:

Oikeusmurha Iisalmen käräjäoikeudessa
Mies viljeli lääke- ja energiakasvia - linnaa tuli

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

http://server2.shareyourfiles.net/c9...9_kannabis.jpg

Hesarin uusimman linjan mukaan Ucb:n tuomiosta olisi pitänyt uutisoida:

Oikeusmurha Iisalmen käräjäoikeudessa
Mies viljeli lääke- ja energiakasvia - linnaa tuli

On valtiovallalla hallussa nää murha-asiat. Esim. tämä http://www.hs.fi/keskustelu/message....sageID=1459455

Joko häkki on heilahtunut? Minkälaisiin toimenpiteisiin ucb olet ryhtymässä hoviin valittamisen lisäksi? Olisi hienoa jos tämän sinun tapauksesi Faktat saataisin koottua yhden otsikon alle selkeästi luettavaksi kokonaisuudeksi. On nimittäin synnyttänyt melkoisen paljon mielenkiintoa varsin hampun asemasta kiinnostuneiden ja muidenkin oikeustajua omaavien ihmisten keskuudessa.

Pinnan alla velloo.

Voimia sulle!! Tukijoukkoja löytyy kyllä!

Tämän listan takia kannabis on vaarallinen HUUME. Ehkä päättäjien olisi aika päivittää omaa tietämystään ja käsitystään kannabiksesta.


SUOMESSA HUUMAUSAINEIKSI LUOKITELLUT AINEET

---

Psykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla)
neljään luetteloon:

I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suuren
kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen
tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja
tetrahydrokannabinoli (THC).

II luettelo: II luetteloon kuuluu amfetamiinin tyyppisiä piristeitä, joiden
lääketieteellinen arvo on vähäinen, sekä joitakin kipulääkkeitä, kuten
fensyklidiini, joita ei voida käyttää ihmisten lääkintään.

III luettelo: III luetteloon kuuluu nopea- tai keskivaikutteisia
barbituraattituotteita, joita on yleisesti käytetty väärin mutta joilla on
lääketieteellistä käyttöä.

IV luettelo: IV luetteloon kuuluu hypnoottisia ja rauhoittavia aineita
(bentsodiatsepiini) ja kipulääkkeitä, jotka aiheuttavat huomattavaa riippuvuutta
mutta joita käytetään pääasiassa hoitotarkoituksiin.

1 §

Huumausaineena pidettävät aineet ja valmisteet

--Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo I

Dietyylitryptamiini (DET) (N,N-dietyylitryptamiini)

Dihydroetorfiini (7,8-dihydro-7-|ga-[1-(R)-hydroksi-1-metyylibutyyli]-6, 14-endoetanotetrahydro-oripaviini)

Dimetoksiamfetamiini (DMA) (dl-2,5-dimetoksi-a-metyylifenyylietyyliamiini)

Dimetoksibromiamfetamiini (DOB) (2,5-dimetoksi-4-bromiamfetamiini)

Dimetoksietyyliamfetamiini (DOET) (dl2,5-dimetoksi-4-etyyli-a-metyylifenyylietyyliamiini)

DMHP (3-(1,2-dimetyyliheptyyli)-1-hydroksi-7,8,9,10-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-6Hdibentso-[[b,d]-pyraani)

Dimetyylitryptamiini (DMT) (N,N-dimetyylitryptamiini)

Etisyklidiini(PCE) (N-etyyli-1-fenyylisykloheksyyliamiini)

Etryptamiini (3-(2-aminobutyyli-indoli)

Katinoni ((-)-a-aminopropiofenoni)

Lysergidi (LSD, LSD-25) (d-lysergihapon dietyyliamidi), Lysergihapon amidi

Meskaliini (3,4,5-trimetoksifenetyyliamiini)

Metkatinoni (2-(metyyliamino)-1-fenyylipropa-1-oni)

Metoksimetyleenidioksiamfetamiini (MMDA) (dl-5-metoksi-3,4-metyleenidioksi a-metyylifenyylietyyliamiini)

Metyleenidioksiamfetamiini (MDA) (3,4-metyleenidioksiamfetamiini)

Metyleenidioksimetamfetamiini (MDMA) dl-3,4-metyleenidioksi-N,a-dimetyyli fenyylietyyliamiini)

4-metyyliaminoreksi ((±)-cis-2-amino-4-me tyyli-5-fenyyli-2-oksatsoliini)

N-etyyli MDA ((±)-N-etyyli-a-metyyli-3,4-(metyleenidioksi)fenetyyliamiini)

N-hydroksi MDA ( (±)-N-[a-metyyli-3,4-(metyleenidioksi)fenetyyli]hydroksyyliamiini)

Paraheksyyli (3-heksyyli-1-hydroksi 7,8,9,10-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-6H-di bentsol-[b,d]-pyraani)

Parametoksiamfetamiini (PMA) (4-metoksi a-metyylifenyylietyyliamiini)

Psilosiini (3-(2-dimetyyliaminoetyyli)-4 hydroksi-indoli)

Psilosybiini (3-(2-dimetyyliaminoetyyli)-in doli-4-yylidivetyfosfaatti)

Remifentaniili (1-(2-metoksikarbonyylietyyli)-4-(fenyylipropionyyliamino)-piperidiini-4-karboksyylihapon metyyliesteri)

Rolisyklidiini (PHP,PCPY) (1-(1-fenyylisykloheksyyli) pyrrolidiini)

STP, DOM (2-amino-1-(2,5-dimetoksi-4-metyyli)-fenyylipropaani)

Tenosyklidiini (TCP) (1-[1-(2-tienyyli) sykloheksyyli]piperidiini)

Tetrahydrokannabinoli, seuraavat isomeerit ja niiden stereokemialliset muunnokset: 7,8,9,10-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]pyraani-1-oli (9R,10aR)-8,9,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso [b,d]pyraani1-oli (6aR,9R,10aR)-6a,9,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]-pyraani-1-oli (6aR,10aR)-6a,7,10,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso [b,d]pyraani-1-oli 6a,7,8,9-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d]pyraani-1-oli (6aR,10aR)-6a,7,8,9,10,10a-heksahydro-6,6-dimetyyli-9-metyleeni-3-pentyyli-6H-dibent so[b,d]pyraani-1-oli

Trimetoksiamfetamiini (TMA) (dl-3,4,5-trimetoksi-a-metyylifenyylietyyliamiini)

--Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo II

Amfetamiini (±)-2-amino-1-fenyylipropaani)

2 C-B (4-bromo-2,5-dimetoksifenetyyliamiini)

Deksamfetamiini (+)-2-amino-1-fenyylipropaani)

Delta-9-tetrahydrokannabinoli stereokemiallisine muunnoksineen ((6aR,10aR)-6a,7,8,10a-tetrahydro-6,6,9-trimetyyli-3-pentyyli-6H-dibentso[b,d] pyraani-1-oli)

Fendimetratsiini ((+)-3,4-dimetyyli-2-fenyylimorfoliini)

Fenetylliini (dl-3,7-dihydro-1,3-dimetyyli-7-(2-[(1-metyyli-2-fenyylietyyli)amino]-etyyli)-1-1 H-puriini-2,6-dioni)

Fenmetratsiini((±)-3-metyyli-2-fenyylimorfoliini)

Fensyklidiini (PCP) (1-(1-fenyylisykloheksyyli)-piperidiini)

Levamfetamiini (1-a-metyylifenetyyliamiini)

Levometamfetamiini (1-N,adimetyylifenetyyliamiini)

Meklokvaloni (3-(o-kloorifenyyli)-2-metyyli 4 (3H)-kinatsolinoni)

Metakvaloni (2-metyyli-3-o-tolyyli-4(3H)-kinatsolinoni)

Metamfetamiini ((+)-2-metyyliamino-1-fenyylipropaani)

Metamfetamiinirasemaatti ((±)-N, a-dimetyylifenetyyliamiini)

Metyylifenidaatti (2-fenyyli-2-(2-piperidyyli)-etikkahapon metyyliesteri)

Sekobarbitaali (5-allyyli-5-(1-metyylibutyyli)-barbituurihappo);

Tsipeproli (a-(alpha;-metoksibentsyyli)-4-(ß-metoksifenetyyli)-1-piperatsiinietanoli)

--Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo III

Amobarbitaali(5-etyyli-5-(3-metyylibutyyli)-barbituurihappo)

Buprenorfiini (21-syklopropyyli-7-a [(S)-1-hydroksi-1,2,2-trimetyylipropyyli]-6,14-endo-etano-6,7,8,14-tetrahydro-oripaviini)

Butalbitaali (5-allyyli-5-isobutyylibarbituurihappo)

Flunitratsepaami (5-(o-fluorifenyyli)-1,3-dihydro-1-metyyli-7-nitro-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni)

Glutetimidi (2-etyyli-2-fenyyliglutarimidi)

Katiini (d-treo-2-amino-1-hydroksi-1-fenyylipropaani)

Pentatsosiini (1,2,3,4,5,6-heksahydro-6,11-dimetyyli-3-(3-metyyli-2-butenyyli)-2,6-metano-3-bentsatsosiini-8-oli)

Pentobarbitaali (5-etyyli-5-(1-metyylibutyyli)-barbituurihappo)

Syklobarbitaali (5-(1-sykloheksen-1-yyli)-5-etyylibarbituurihappo)

--Psykotrooppisia aineita koskevan yleissopimuksen luettelo IV

Allobarbitaali (5,5-diallyylibarbituurihappo)

Alpratsolaami (8-kloori-1-metyyli-6-fenyyli-4H-s-triatsolo [4,3-a][1,4] bentsodiatsepiini)

Amfepramoni (2-(dietyyliamino)-propiofenoni)

Aminoreksi (2-amino-5-fenyyli-2-oksatsoliini)

Barbitaali (5,5-dietyylibarbituurihappo)

Bentsfetamiini (N-bentsyyli-N,a-dimetyylifenyylietyyliamiini)

Bromatsepaami (7-bromi-1,3-dihydro-5-(2-pyridyyli)-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Brotitsolaami (2-bromi-4-(o-kloorifenyyli)-9-metyyli-6H-tieno(3,2-f)-s-triatsolo(4,3-a)(1 ,4)diatsepiini)

Butobarbitaali (5-butyyli-5-etyylibarbituurihappo)

Deloratsepaami (7-kloori-5-(o-kloorifenyyli)-1,3-dihydro-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Diatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-1-metyyli-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Estatsolaami (8-kloori-6-fenyyli-4H-s-triatsolo [4,3-a][1,4] bentsodiatsepiini)

Etinamaatti (1-etynyylisykloheksyylikarbamaatti)

Etklorvynoli (etyyli-2-kloorivinyylietinyylimetanoli)

Etyyliamfetamiini (dl-N-etyyli-a-metyylifenyylietyyliamiini)

Etyyliloflatsepaatti (etyyli-7-kloori-5-(o-fluorifenyyli)-2,3-dihydro-2-oksi-1H-1,4-bentsodiatsepiini-3-karboksylaatti)

Fenkamfamiini (dl-N-etyyli-3-fenyylibisyklo (2,2,1)-heptaani-2-amiini)

Fenobarbitaali (5-etyyli-5-fenyylibarbituurihappo)

Fenproporeksi (dl-3-[(a-metyylifenetyyli) amino]-propionitriili)

Fentermiini (a,a-dimetyylifenetyyliamiini)

Fludiatsepaami (7-kloori-5-(o-fluorifenyyli)-1,3-dihydro-1-metyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Fluratsepaami (7-kloori-1-[2-(dietyyliamino) etyyli]-5-(o-fluorifenyyli)-1,3-dihydro-2H 1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

GHB (?-hydroksivoihappo)

Halatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-5-fenyyli-1-(2,2,2-trifluorietyyli)-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni)

Haloksatsolaami (10-bromi-11 b-(o-fluorifenyyli)-2,3,7,11 b-tetrahydro-oksatsolo [3,2-d][1,4]-bentsodiatsepiini-6(5H)-oni)

Kamatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-3-hyd roksi-1-metyyli-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni-dimetyylikarbamaatti)

Ketatsolaami (11-kloori-8,12b-dihydro-2,8-dimetyyli-12b-fenyyli-4H-[1,3]-oksatsino[[3,2-d][[1,4]-bentsodiatsepiini-4,7(6H)-dioni)

Klobatsaami (7-kloori-1-metyyli-5-fenyyli-1H-1,5-bentsodiatsepiini-2,4 (3H,5H)-dioni)

Kloksatsolaami (10-kloori-11b-(o-kloorifenyyli)-2,3,7,11b-tetrahydro-oksatsolo[3,2d][[1,4]-bentsodiatsepiini-6(5H)-oni)

Klonatsepaami (5-(o-kloorifenyyli)-1,3-dihydro-7-nitro-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Klooridiatsepoksidi (7-kloori-2-metyyli amino-5-fenyyli-3H-1,4-bentsodiatsepiini-4-oksidi)

Kloratsepaatti (7-kloori-2,3-dihydro-2,2-dihydroksi-5-fenyyli-1H-1,4-bentsodiatsepiini-3-karboksyylihappo)

Klotiatsepaami (5-(o-kloorifenyyli)-7-etyyli1,3-dihydro-1-metyyli-2H-tieno [2,3-e]-1,4-diatsepiini-2-oni)

Lopratsolaami (6-(o-kloorifenyyli)-2,4-dihy dro-2-(4-metyyli-1-piperatsinyyli) metyleeni]-8-nitro-1H-imidatso-[1,2-a][[1,4]-bentsodiatsepiini-1-oni)

Loratsepaami (7-kloori-5-(o-kloorifenyyli)-1,3-dihydro-3-hydroksi-2H-1,4-bentsodiatse piini-2-oni)

Lormetatsepaami (7-kloori-5-(o-kloori fenyyli)-1,3-dihydro-3-hydroksi-1-metyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Matsindoli (5-(4-kloorifenyyli)-2,5-dihydro-3H-imidatso-(2,1-a)-isoindol-5-oli)

Medatsepaami (7-kloori-2,3-dihydro-1-metyyli-5-fenyyli-1H-1,4-bentsodiatsepiini)

Mefenoreksi (dl-N-(3-klooripropyyli)-a-metyylifenetyyliamiini)

Meprobamaatti (2-metyyli-2-propyyli-1,3-propaanidiolidikarbamaatti)

Mesokarbi (3-(a-metyyl ifenetyyli)-N-(fenylkarbamyl)sydnoniimini

Metypryloni (3,3-dietyyli-5-metyyli-2,4-piperidiinidioni)

Metyylifenobarbitaali (5-e-tyyli-1-metyyli-5-fenyylibarbituurihappo)

Midatsolaami (2-kloori-6-(2-fluorifenyyli)-1-metyyli-4H-imidatso-[1,5-a][[1,4]-b-entsodiatsepiini)

Nimetatsepaami (1,3-dihydro-1-metyyli-7-nitro-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Nitratsepaami (1,3-dihydro-7-nitro-5-fenyyli2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Nordatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Oksatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-3-hyd roksi-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Oksatsolaami (10-kloori-2,3,7,11 b-tetrahydro-2-metyyli-11b-fenyylioksatsolo-[3,2-d] [1,4]-bentsodiatsepiini-6(5H)-oni)

Pemoliini (2-amino-5-fenyyli-2-oksatsolin-4-oni)tai(2-imino-5-fenyyli-4-oksatsolidinoni)

Pinatsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-5-fenyyli-1-(2-propynyyli)-2H-1,4-bentsodiatsepiini 2-oni)

Pipradroli (1,1-difenyyli-1-(2-piperidyyli)-metanoli)

Pratsepaami (7-kloori-1-(syklopropyylimetyyli)-1,3-dihydro-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Pyrovaleroni (dl-1-(4-metyylifenyyli)-2-(1-pyrrolidinyyli)-1-pentanoni)

Sekbutabarbitaali (5-sek-butyyli-5-etyylibarbituurihappo)

SPA, Lefetamiini ((-)-1-dimetyyliamino-1,2-difenyylietaani)

Tematsepaami (7-kloori-1,3-dihydro-3-hydroksi-1-metyyli-5-fenyyli-2H-1,4-bentsodiat sepiini-2-oni)

Tetratsepaami (7-kloori-5-(syklohekseeni-1-yyli)-1,3-dihydro-1-metyyli-2H-1,4-bentsodiatsepiini-2-oni)

Triatsolaami (8-kloori-6-(o-kloorifenyyli)-1-metyyli-4H-s-triatsolo-[4,3-a][[1,4] bentsodiatsepiini)

Tsolpideemi (N,N,6-trimetyyli-2-p-tolyyliimidatso[1,2-a]pyridiini-3-asetamidi)

Vinyylibitaali (5-(1-metyylibutyyli)-5-vinyylibarbituurihappo)

Katso huumausainerikosten rangaistussuositusta: http://www.angelfire.com/creep/paraz...rg/2pactae.pdf

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

ensisijaisesti kiinnostavinta on voimassaolevan YK:n
huumausaineyleissopimuksen sopimustekstin sisältö siltä osin kun se
käsittelee hampun laitonta käyttöä.

.[/QUOTE]

Tuota on kysytty jo useammallakin palstalla. Esim. Googlesta löytyy "YK:n voimassaoleva huumausaineyleissopimus, voimassa oleva sopimusteksti"-hakusanalla lähinnä mm. tämä teksti, mutta ei itse ko. sopimustekstiä tai en ole ainakaan sitä vielä löytänyt.

Mistä osoitteesta kyseisen YK:n huumausaineyleissopimuksen tarkan ja kokonaisen tekstin voi muuten kopioida tänne?

Mitä muita mahdollisia eri lakeja ja säännöksiä Suomessa hamppua eli kannabista kasvattaakseen tulee huomioida?

Nuo aiemman siirretyt tekstit eivät tuo asiaan selvyyttä psykotrooppisten aineiden luettelonkaan osalta. Kaikessa hampussahan on tuossa listassa lueteltuja aineita, joista osa on jo tunnustettu lääkeaineiden tai lääkeraaka-aineiden tavoin luokiteltavaksi.

Eikö lääkelaissa ole jo maininta " huumausaineista, jotka ovat myös lääkkeita, on voimassa se, mitä niistä erikseen on säädetty", mitä hampusta on sanottu lääkelaissa ja kuinka lakia aiotaan päivittää? Käytäntöhän on jo osoittanut nykyinen lainsäädäntö ole välttämättä ajantasainen moneltakaan osin.

Postaillaan tänne se EU:ennakkotapaus niin UCB vie sen perille koska hänellä on sama matka pakostakin.

"Psykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla)
neljään luetteloon:

I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suuren
kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen
tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja
tetrahydrokannabinoli (THC)."

Tuo osa psykotrooppisten aineiden luokituksessa ei ainakaan enää ole voimassaolevaa tekstiä tai sitä on pakko olla aikomus muuttaa kuten rikoslakiakin. Mistä uuden lääkelain aikainen ennakkotapaus korkeimman oikeuden linjauksia varten? Ymmärsin että ilman lääkekannabikseen oikeuttavaa lääkekannabisreseptiä oli nivelreumaan ja niveltulehdukseen käytetty ainakin, tupakka-ja alkoholivieroitushoitoon ja että energiaksi on ollut suunnitteilla myös osa? Lääkeraaka-aine? Lääke- vaiko huumausainerikos? Reseptittömän laittoman lääkeaineen luovuttaminen / tuotanto?

Niin ja THC:tä kaikessa hampussa? Kasviluokituksen mukaisesti hampussa on THC:tä (l.Cannabis), eikä pitoisuuksien voimakkuudelle ole ollut raja-arvoa muuten kuin vapaaehtoisen EU.tukikelpoisuuden osalta? Onko muuten lain mukaan pakko siis noin lainsäädännöllisesti arvioituna ajatella kaikki tuotanto tuettuna?

Koska muuten Suomessa aiotaan massamediassa uutisoida, että EU aikoo uudistaa kannabispolitiikkaansa hyvinkin merkittävästi ja onko todella niin että näin on aikomus tulla tapahtumaan?

EU- Raportti ja EU-viranomaiset vaativat laillisia markkinoita kannabikselle? UCB:n kasvinkasvatus helpottuu kun on säännöt mitä noudattaa vai onko hän niitä juurikin laatimassa? Jos noin on niin UCB:lla lienee menestysresepti tuon monikäyttöisen kasvin kanssa, etulinjassa kun on ollut ja saa ymmärtääkseni ko. kasvin kasvamaankin melko hyvin. Netissähän luki että iso-isoisänsäkin on ollut tunnettu hampun kasvattaja, mielenkiintoinen paikka tuo kyseinen Keitele muuten, mökkejä saa kuulemma edullisesti vuokralle paikallisilta ajattelin kokeilla semmoista mökkilomaa ja olla yhteydessä noihin UCB-kuvioihin koska kysessä on selvästi tulevaisuuden ala jolle voi olla kovastikin nostetta.

Outoa miten tuo virallinen kaikkien aikojen laajin EU-kannabistutkimus ja sen tulokset ovat jääneet kohtalaisen vähälle viralliselle huomiolle? Koska Suomen hallitus ja eduskunta aikoo ottaa asiaan kantaa? Ottaako Suomi ylipäänsäkään asiaan mitään virallista uutta kantaa vaikka EU-jäsenyys ja uudet kaikkien aikojen laajimmat laajat tutkimukset velvoittaisivatkin mahdollisesti ?

Psykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla)
neljään luetteloon:

I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suurenPsykotrooppiset aineet jaetaan nykyisin Wienin yleissopimuksessa (1 artikla)
neljään luetteloon:

I luettelo: I luetteloon kuuluvat vaaralliset huumeet, jotka muodostavat suuren
kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen
tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja
tetrahydrokannabinoli (THC).

kansanterveydellisen riskin ja joiden lääketieteellinen arvo on kyseenalainen
tai olematon. Siihen kuuluu synteettisiä hallusinogeenejä (LSD 25, DMT) ja
tetrahydrokannabinoli (THC).

Keskustelua on pakko alkaa kohta käymään.

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Joko häkki on heilahtunut? Minkälaisiin toimenpiteisiin ucb olet ryhtymässä hoviin valittamisen lisäksi? Olisi hienoa jos tämän sinun tapauksesi Faktat saataisin koottua yhden otsikon alle selkeästi luettavaksi kokonaisuudeksi. On nimittäin synnyttänyt melkoisen paljon mielenkiintoa varsin hampun asemasta kiinnostuneiden ja muidenkin oikeustajua omaavien ihmisten keskuudessa.

Pinnan alla velloo.

Voimia sulle!! Tukijoukkoja löytyy kyllä!

UCB asunnoton.


Viimeisin tieto on että UCB:ltä on irtisanottu kunnalta vuokratut pajatilat eli katto on lähtenyt pään päältä. Perusteluina Keiteleen kunta aikoo käyttää juuri tätä mm. youtubesta löytyvää hampun kasvatusta johon eivät nuo UCB:n maasturinlaittotilat kuulu kai mitenkään? Vuokransa on maksanut vuosien ajan ajallaan, tuollaista perustetta ei voi olla olemassa.

Tämä siis vasta ns. "urbaani huhu", jota kylä puhuu. Selvittäköön itse jos joutaa selvittämään, lienee ymmärrettävää että kiirettä piisannee.

Liekö laiton irtisanominen? Valittamisessa ja kanteluissa mahdoton urakka muun lisäksi.

-Resistent Evil-

[Yölento]

Katsoppa postaus #173... pöytäkirjassa ikävä kyllä lukee pajan ympärillä olevista kasveista jotain.

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Katsoppa postaus #173... pöytäkirjassa ikävä kyllä lukee pajan ympärillä olevista kasveista jotain.

No tuo nyt on selvää, että pajan ympärillä on ollut hamppua kun jos vertaa esim. UCB:n muita postauksia, UCB-kuva-albumeita ja noita youtube-videoita joissa kyntöjä ym. hampunkasvatukseen tähtääviä toimenpiteitä tehdään niin tuosta samasta pajasta vaikuttaisi olevan kyse.

Eikös UCB ole kiistänyt että hänen kasvejaan olisi käytetty & kasvatettu huumausainetarkoituksessa (siis laittomassa tarkoituksessa)? Lehdet ainakin kirjoittavat että kasvatuksessa olisi syytetyn näkemyksen mukaan ollut kyseessä jalostustarkoitus energia- ja lääkeraaka-aineeksi, mitä voimassaoleva lupalainsäädäntö tähän sanoo kun koko hampun lääkelupa- ja lääkestatus on vasta vähän yli vuoden vanha asia, ei taida löytyä vielä säännöstöä koko hommaan?ennakkotapausko? Ehkä hyvinkin. Hampun lehtiosan käyttämisen tupakkakorvikkeena taas selvensi nuo aiemmat postaukset, on tosiaan totta että Cannabis Sativan lehtiä myydään jo mm. teeksi Suomessakin eikä noita lehtiosia ole YK:n voimassaolevan huumausaineyleissopimuksen mukaan huumeeksi / huumausainekontrollin piiriin kuuluvaksi kasvinosaksi luokiteltukaan? Missä siis rikos tuolta osin?

Itse Cannabis Sativan kasvattaminen ylipäänsäkinhän on sallittua mikäli se ei tapahdu rikoslain määrittelemällä tavalla laittomaan käyttöön ja rikoslaissahan on hampusta ainoastaan tuo jo aiemmin postattu kohta "joka kasvattaa hamppua, jne.huumausaineeksi tai sen raaka-aineeksi tulee tuomita huumausainerikoksesta"? Onko tässä tapauksessa tapahtunut näin vielä muidenkin kuin alioikeuden mielestä?

Eli kerraten vielä, siis minkä tahansa hamppulajikkeen kasvattaminen on sallittua kunhan se ei tapahdu laittomaan käyttöön??
Onko tässä tapauksessa näyttöä siitä, kyseessähän on sitäpaitsi vasta alioikeuden päätös josta kai on ollut aikomus valittaa joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen? Kuinka voi lainvoimaa omaamaton alioikeuden päätös olla perusteena esim. irtisanomiselle, työpaikan tai vuokrasuhteen? Mikäli näin on, ei asiaa olla mielestäni hoidettu lain kirjaimen mukaisesti ja kyseessä voi olla jopa virkarikos asiaa käsitelleiden virkamiesten taholta tapahtuneena.

Kiinnostaisi nähdä irtisanomislappu ja siinä olevat perusteet?

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

No tuo nyt on selvää, että pajan ympärillä on ollut hamppua kun jos vertaa esim. UCB:n muita postauksia, UCB-kuva-albumeita ja noita youtube-videoita joissa kyntöjä ym. hampunkasvatukseen tähtääviä toimenpiteitä tehdään niin tuosta samasta pajasta vaikuttaisi olevan kyse.

Eikös UCB ole kiistänyt että hänen kasvejaan olisi käytetty & kasvatettu huumausainetarkoituksessa (siis laittomassa tarkoituksessa)? Lehdet ainakin kirjoittavat että kasvatuksessa olisi syytetyn näkemyksen mukaan ollut kyseessä jalostustarkoitus energia- ja lääkeraaka-aineeksi, mitä voimassaoleva lupalainsäädäntö tähän sanoo kun koko hampun lääkelupa- ja lääkestatus on vasta vähän yli vuoden vanha asia, ei taida löytyä vielä säännöstöä koko hommaan?ennakkotapausko? Ehkä hyvinkin. Hampun lehtiosan käyttämisen tupakkakorvikkeena taas selvensi nuo aiemmat postaukset, on tosiaan totta että Cannabis Sativan lehtiä myydään jo mm. teeksi Suomessakin eikä noita lehtiosia ole YK:n voimassaolevan huumausaineyleissopimuksen mukaan huumeeksi / huumausainekontrollin piiriin kuuluvaksi kasvinosaksi luokiteltukaan? Missä siis rikos tuolta osin?

Itse Cannabis Sativan kasvattaminen ylipäänsäkinhän on sallittua mikäli se ei tapahdu rikoslain määrittelemällä tavalla laittomaan käyttöön ja rikoslaissahan on hampusta ainoastaan tuo jo aiemmin postattu kohta "joka kasvattaa hamppua, jne.huumausaineeksi tai sen raaka-aineeksi tulee tuomita huumausainerikoksesta"? Onko tässä tapauksessa tapahtunut näin vielä muidenkin kuin alioikeuden mielestä?

Eli kerraten vielä, siis minkä tahansa hamppulajikkeen kasvattaminen on sallittua kunhan se ei tapahdu laittomaan käyttöön??
Onko tässä tapauksessa näyttöä siitä, kyseessähän on sitäpaitsi vasta alioikeuden päätös josta kai on ollut aikomus valittaa joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen? Kuinka voi lainvoimaa omaamaton alioikeuden päätös olla perusteena esim. irtisanomiselle, työpaikan tai vuokrasuhteen? Mikäli näin on, ei asiaa olla mielestäni hoidettu lain kirjaimen mukaisesti ja kyseessä voi olla jopa virkarikos asiaa käsitelleiden virkamiesten taholta tapahtuneena.

Kiinnostaisi nähdä irtisanomislappu ja siinä olevat perusteet?

Jos meinaa aikuisten oikeasti kuituhamppua viljellä ja sitoutua esim jalostustukeen kannattaa lukaista jo aikaisemmin mainitsemaani 2009 hakuoppaan lukua 5.4.2 http://www.mavi.fi/attachments/mavi/...uopas_2009.pdf

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

Jos meinaa aikuisten oikeasti kuituhamppua viljellä ja sitoutua esim jalostustukeen kannattaa lukaista jo aikaisemmin mainitsemaani 2009 hakuoppaan lukua 5.4.2 http://www.mavi.fi/attachments/mavi/...uopas_2009.pdf

Hyvä popo ja kiitos hyvistä kriittisistä kysymyksistä joihin laadin lähes tunnin kestäneen postauksen ja jota postatessani koko teksti hävisi joten valitettavasti lannistuin ja varsinkaan kun en omaa omaa tietokonetta ja säännöllistä koneenkäyttömahdollisuutta en ole täällä koneella pahemmin itse ehtinyt olemaan.

Laadin uudelleen tuon vastaukseni noihin kysymyksiisi, mutta ajankäytöllisistä mahdollisuuksista johtuen hoidan tähän alkuun pari muuta asiaa joista minulta on tiedusteltu mm. median ja ko. alan aktiivien taholta. Aika outoa, että olet noinkin voimakas EU-tuen välttämättömyyden puolestapuhuja, tai ainakin sen kuvan olen teksteistäsi saanut. Ei kai ole pakko hakea EU-tukea ja olla sen varassa jos ei halua?

Hatunnosto hyvistä pointeista, palataan.



Voima-lehti 3/09:



”Suomen bioenergiapolitiikka on menossa päin helvettiä. Ruokohelpistä on turvallista keskustella milloin ja missä vain. Mutta hampusta ei voi oikein missään puhua järkevästi, koska se on kamala huumekasvi, josta vain narkomaanit ovat kiinnostuneita. Äitini meni muuten aikoinaan vanhaan kansakouluun keittäjäksi, ja sain sieltä vanhoja oppikirjoja, joissa hampusta puhutaan vielä täysin avoimesti, ihan eri tavalla kuin nykyään”, Haara sanoo.

Huumekasvi tai ei, hamppu on kiistatta myös esimerkillinen bioenergiakasvi. Hehtaari hamppukasvia tuottaa parhaimmillaan jopa 30 000 kiloa biomassaa.

”Hamppu on eräs monikäyttöisimmistä kasveista mitä on olemassa. Jos ajattelee ravintoarvoja, niin hampussahan on tosi paljon kuitua ja esimerkiksi omega-rasvahappoja. Hamppuöljyä pystytään käyttämään polttoaineena, hamppuköydet ovat lujia ja hampusta voi tehdä vaatteita ja muita kankaita. Olen jutellut muutamien nuohoojien kanssa, ja he ovat kehuneet todella paljon hamppupellettejä, niissä on paras polttoarvo”, Haara kertoo.

Kolmisen metriä korkeaksi kasvava heinäkasvi ruokohelpi ei Haaran mukaan ole osoittautunut kokonaisvaltaisesti erityisen käyttökelpoiseksi kasviksi.

”Ruokohelpillä ei ole mitään näistä ominaisuuksista. Vähän aikaa sitten luin uutisen, että ruokohelpiä voi käyttää kuivikkeena. Se ei ole kovin paljon se”, Haara kommentoi.

Kannabiskasvin jalostuksesta kiinnostunut Haara kertoo keskustelleensa toisten viljelijöiden kanssa ruokohelpistä ja hampusta. Kun keskustelu kääntyy kannabiksen kasvattamiseen, sanovat isännät hyvin äkkiä, että muistuikin juuri eräs tärkeä meno mieleen.

Monet viljelijät ovat kommentoineet, että mikäs sitä ruokohelpiä on kasvattaessa, kun Euroopan unioni maksaa niin hyvin tukia. Mutta miten ne ei ymmärrä sitä, että me maksetaan se eu? Ja mistä sen tietää, milloin ne tuet loppuu? Jos kotimaassa tulee viljapula niin me ollaan ihan kusessa, kun pellot on täynnä ruokohelpiä, jota on muuten tosi vaikea saada pois pellosta”

[Urbancityboy]

Miten niin vielä? Muutoinkin voisi spekuloida aiheella ja sen kannattavuudella sekä mm. joidenkin suuresti arvostamalla EU-tuen välttämättömyydellä kyllästyneisyyteen asti.

Olen oikeastaan kohta jo hyväksymässä koko ajatuksen ja mahdollisesti suosittelen kaikkia niitä maanviljelijöitä joilla peltoreserviä on, aloittamaan mahdollisimman laajamuotoisen ruokohelpin kasvatuksen niin eipähän tarvitse ainakaan allekirjoittaneen turhaan vastavirtaan uiskennella ja päätään valtavirran seinään hakata.

Kuvissa jo tuolla tässä topicissa aiemmin kuvatut EU-tuella yhteisistä varoista tuetut ruokohelpipellot joiden laajentamissuunnitelmat käynevät ilmi mm. yllä olevasta lehtileikkeestä. Eli: voin olla väärässäkin tässä hamppuasiassani, mutta aika varmaankin näyttänee oliko näin vaiko ei ja täällä bittimaailmassahan nämä tekstit säilynevät tuota myöhempää mahdollista asian arviointia varten?


Siinä sitä on energiakasvia kevätkorjuuta odottamassa. Noin kolme vuotta on jo ruokohelpi kyseisellä peltomaa-alueella kasvanut ja keväällä saadaankin sitten jo sato, kyllä EU-maatalouspolitiikka toimii hienosti Suomessakin.











Aukesi viimein tuommoinen luomus Iltalehden sivuilta, korkea kunnioituksen osoitus Iltalehdelle vapaan avoimuusperiaatteen mukaisesta mielipiteenilmaisuvapaudesta, keskusteluakin aiheesta on näköjään oikein käyty.

Näyttää kuusi metsältä. Vai kuinka??


Pakettipelto jossain?? Mix ei suomessa??

Olisi jotain mitä korjata talteen ja hyödyntää.

http://portti.iltalehti.fi/oma/showL...18d0d73f5a1b13

Aika jännä, kun ko. sivu oli joku aika sitten käsittääkseni Iltalehden toiseksi luetuin blogi, mutta kyseisen linkin aukaiseminen on välillä oman ponnistelunsa takana. Nettisensuuria vai pelkkää kuvittelua? Voidaan suoraan sopia, että kuvittelen tuonkin "salaliittoteorian" niin ei tule turhaa kiistaa aiheesta.

[Urbancityboy]

Pielavesi-Keitele keskiviikkona 1.4.2009

[Urbancityboy]

http://www.youtube.com/watch?v=Mi6Jj...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=dAMmo...eature=related

Nyt ei kyllä ihan aukea, että mitä näillä heinämiesten hörhöilyillä on mitään tekemistä maastoautoilun kanssa??? Kokeilin tätä nyybinä provosointia ihan hauskuuden vuoksi... Tuo "hyötykäyttö" on kai horjuva tekosyy monelle kokeilulle...

No, tässä ollaan oikeilla ja väärillä asioilla liikenteessä...

No, oikeilla asiaoilla sinne asti, kun potilaana on ms-sairaita, kroonisista kivuista kärsiviä ja pitkäaikaissairaita...

Näille potilaille voisin sallia kannabiksen vapaan pössyttelyn. Osan tiedän tulevan takaisin työelämään, mikäli tästä löytyy apu jäykkyyteen ja kipuihin.

Mutta, mikäli kannabis sallittaisiin vapaana päihteenä, tiedän monta, jotka jäisivät siltä seisomalta työkyvyttömyyseläkkeelle ja polttelisivat pelkkää pilveä. Nojoo, samaiset tyypit on nytkin raksalla, jos sattuuvat sinne pääsemään ja vetävät siellä päivittäiset kännit.

mutta, mikäli lukuihin on katsomista, niin ihmetyttää, miten vähän alankomaiden nuoret käyttävät kannabista.
Samaa kertovat suomen luvut. Eniten kulutusta on 18-25v keskuudessa, josta käyttö tasaisesti laskee.

Eikä suomi ole lähelläkään kärkimaita, joissa toidaalta kannabiksen käyttöä ei edes huomioida

http://en.wikipedia.org/wiki/Adult_l...use_by_country

Eikös tuo ruokohelpi juuri ole sellainen HUUMEkasvi josta tulee huomattavasti kovempaa kamaa kun hampusta ?
Baal

Ruokohelvestä saa DMT-nimistä ainetta, mikä on käsittääkseni jopa hurjempi shitti kuin LSD.
Joten EI mene läpi poliisin tyhmät sepustukset.

Dmt on psykedeeli, jota nautittuaan käsittääkseni siirtyy interstellaariselle astraalitasolle kommunikoimaan vinksvonksujen kansan johtajan kanssa.
Eli, hamppu on siihen verrattuna teetä tai tupakkia. Vaikka todellisuudessa hamppu on todella teetä ja tupakkaa ja kahviakin HAITATTOMAMPI nautintoaine.

Näissä huumekeskusteluissa usein keskustelijoilta katoaa suhteellisuudentaju TÄYSIN. En syytä keskustelijoita vaan kauhuvalistajia jotka ovat vuosikausia kuvanneet hampunkäyttäjät narkkareina jotka riehuvat hulluna eivätkä tunne kipua ja kuorivat itseään veitsellä kuten appelsiinia. Todellisuushan ei juuri kauempana tuosta bullshitistä voisi olla.

Paul McCartney esimerkiksi on mielestäni sen luokan nero, että jos hän polttaa ganjaa, niin se ei voi olla paha.