RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

Alkuperäinen kirjoittaja Yölento

Katsoppa postaus #173... pöytäkirjassa ikävä kyllä lukee pajan ympärillä olevista kasveista jotain.

No tuo nyt on selvää, että pajan ympärillä on ollut hamppua kun jos vertaa esim. UCB:n muita postauksia, UCB-kuva-albumeita ja noita youtube-videoita joissa kyntöjä ym. hampunkasvatukseen tähtääviä toimenpiteitä tehdään niin tuosta samasta pajasta vaikuttaisi olevan kyse.

Eikös UCB ole kiistänyt että hänen kasvejaan olisi käytetty & kasvatettu huumausainetarkoituksessa (siis laittomassa tarkoituksessa)? Lehdet ainakin kirjoittavat että kasvatuksessa olisi syytetyn näkemyksen mukaan ollut kyseessä jalostustarkoitus energia- ja lääkeraaka-aineeksi, mitä voimassaoleva lupalainsäädäntö tähän sanoo kun koko hampun lääkelupa- ja lääkestatus on vasta vähän yli vuoden vanha asia, ei taida löytyä vielä säännöstöä koko hommaan?ennakkotapausko? Ehkä hyvinkin. Hampun lehtiosan käyttämisen tupakkakorvikkeena taas selvensi nuo aiemmat postaukset, on tosiaan totta että Cannabis Sativan lehtiä myydään jo mm. teeksi Suomessakin eikä noita lehtiosia ole YK:n voimassaolevan huumausaineyleissopimuksen mukaan huumeeksi / huumausainekontrollin piiriin kuuluvaksi kasvinosaksi luokiteltukaan? Missä siis rikos tuolta osin?

Itse Cannabis Sativan kasvattaminen ylipäänsäkinhän on sallittua mikäli se ei tapahdu rikoslain määrittelemällä tavalla laittomaan käyttöön ja rikoslaissahan on hampusta ainoastaan tuo jo aiemmin postattu kohta "joka kasvattaa hamppua, jne.huumausaineeksi tai sen raaka-aineeksi tulee tuomita huumausainerikoksesta"? Onko tässä tapauksessa tapahtunut näin vielä muidenkin kuin alioikeuden mielestä?

Eli kerraten vielä, siis minkä tahansa hamppulajikkeen kasvattaminen on sallittua kunhan se ei tapahdu laittomaan käyttöön??
Onko tässä tapauksessa näyttöä siitä, kyseessähän on sitäpaitsi vasta alioikeuden päätös josta kai on ollut aikomus valittaa joten tuomio ei ole vielä lainvoimainen? Kuinka voi lainvoimaa omaamaton alioikeuden päätös olla perusteena esim. irtisanomiselle, työpaikan tai vuokrasuhteen? Mikäli näin on, ei asiaa olla mielestäni hoidettu lain kirjaimen mukaisesti ja kyseessä voi olla jopa virkarikos asiaa käsitelleiden virkamiesten taholta tapahtuneena.

Kiinnostaisi nähdä irtisanomislappu ja siinä olevat perusteet?