Yhdistäisikö painepesurin ja hiekkapuhalluksen?

[Jugga]

Mulla on jossain komerossa vanha painepesurin kahvaosa, johon menee hiekkaletku suoraan kylkeen. Kovasti haaveillu että jaksais vielä viritellä johki halpispesuriin kokeeksi.

Luulis siinä hiekalle vauhtia tulevan kun puhutaan kuitenkin ihan eri luokan paineista kun paineilmapuolella. Vesi kyllä varmaankin myös vaimentaa tuota hiekan iskutehoa kun on siinä välissä kalvona, mutta eipähän pölise. Varmaankin hiekkakin pitää olla eri karkeudella kun "kuivapuhalluksessa"?

Alkuperäinen idea kuulostaa ihan toimivalta, mutta mikäs tarkoitus tuossa systeemissä on painepesurilla? Eikös sellainen hieno oikein kohdistettu vesisumu olisi parempi, niin ei roiskisi niin paljo ja vettäkin tulis vähemmän?

[vmt]

Saahan tuon veden kanssa ihan eri suuruusluokan vaikutuksen siihen puhallettavaan pintaan, kuin mitä paineilmalla. Sitä en osaa sanoa, että millainen vedenpaine pitää olla, että vaikutus on sama kuin tavallisella hiekkapuhalluksella. Painetta kun nostetaan, niin saadaan esim. raudoitusteräkset siististi poikki, kun veden mukana on hiovaa ainetta. On siis tehokas menetelmä!

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Jugga

Alkuperäinen idea kuulostaa ihan toimivalta, mutta mikäs tarkoitus tuossa systeemissä on painepesurilla? Eikös sellainen hieno oikein kohdistettu vesisumu olisi parempi, niin ei roiskisi niin paljo ja vettäkin tulis vähemmän?

Siitä idea lähtikin kun tarvisin märkäpuhallusvarustuksen ja vaihtoehtona on, että laitankin veden ennen suutinta, mutta siihen taidan tarttea veden painetta korottavan pumpun. Suuttimen jälkeen tulevasta vedestä en ole innostunut koska en usko sillä päästävän yhtä hyvään tehoon.

Mieleen on tullut mitäs jos ruiskutankin veden painepesurilla koska sen suihkuhan on myös omiaan repimään irtonaista materiaalia pinnoilta irti. Siinä tapauksessa en välttämättä joudu hankkimaan mitään lisää jos oletetaan, että pesuri on muutenkin. En ole testannut vielä toimiiko nykyinen.

[solihull]

Pölyhaitta poistuu ja puhdasta tulee. Tosin RUOSTE on sitten ongelma, se tulee lähes heti puhalluksen jälkeen ellei saa kappaletta lämpimäksi ja kuivaksi saman tien.

Vähän samanlaista ojasta allikkoon menoa kuin vanhan maalin poistaminen painepesurilla tai edes hiekkapuhalluksella talon seinästä.

Tai mattojenpesu painepesurilla....saa ainakin uusittua matot aika tiuhaan.

Kalaverkkojen putsaukseen painepesuri kai on jotensakin passeli....kun käyttää siihen suunniteltua "pesuputkea".

TT

[2,4TD]

Peltikattoja putsailevat noilla vesi-hiekkapuhallus menetelmillä.
Mahtaisiko ruostumisongelmaa auttaa josko olisi vielä kuumapesuri ja laittaisi sen veden niin kuumaksi kun koneesta lähtee?
Ei luulisi sen esim auton pohjan ruostuvan moisella menetelmällä kun vesi ei jää makaamaan puhdistetulle pinnalle.

[Jappi]

Jos joku tarvitsee niin mulla on kärcherin ihan orkkis vesihiekkapuhallusputki, mallia säkistä imevä. Kierreliittimellä(vanhempiin malleihin) ja mukana sovitin uudempiin bajonettiliittimiin. Toimii mutta ei ole enää itsellä yhteensopivaa pesuria.

[Jugga]

Ei kai se ny juurikaan sen nopeemmin ruostu kun pihalla ilman vettä puhallettukaan. Ei siihen pintaan ny mitenkään radikaalisti kai vettä jää. Veikkaisin et ilmankosteus ruostuttaa yhtä nopeasti. Saahan sen pellin kuivattua rätillä...

[tekniikkamies]

Ainakin sitruunahappoliuoksessa putsatut metallit, jotka harjaamalla ja vedellä lopuksi putsataan ruostuvat todella nopeasti siten, että kuivaamisessa ja maalaamisessa on kiirus. Myös kuivapuhalletussa on siinä mielessä kiirus, ettei kosteus pääse pintaan. Aika hyvin kerkiää kuitenkin maalata hyvällä ilmalla.

Märkäpuhallus on yleinen menetelmä varsinkin muun kuin raudan puhalluksessa. Joku paremmin asiaan perehtynyt voi tietää mistä ruostumista hidastavat inhibiittori aineet on tehty. Mitenhän myrkyllisistä aineista kyse?