Rajua kidutusta - naisen silmät uhattiin puhkoa

[vmt]

Kai tuollaisissa tilanteissa on aina niin, että syyttäjän pitää syyttää, mutta oikeus toivottavasti katsoo, että teot on tehty hätävarjeluna ja jättää naisen tuomitsematta.

[JJ90]

Alkuperäinen kirjoittaja vmt

Kai tuollaisissa tilanteissa on aina niin, että syyttäjän pitää syyttää, mutta oikeus toivottavasti katsoo, että teot on tehty hätävarjeluna ja jättää naisen tuomitsematta.

Tämä on just se, mikä jää monelta tajuamatta uutisia lukiessaan. Rikos on rikos, tehtiin se minkä olosuhteiden alla tahansa, lopulta se saatava tuomio taas riippuu niistä olosuhteista.

[Dectane]

Itelle tunki huumehörhö kämpille uutenavuotena. Pamahti ovelle ja yritti työntyä sisään, seison edessä enkä päästäny mutta rupesi kaivaan povarista jotain, niin päätin että parempi kattoa mitä sillä on mielessä. Yritti kaupata nappia ja kyseli löytyiskö multa jotaki Ihan puhumalla selvitin asian, mutta sen jälkeen on ollu metrin pätkä 2" rosteria 2mm seinällä ja tulpatuilla päillä tuossa otilla ja tietysti tuunattu eli kiillotettu . Loppu yön nukuin 5kg käsipaino sängyn vieressä niin saa sillä humauttaa päähän jos uudestaan tulee Onneksi selvisi puhumalla, muuten olisin tällä hetkellä linnassa ja huumehörhöllä vain pikku tuomio huumeiden hallussapidosta koska tämä kaveri ei ole ennestään jääny kiinni..

[patroltd]

Alkuperäinen kirjoittaja JJ90

Tämä on just se, mikä jää monelta tajuamatta uutisia lukiessaan. Rikos on rikos, tehtiin se minkä olosuhteiden alla tahansa, lopulta se saatava tuomio taas riippuu niistä olosuhteista.

Mikä vitun rikos se jos tuollaisten toimien jälkeen yrittää päästä pakoon? ja sen jälkeen vielä kiusataan syytteellä jos tuollaiset paskaläjät vähän saa osumaa.
Tämä maa ei kaipaa kuin konkurssia ja sisällissotaa PISTE

[mielipuoli]

Alkuperäinen kirjoittaja patroltd

Tämä maa ei kaipaa kuin konkurssia ja sisällissotaa PISTE

Olen täysin samaa mieltä!

Täällä maassa pärjää vaikka et ikinä tekis muuta ku kävelisit sossun luukulle ja takas!
Ihmisen tapat niin saat 1-3 vuotta häkkiä mutta jos vähän sekoilet kansanedustajien ja rahojen kans nii 6 vuotta tärähtää saman tien! Eli euro on kalliimpi kuin ihminen
Kumma homma tuokin että valtion virkamies ottaa lahjuksia vastaan niin tulee ehdonalaista mutta normi tasamaan tallaaja jos sitä tarjoaa niin häkki heiluu?
Minun jären mukaan virkamiehen lahjuksen vastaan ottamisesta voi koitua suurempaa harmia??

Ja sen takia noita pakolaisiakin tänne virtaa enemmän ja enemmän!

[JJ90]

Alkuperäinen kirjoittaja patroltd

Mikä vitun rikos se jos tuollaisten toimien jälkeen yrittää päästä pakoon?

Ei se pakoon lähteminen rikos olekaan, minun mielestä se vaan hoituu nopeammin kun jättää puukolla sutimiset sikseen ja ottaa jalat alle. Jää niistä hätävarjelun liioitteluista penaltit saamatta.

Ottakaas nyt ne kiihkolasit pois päästä ja katelkaa maailmaa kirkkaasti. Tällainen toiminta on juurikin oikeusvaltion toimintaa, otetaan tapahtuneet asiat pöydälle ja tutkitaan ja syytetään ja lopulta jaetaan tuomiot kullekin osansa.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että kaikenmaailman raiskaajat ja pahoinpitelijät ja muut rötösherrat saavat aivan liian pieniä tuomioita, eipä niistä monelle pelotteeksi ole.

[patroltd]

On perään lähtijöitä vähemmän jos toiselta on suolet pellolla ja toista nyrkillä lohkoon (halko tosin ois ollu parempi varsinkin naisen kädessä).

[Nuhapumppu]

Alkuperäinen kirjoittaja patroltd

On perään lähtijöitä vähemmän jos toiselta on suolet pellolla ja toista nyrkillä lohkoon (halko tosin ois ollu parempi varsinkin naisen kädessä).

Ehkäpä,mutta silti nuo naisen teot tutkitaan nuilla syytenimikkeillä. Esim kaveri ajoi syksyllä vanhan miehen kuoliaaksi,papalla ei heijastimia,tummat vaatteet, näkyvyys heikko vesisateesta ja pimeästä johtuen sekä liikkui rollaattorilla,kaveri ei ajanut ylinopeutta eikä olisi voinut tehdä mitään törmäyksen välttämiseksi,vähän ehti väistää ettei osunut keskelle keulaa,asiaa tutkittiin syytenimikkeillä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kuolemantuottamus,mutta käsitykseni mukaan kaikki syytteet hylättiin edellä mainituista syistä,eli on eri asia syyttää kuin tuomita.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja JJ90

Ei se pakoon lähteminen rikos olekaan, minun mielestä se vaan hoituu nopeammin kun jättää puukolla sutimiset sikseen ja ottaa jalat alle. Jää niistä hätävarjelun liioitteluista penaltit saamatta.

Ottakaas nyt ne kiihkolasit pois päästä ja katelkaa maailmaa kirkkaasti. Tällainen toiminta on juurikin oikeusvaltion toimintaa, otetaan tapahtuneet asiat pöydälle ja tutkitaan ja syytetään ja lopulta jaetaan tuomiot kullekin osansa.

Mutta siinä olen samaa mieltä, että kaikenmaailman raiskaajat ja pahoinpitelijät ja muut rötösherrat saavat aivan liian pieniä tuomioita, eipä niistä monelle pelotteeksi ole.

x 2

[Cruiseristi]

Syyttäjällä on mahdollisuus tehdä ns. syyttämättäjättämispäätös , jos on selvää ettei tuomiota tule.
Menettelyllä saadaan selkeissä tapauksissa vähennettyä oikeuslaitoksen työmäärää.
Tarpeettomasta paperien siirtelystä maksetaan mun mielestä jo ihan tarpeeksi .

[JJ90]

Alkuperäinen kirjoittaja Cruiseristi

Syyttäjällä on mahdollisuus tehdä ns. syyttämättäjättämispäätös , jos on selvää ettei tuomiota tule.

Se on onneksi syyttäjän käsissä se, eikä nettiraadin huutoäänestyksellä päätettävissä.

Onko tästä kyseistä keissistä kenelläkään tarkempaa tietoa, lähinnä se kiinnostaisi ovatko nuo osapuolet tunteneet toisensa.

Pikku ajatusleikkinä:

Aika monestihan näissä lopulta toisilleen tutut roskasakin jäsenet kurmuuttavat toisiaan huumerahojen, vasikan pieksennän tai vaikka polkupyörävarkauskostamisen merkeissä. Naisen tyhjä pankkitili ja kääntöveitsen sopivasti saatavilla oleminen viittaisi aika hyvin siihen, että jonkun sortin roskaihmisistä oisi jälleen kyse.

Vai tunnustaako joku epäilevänsä että tuo nainen on vaan satunnaisotannalla kaapattu kadulta matkaan ja alettu noin vain vaatimaan rahaa, tietämättä onko henkilöllä edes nettipankkia..?

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja patroltd

Mikä vitun rikos se jos tuollaisten toimien jälkeen yrittää päästä pakoon? ja sen jälkeen vielä kiusataan syytteellä jos tuollaiset paskaläjät vähän saa osumaa.

Nimenomaan niin, että kun vähänkään isompaa, niin Oikeus antaa tuomion.

Jos minua joku tökkää puukolla kunnolla, niin minusta on parempi vaihtoehto
Oikeus, jolla on tietoa ja taitoa tuomita; kuin joku konstaapeli/yliopisto hiirulainen, joka on joskus kuullut/lukenut jotain asiasta.

Ja sitten se, että tuota alkuperäistä uhria syytetään, ei välttämättä ole paha asia.

Voi olla parempi olla rikoksesta rikoksesta EPÄILTY, kuin asianomistaja tms.
Rikoksesta epäillyllä on oikeus puolustaa itseään tai jotain sinneppäin.

Siis jos ajat kolarin, ja sinua kuulustellaan todistajana, ja muistat jotain väärin, niin se on tuomittavaa!
Jos sinua kuulustellaan liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, niin ei ole niin paha muistaa väärin
Ja syytetylle taitaa löytyä ilmaista oikeusapua helpommin?

Ja tuo ulkomuistista, Korjatkoon jolla parempaa tietoa.

Jota kiinnostaa enemmän, niin ottakoon selvää

Ja epäilempä että tuo nainen saa vapauttavan tuomion/jotain pientä.


JA IL ON VARMAANKIN PAREMPI TUTKIJA KUIN POLIISI, ja jos koko juttu olisi kirjoitettu tasapainoisesti, niin tätäkään topiikkia ei olisi
Pitää muistaa että mikä vaikute ajaa mitäkin tahoa!
Ja minäkin ostan iltapäivälehden noin 1x vuosi lööpin takia