Vakutus yhtiöiden huimat erot hinnoissa

[FROM]

Alkuperäinen kirjoittaja Rompe1

Vakuutusyhtiön päätös:

Ei korvata autosta lähteneiden renkaiden vahinkoja, vahinko tapahtunut autolla ajetaessa, ei varkaiden käsittelyssä.
Pihan siivouksia, massanvaihtoja, eikä mitään muutakaan korvata.
Sovittujen urakoiden työaikatauluissa pysymisestä muodostuneita kuluja ei korvattu, vaikka sitäkin varten oli vakuutus.
Ei korvattu pyöräkoneesta (vm 2003) kuin rahotusyhtiön osuus, firma ei saanut markkaakaan, perusteena oli että sillä on jo tienattu niin paljon.

Kaikkee muutakin paskaa oli, nyt en enää kaikkee muista, mutta kyseessä oli kuitenkin 200.000€ vahingot.



Kiitos & Anteeksi!

katsoitko tavataan oikeudessa kortin?

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja FROM

katsoitko tavataan oikeudessa kortin?

Ensiksi piti valittaa kahteen eri paikkaan päätöksistä, ja sitä ennen piti antaa vakuutusyhtiön korjata päätöksensä kohtuullisessa ajassa, joka tässä tapauksessa oli 14 kuukautta. Sen jälkeen pääsi valittamaan toiseen paikkaan, sama juttu.

Sen jälkeen oli vasta vuorossa oikeuslaitos, mutta ei enää sit ollut ajankohtaista valittaa...

[FROM]

Alkuperäinen kirjoittaja Rompe1

Ensiksi piti valittaa kahteen eri paikkaan päätöksistä, ja sitä ennen piti antaa vakuutusyhtiön korjata päätöksensä kohtuullisessa ajassa, joka tässä tapauksessa oli 14 kuukautta. Sen jälkeen pääsi valittamaan toiseen paikkaan, sama juttu.

Sen jälkeen oli vasta vuorossa oikeuslaitos, mutta ei enää sit ollut ajankohtaista valittaa...

siis otit 200,000 kuokkaan, vai saitko korvauksen?

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja FROM

siis otit 200,000 kuokkaan, vai saitko korvauksen?

Sanotaanko näin, ettei toi 200.000 paljoo tuntunu enää siinä mielentilassa...

Ja joo, en saanu korvausta.

Privalla lisää tietoa, jos kiinnostaa.