Vakutus yhtiöiden huimat erot hinnoissa

[Rompe1]

Mulla oli 2005 firman vakuutukset IF:issä, ja sitten kilpailutin neet Veritas vakutuusyhtiön (Aktia) vakuutuksiin. Veritaksen vakuutukset olivat 8500€ halvemmat vuodessa! (5 kuorma-autoa, 6 pakettiautoa, 2 pyöräkuormaajaa, 1 traktori, 3 henkilöautoa, kaikissa täyskaskot + yms kaikki mahdolliset pöllövakuutukset yrityksessä).

Ilo oli suuri, kauhea rahasumma vuodessa säästyi.

Noh, kävi vahinko.

Kävi varkaat, vei kaikista vehkeistä LA-puhelimet & työkalut, polttoaineet, radiot, jopa firman haalarit & lippalakit!
Olivat koittaneet vielä viedä renkaita kuorma-auton alta, siinä onnistumatta (tämä huomattiin myöhemmin).
Lopuksi pistivät kalustoa palamaan hävittääkseen jälkensä (Kuorma-auto + pyöräkone).

Palohälytyksen teki läheisen yrityksen työntekijä n. klo 02:30, ja tuli herättämään mut.

Sammuttamiseen ei ollut mahdollisuutta, joten alettiin siirtämään kalustoa pois palavien vekottimien ympäriltä.
Palokunta tuli, ja sammutti vehkeet.

Ammulla kuski lähti Transpointin jakoon normaalisti, ja kas kummaa, siitä lähti takarenkaat irti, juuri ne joita oli yritetty irroittaa. Lähtiessään vaurioittivat akselinnapaa, lokasuojaa ja kylkeä.

Pihalle oli valunut polttoainetta, öljyä, yms.

Vakuutusyhtiön päätös:

Ei korvata autosta lähteneiden renkaiden vahinkoja, vahinko tapahtunut autolla ajetaessa, ei varkaiden käsittelyssä.
Pihan siivouksia, massanvaihtoja, eikä mitään muutakaan korvata.
Sovittujen urakoiden työaikatauluissa pysymisestä muodostuneita kuluja ei korvattu, vaikka sitäkin varten oli vakuutus.
Ei korvattu pyöräkoneesta (vm 2003) kuin rahotusyhtiön osuus, firma ei saanut markkaakaan, perusteena oli että sillä on jo tienattu niin paljon.

Kaikkee muutakin paskaa oli, nyt en enää kaikkee muista, mutta kyseessä oli kuitenkin 200.000€ vahingot.

Vaikea varmaan arvata, että vakuutukset meni takaisin IF:iin, enkä ole päivääkään katunut!

Korvauspalvelu on nopeaa, samoin asiakaspalvelu on hyvää.

2009 ajoin autokolarin, ja IF on korvannut kaiken, samoin kertonut mitä kaikkea mulle kuuluu korvata & saada rahaa muualta. Muista yhtiöistä en ole vastaavaa keneltäkään kuullut.

Vastaavasti tiedän sen, että Pohjantähti, Tapiola & Fennia ovat kaikkein heikompia korvaamaan sattuneita vahinkoja. On kyseessä sitten esine, omaisuus, ajoneuvo tai asunnolle sattunut vahinko.

Aaaaah, tekipäs hyvää kun sai avautua.

Kiitos & Anteeksi!

[BJ-40/76]

Tuohon korvauspolitiikkaan kannattaa kiinnittää huomiota!

Itse seurasin sivusta yhtä vesivahinkoa, ja kun siinä oli joku "netti" vakuutusyhtiö, niin kaikki asioiden hoito oli kuin tervan juontia!
Esimerkiksi likaantuneita mattoja olisi vissiin pitänyt säilyttää märkänä, ja odottaa vakuutusyhtiön ohjeita sähköpostilla tms., kun veivät pesulaan ama-aloitteisesti ja eivät lähteneet puhtaaksi, niin korvaus oli jotain 2/3 osaa pesulalaskusta (oli ollut liian suuri lasku, ja piti maksaa itse, muuten matot olisi jääneet tarkastamatta... ja pesutilauksessa luki pienellä että pestään, mutta välttämättä ei saada kaikkea likaa pois..)
Tai toinen vaihtoehto oli suuruusluokkaa uusi samankokoinen matto maksaa ikeassa 50e... Siis sai itse valita!
Ja kaikki muu oli samaa luokkaa, vittuilivat kaikesta, alkaen että miksi tilattu kosteusmittaus, oltashan me lähetetty meidän asiantuntija

No, meillä sattu pikkunen vesivahinko, astianpesukone otti liikaa vettä sisään, ja sitä kerkesi lorahtaa pari litraa parketille/parketin alle ja seinän väliin.....
No, otin ja kuivasin kaikki näkyvät vedet pois, ja iskin tuommosen halvan kylpyhuoneen kosteuden poistajan työntämään ilmaa parketin alle, kun revin asianpesukoneen alta parketin pois.

Digikameralla räpsin kuvat vesilätäköstä ja homman etenemisestä.

Seuraavana aamuna soittelin lähivakuutukseen ja kerroin mitä tapahtui, ja kyselin että paljonko siinä minun kotivakuutuksessa olikaan omavastuu?
Ensimmäinen vastaus oli, että olenko AIVAN varma, että vettä ei ole enää rakenteissa?
No en tietenkään ollut aivan varma, ja sitten vakuutusvirkailija kertoi että hän tilaa sinne kosteustutkimuksen! minä vähän jarruttelin, sillä en ollut vielä päättänyt, että pistänkö vakuutukseen vai kärsinkö itse.
No vakuutus täti totesi, että tutkimus ei maksa minulle mitään, ja jos joskus tulee ongelmia, ja tarkastusta ei ole tehty niin tulee mahdollisesti ongelmia!
Lupasin päästää tarkastajan sisälle ja sovittiin että minä tilaan kodinkonehuollon tarkastamaan tiskikoneen, ja pyydän lausunnon että on tulvinut.
Kun soitin em. kodinkonekorjaajalle, niin kosteustutkimus koputti korvaan!
Kosteusmittaaja oli noin tunnin päästä paikalla, ja porasi betonilaattaan reiän ampullille, ja sitä odottaessa mitattiin kosteuksia seinista ja parketista. (ja katseltiin lämpökameralla seiniä vähän ylempääkin....)
Missään ei ollut ylimääräistä kosteutta, ja vakuutustarkastaja tuli vielä samana päivänä tarkastamaan vahingot, ja sovittiin kertakorvaus (sain mitä esitin, mm paalin talouspaperia pyyhkeet yms, tarkastaja kirjoitti kaiken ylos ja lähetti sähköpostilla laskelman, ja kysyi että oliko tuossa kaikki niin kuin sovittiin?)

Rahoja piti odottaa melkein viikko mutta korjata sai samana päivänä.

[FROM]

Alkuperäinen kirjoittaja Rompe1

Vakuutusyhtiön päätös:

Ei korvata autosta lähteneiden renkaiden vahinkoja, vahinko tapahtunut autolla ajetaessa, ei varkaiden käsittelyssä.
Pihan siivouksia, massanvaihtoja, eikä mitään muutakaan korvata.
Sovittujen urakoiden työaikatauluissa pysymisestä muodostuneita kuluja ei korvattu, vaikka sitäkin varten oli vakuutus.
Ei korvattu pyöräkoneesta (vm 2003) kuin rahotusyhtiön osuus, firma ei saanut markkaakaan, perusteena oli että sillä on jo tienattu niin paljon.

Kaikkee muutakin paskaa oli, nyt en enää kaikkee muista, mutta kyseessä oli kuitenkin 200.000€ vahingot.



Kiitos & Anteeksi!

katsoitko tavataan oikeudessa kortin?

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja FROM

katsoitko tavataan oikeudessa kortin?

Ensiksi piti valittaa kahteen eri paikkaan päätöksistä, ja sitä ennen piti antaa vakuutusyhtiön korjata päätöksensä kohtuullisessa ajassa, joka tässä tapauksessa oli 14 kuukautta. Sen jälkeen pääsi valittamaan toiseen paikkaan, sama juttu.

Sen jälkeen oli vasta vuorossa oikeuslaitos, mutta ei enää sit ollut ajankohtaista valittaa...

[FROM]

Alkuperäinen kirjoittaja Rompe1

Ensiksi piti valittaa kahteen eri paikkaan päätöksistä, ja sitä ennen piti antaa vakuutusyhtiön korjata päätöksensä kohtuullisessa ajassa, joka tässä tapauksessa oli 14 kuukautta. Sen jälkeen pääsi valittamaan toiseen paikkaan, sama juttu.

Sen jälkeen oli vasta vuorossa oikeuslaitos, mutta ei enää sit ollut ajankohtaista valittaa...

siis otit 200,000 kuokkaan, vai saitko korvauksen?

[Rompe1]

Alkuperäinen kirjoittaja FROM

siis otit 200,000 kuokkaan, vai saitko korvauksen?

Sanotaanko näin, ettei toi 200.000 paljoo tuntunu enää siinä mielentilassa...

Ja joo, en saanu korvausta.

Privalla lisää tietoa, jos kiinnostaa.