Presidentin vaalit

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Jarva

Siitä vaan nokialle katteleen! Ja kyl koskissakin tekee monella pahaa (itteni mukaanlukien)

Eipä nuo Nokia ja Valkeakoski kovin punaisilta näissä vaaleissa ekalla kierroksella näytä ainakaan tuloksen perusteella. nokialta Niinistölle 38.2%, Valkeakoskelta 40,0. Arhinmäellä vastaavat luvut 10% ja 8.0%. Haaviston saalis oli 17.2% ja 15.9%.

Olipa nyt sitten muuten mitä puoluekantaa tahansa niin minusta paras tapa vaikuttaa on äänestää sitä (näistä kahdesta) jolla omasta mielestä on parhaat mahdollisuudet edustaa Suomea niin kotimaassa kuin maailmallakin.

[Bj Andy]

Koska pressa on suuri mielipidevaikuttaja ja näin ollen puheillaan ohjailee kansaa ja muita poliitikkoja. Ja taasen olipa puolue mikä hyvänsä niin se tausta siellä vaikuttaa jokatapauksessa.

Eli ennenvanhaan oli sentään kommarilla ja porvarilla jokseenkin yhteiset tavoitteet. Eli silloin kun meni edes yhtään mitenkään niin kommari sai mossensa, ja porvari letukan. Sittemmin kun ajat kehittyi niin demari sai tatsunin, ja talon, ja porvari mersun ja kartanon.

Nykymaailmassa porvaripuolella ei ole kuin yksi tavoite ja se on" kaikki eurot meille". Ja tässä kohtaa en todellakaan tarkoita pk. yrittäjiä tms. pakertajia jotka joutuvat vaihtoehdon puuttuessa leimaantumaan kokoomukseen vaikka se ei juurikaan heidän puoliaan pidä. Tai jos pitää niin miksi sitten esim. yhdistelmiltä joita ei juurikaan missään veronkiertotarkoituksessa ole, poistettu dieselveroa kokonaan??? No siksi että asia ei nyt satu koskettamaan nalle walroosia tai ketään muutakaan kokoomuksen rahoittajaa minkään vertaa.

Sen sijaan voisin kuvitella että jos niinistöstä tulee pressa niin jo seuraavissa Tes, neuvotteluissa kun akt, metalli, tms. liitto ei enää muuta voi kun ruveta lakkoon, niin Presidentti vettävaluvin silmin puhuu telkkarissa miten mokomat niskoittelut olisi syytä lopettaa ja ruveta puhaltamaan yhteen hiileen että saadaan suomi nousuun.
Eli toisin sanoen heillä jotka ovat niinistön kamppanjaa rahoittaneet on todennäköisesti myös intressejä saada presidentti lausumaan heille mieluisia asioita, ja näin ohjaamaan kansan mielipidettä.

Aina silloin tällöin kuulee veisteltävän että "jos olis kekkonen niin se lopettaisi lakot ja laittaisi ukot töihin".
Halutaanko me todellakin uusi kekkonen tänne??? Eikö se ole kommunismiä puhtaimmillaan että palkat päätetään valtion taholta??? Ja koska sama taho eli ek. ohjaa eduskuntaa niin silloin ek joka määrää maitopurkin hinnat, ohjaa pressaa,ohjaamaan ihmisten käytöstä ottamaan vastaan huonommat työehdot,ja liksan.???

Silkkaa kommari touhua sanon minä...

[Jarva]

Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat

Eipä nuo Nokia ja Valkeakoski kovin punaisilta näissä vaaleissa ekalla kierroksella näytä ainakaan tuloksen perusteella. nokialta Niinistölle 38.2%, Valkeakoskelta 40,0. Arhinmäellä vastaavat luvut 10% ja 8.0%. Haaviston saalis oli 17.2% ja 15.9%.

Olipa nyt sitten muuten mitä puoluekantaa tahansa niin minusta paras tapa vaikuttaa on äänestää sitä (näistä kahdesta) jolla omasta mielestä on parhaat mahdollisuudet edustaa Suomea niin kotimaassa kuin maailmallakin.

Joo presidentin vaali onkin lähinnä henkilövaali eikä se näy nois kunnissa. Katoppa kyseisten kylien kaupunginvaltuuston kokoonpano Ja esim. koskissa on hyvin menny sillä porsella!

[Setä]

Kyllähän ongelmana on se, että Haavisto edustaa kolmea vähemmistöä! Homouden kylkiäisenä tulee vihreys ja siviilipalvelusmiehen ajatusmaailma.Kannattaa miettiä edustaako vihreän puolueen ehdokas omaa arvomaailmaa esim.energiaverotuksen,autoilun,yksityisen aseenomistuksen, maanpuolustuksen tai koko suomen asuttuna pitämisen kannalta.Ja aivan turha on jauhaa PASKAA, että puoluekirjasta luovutaan,kovaäänisen vähemmistön(homot,lepakot)ääni tulee Haaviston presidenttiyden kautta saamaan entistä suhteettomamman äänen koskien esim.adoptio-oikeutta ja homo-avioliittoja.

[ugly_hj]

Alkuperäinen kirjoittaja Setä

Kyllähän ongelmana on se, että Haavisto edustaa kolmea vähemmistöä! Homouden kylkiäisenä tulee vihreys ja siviilipalvelusmiehen ajatusmaailma.Kannattaa miettiä edustaako vihreän puolueen ehdokas omaa arvomaailmaa esim.energiaverotuksen,autoilun,yksityisen aseenomistuksen, maanpuolustuksen tai koko suomen asuttuna pitämisen kannalta.Ja aivan turha on jauhaa PASKAA, että puoluekirjasta luovutaan,kovaäänisen vähemmistön(homot,lepakot)ääni tulee Haaviston presidenttiyden kautta saamaan entistä suhteettomamman äänen koskien esim.adoptio-oikeutta ja homo-avioliittoja.

Asiallinen näkökulma ja olen samaa mieltä

[T€€MU]

Alkuperäinen kirjoittaja ugly_hj

Asiallinen näkökulma ja olen samaa mieltä

X 2

Ilo kuitenkin huomata että palstalla löytyy paljonkin asiallista poliittista näkökulmaa, odotin tästä topikista huomattavasti rumempaa loanheittoa puoleen jos toiseenkin.
Tilanne on paha maaseudun asukkaan kannalta, mutta ei tässä enää tarvi raapia päätään tai jättää äänestämättä.

-Sitä mä ihmettelen että miten pitkälle tässä suvaitsevaisuuden ja ekoilun tuputuksessa käytännössä vielä mennään.. Ideana hienoa olla virhreä ja aatteellinen, luonto on todella lähellä omaakin maailmankatsomusta. Mutta niin on kaikki mekaanisesti pöriseväkin..
Kaikki viimeisen kymmenenvuoden aikana keksityt verot kohdistuen autoiluun ja muihin energiamuotoihin on saanut mut vihaamaan vihreitä yli kaiken.

Väkisinkin luodaan mielikuva että tulevaisuuden yhteiskunnassa pitäisi minunkin olla modernisti urbaani kaupunkilainen, käydä julkisilla töissä ja syödä luomua omassa pikku omistuskopperossa.

Mutta vitut, asun torpassa maalla, yrittäjä omasta tahdosta, tuhoan kaiken fossiilisen minkä käsiini saan, ajan töissä ja harrastuksissa autolla, syön luomua mielelläni

Ei voi ymmärtää, meen tästä talliin ja kaadan jäteöljyt mäkeen. ja jos pahin toteutuu, poltan vitun ison kasan renkaita kokossa !

Niin, ja harkitsen muuttoa venäjälle, siellä sentään vielä osataan manipuloida vaalituloksia

huh, kahvinjuontiko näin nostaa verenpainetta

[patroltd]

Muuten T€€mun kanssa samoilla linjoilla + minä vielä ammun lähes kaiken mikä liikkuu.
Enkä pysty käsittämään pienen, kylmän ja harvaanasutun maan autoiluun ja energiaan liittyvää verotusta.

[hunter x]

Alkuperäinen kirjoittaja T€€MU

X 2

Ilo kuitenkin huomata että palstalla löytyy paljonkin asiallista poliittista näkökulmaa, odotin tästä topikista huomattavasti rumempaa loanheittoa puoleen jos toiseenkin.
Tilanne on paha maaseudun asukkaan kannalta, mutta ei tässä enää tarvi raapia päätään tai jättää äänestämättä.

-Sitä mä ihmettelen että miten pitkälle tässä suvaitsevaisuuden ja ekoilun tuputuksessa käytännössä vielä mennään.. Ideana hienoa olla virhreä ja aatteellinen, luonto on todella lähellä omaakin maailmankatsomusta. Mutta niin on kaikki mekaanisesti pöriseväkin..
Kaikki viimeisen kymmenenvuoden aikana keksityt verot kohdistuen autoiluun ja muihin energiamuotoihin on saanut mut vihaamaan vihreitä yli kaiken.

Väkisinkin luodaan mielikuva että tulevaisuuden yhteiskunnassa pitäisi minunkin olla modernisti urbaani kaupunkilainen, käydä julkisilla töissä ja syödä luomua omassa pikku omistuskopperossa.

Mutta vitut, asun torpassa maalla, yrittäjä omasta tahdosta, tuhoan kaiken fossiilisen minkä käsiini saan, ajan töissä ja harrastuksissa autolla, syön luomua mielelläni

Ei voi ymmärtää, meen tästä talliin ja kaadan jäteöljyt mäkeen. ja jos pahin toteutuu, poltan vitun ison kasan renkaita kokossa !

Niin, ja harkitsen muuttoa venäjälle, siellä sentään vielä osataan manipuloida vaalituloksia

huh, kahvinjuontiko näin nostaa verenpainetta

hyvin kirjoitettu. maalla sitä asutaan itsekkin ja pysytään. en kyllä voi millään ymmärtää vihreiden ajattelutapaa asioista. millä täällä maalla liikutaan jos ei omalla autolla. ja aina ollu harrastuksena kaikki pärisevä, ja pysyy. kas kun ei vielä ole puutuuttu traktoreiden päästöihin. siin olis valtiolle taas yks rahastettava lisää. väliin tuntuu että ollaan jopa rikollisia tai pohjasakkaa kun maalla asutaan. mutta mistäs vitusta se leipä tulee jossei pellosta?? eikohän noita peltoja tarvi viljellä että saa viljaa josta tehdään taas sitä leipää.. ja luonne ei anna kyllä äänestää homosivaria pressaks. eikä kyllä niinistökään ole meikäläisen mieleen. sehän on täysin eu`n perseennuolija. toivottavasti se kuitenkin on pienempi paha. aina vaan hullumpaan suuntaan mennään. saa nähä kuin tässä lopulta käy. pahaa pelkään kyllä että ei hyvin. mutta mennään ny virran mukana, ainakin vielä toistaseks.

[Heguli]

Uutisissa oli juuri viimeisimmän gallupin tulos: Niinistö 65% ja Haavisto 35%. Noissa luvuissa siis vain kantansa ilmoittaneet.

http://www.iltasanomat.fi/presidenti...444677391.html

[Yölento]

Alkuperäinen kirjoittaja hunter x

hyvin kirjoitettu. maalla sitä asutaan itsekkin ja pysytään. en kyllä voi millään ymmärtää vihreiden ajattelutapaa asioista. millä täällä maalla liikutaan jos ei omalla autolla. ja aina ollu harrastuksena kaikki pärisevä, ja pysyy. kas kun ei vielä ole puutuuttu traktoreiden päästöihin. siin olis valtiolle taas yks rahastettava lisää. väliin tuntuu että ollaan jopa rikollisia tai pohjasakkaa kun maalla asutaan. mutta mistäs vitusta se leipä tulee jossei pellosta?? eikohän noita peltoja tarvi viljellä että saa viljaa josta tehdään taas sitä leipää.. ja luonne ei anna kyllä äänestää homosivaria pressaks. eikä kyllä niinistökään ole meikäläisen mieleen. sehän on täysin eu`n perseennuolija. toivottavasti se kuitenkin on pienempi paha. aina vaan hullumpaan suuntaan mennään. saa nähä kuin tässä lopulta käy. pahaa pelkään kyllä että ei hyvin. mutta mennään ny virran mukana, ainakin vielä toistaseks.

Ai ei ole puututtu traktoreiden päästöihin? Se tehdään onneksi jo tehtaalla...vai mitä ihmettä alkaa tehdä urealaitteet maataloushävittäjässä...

[33SD]

Alkuperäinen kirjoittaja T€€MU

X 2



Niin, ja harkitsen muuttoa venäjälle, siellä sentään vielä osataan manipuloida vaalituloksia

huh, kahvinjuontiko näin nostaa verenpainetta

HÖH, Kyllähän Suomessakin manipuloidaan ainakin äänestäjiä ja kukas sen tietää vaikka vaalitulostakin.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja 33SD

HÖH, Kyllähän Suomessakin manipuloidaan ainakin äänestäjiä ja kukas sen tietää vaikka vaalitulostakin.

Miten Suomessa manipuloidaan äänestäjiä ?

[kippo86]

Alkuperäinen kirjoittaja Setä

Kyllähän ongelmana on se, että Haavisto edustaa kolmea vähemmistöä! Homouden kylkiäisenä tulee vihreys ja siviilipalvelusmiehen ajatusmaailma.Kannattaa miettiä edustaako vihreän puolueen ehdokas omaa arvomaailmaa esim.energiaverotuksen,autoilun,yksityisen aseenomistuksen, maanpuolustuksen tai koko suomen asuttuna pitämisen kannalta.Ja aivan turha on jauhaa PASKAA, että puoluekirjasta luovutaan,kovaäänisen vähemmistön(homot,lepakot)ääni tulee Haaviston presidenttiyden kautta saamaan entistä suhteettomamman äänen koskien esim.adoptio-oikeutta ja homo-avioliittoja.

Yhdyn tähän

[rane58]

Alkuperäinen kirjoittaja Setä

Kyllähän ongelmana on se, että Haavisto edustaa kolmea vähemmistöä! Homouden kylkiäisenä tulee vihreys ja siviilipalvelusmiehen ajatusmaailma.Kannattaa miettiä edustaako vihreän puolueen ehdokas omaa arvomaailmaa esim.energiaverotuksen,autoilun,yksityisen aseenomistuksen, maanpuolustuksen tai koko suomen asuttuna pitämisen kannalta.Ja aivan turha on jauhaa PASKAA, että puoluekirjasta luovutaan,kovaäänisen vähemmistön(homot,lepakot)ääni tulee Haaviston presidenttiyden kautta saamaan entistä suhteettomamman äänen koskien esim.adoptio-oikeutta ja homo-avioliittoja.

Tuossa on kyllä asiaa.. -Kahdesta pahasta on äänestettävä se pienempi paha. -Johan meille maailmalla nauretaan, homppeli pressa ja sen mutiainen "morsian"..! -Vai kumpiko niistä on kumpi...