Esitin asian katsurille uudelleen ja kommentti oli, että Kantolan Autokatsastuksen tulkinta asiaan on se, että liikennekäytössä roiskesuojat on muutetussa autossa (=alusta korotettu ja renkaat originaalia suuremmat) oltava, piste. Jos asiasta haluaa muuta on tehtävä lausuntopyyntö tms. Trafille. Soitettuani Trafille (Otto Lahti) hänen vapaasti tulkittu kommentti oli, että katsastusasema ratkaisee §5 (roiskesuojia ei tarvitse maastoautossa) toteutumisen tapauskohtaisesti. Jos todetaan että roiskesuojat tarvitaan, eikä maastokäytöstä ole haittaa (suojat voi asentaa ilman että on riskiä niiden irtoamisesta, tms.), kohdassa 1. mainitut asteet ja millit pätevät.
Kyllähän sinne läpät voi laittaa, mutta offailussa tulee kyllä NIIN paljon kosketuksia, että saa olla repullinen roiskeläppiä kontissa, jos meinaa pykälät täyttää...
Se on kohtuutonta ajoneuvon maastokäytön vaikeuttamista. Kerpele.
Lainaus:
Alkuperäinen kirjoittaja Byrocrat
8 §
|
Tuo mainittu pykälä koskee muuten
sotilasajoneuvoja ja on vielä lisäksi kumottu. Kts.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantas.../1992/19920560
30.03.2011, 15:10
Samanlaisia viestiketjuja
Threaded Mode