Huonoin maastoauto?

[susiraja2]

taitaa ne nais puolisetkin tykätä tai sitten toi vaimo on erilainen nainen

[Skaleton]

Kyllähän maasturista tekee huonon se, että sillä ei pääse ehjänä haastavista paikoista. Joku tuolla sanoi viisaana, että vinssiä tarvitaan vasta kun maasto-ominaisuudet loppuu. Ihan niin se ei mene. Vinssiä tarvitaan just silloin kun pitää päästä yli sellaisesta kohdasta mistä ei vaan palata takaisin. Jos tällaisessa paikassa ei ole tullut käytyä ei vielä ole ajettu maastoajoa, jota kannattaa ehdottomasti kokeilla.

Maasturi on huono myös, jos sillä ei voi ajaa tiellä mukavasti pitkääkin matkaa. Trailerilla kuskaaminen on jo anteeksipyyntö; "Eihän tällä nyt oikeesti voi ajaa muualla kuin suljetulla radalla ja lyhyitä sykäyksiä". Maastoauto on myös huono, jos siihen ei mahdu mitään. Ja jos se ei näytä eikä kuulosta miltään. Pienipyöräinen ja matala maastoauto ei ole hyvä. Eli uusi autokin voi teoriassa olla hyvä jos kuskin kantti kestää ajaa sen kunnolla kiville ja laikata kurakaaria sen verran että mahtuu kunnon rengasta alle.

Ja kyllähän sellainen maasturi on huono, jota ei pysty rakentamaan hyväksi. Ja kun pystyy ite rakentamaan itelleen, omaan tarkoitukseen sopivan ja hyvän maastoauton niin se ei ole silloin huono. Toki voi ostaakin mutta hienompi juttu jos pystyy ihan ite tekemään ja niistä osista jotka siihen autoon on valmistettu. Valmiina ostettu tarkoittaa vähän sitä, että ei pysty tai viitsi. Ja jos joutuu toisista autoista haalimaan osia niin ne on usein hankala saada aidosti liikennekelpoisiksi ja luotettaviksi. Mutta kuten sanottu, jotkut voi osata senkin homman.

Toivottavasti tämä oli aihe huomioon ottaen sopivan provoa tekstiä, uskoakseni sellaista oli tässä topikissa haettukin

[maurichia]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Tyyli on kaukana maastureista. Ne ovat työkalumaisia, pakumaisia ja pappamaisia autoja. Niillä ajavat ihmiset käyttävät Tarjoustalon tuotteita ajaen lippalakki päässä iso maha vyön päällä röllöttäen. Myös kaikenlainen sporttisuus on maastureista kaukana. Ei näy lenkkipolkujen pysäköintipaikoilla maastureita.

nyt on pakko kommentoida sen verran että et varmasti näe ainakaan oikeita maastureita lenkkipolkujen parkkipaikalla koska miksi jättää se siihen ja kävellä lenkkipolku läpi koska sellaisilla sen voi myös ajaa läpi, siellä tulee maasturi vastaan kun itse menet ensikerralla lenkkkipolkua kiertämään kukkahattu päässä.

[oIIIIIo]

Nojoo edellä olevaan pitkähköön avautumiseen vanhoista maastureista millääntavoin puuttumatta itse omistamistani huonoin maastossa oli Suburban, mut voi jestas et se oli mukava muuten!
Siksi saa kaikki juuttumiset anteeksi..ja kukapa käskee sellaisella lahnalla lähteä metsään rysyämään
Muutamasta muusta en sano mitään ja nykyiseni on vielä arvoitus.
Parhaan maastoauton äänen saa tselläni olleista puolestaan Hj-60 tai Bj-40, eikä vähiten jumalaisten vinssiensä vuoksi, jonka takia ehkäpä uskalsin ajaa huonompiin paikkoihin kuin niillä joissa ei vinssiä ole.
Uskoisin silti että vinssinkäytön syy oli enempikin ratin ja penkin välissä kuin Toitsejen maasto-ominaisuuksissa, tiedä häntä sitten.

[yypy]

Alkuperäinen kirjoittaja lantikka72

Jotkut sanoo et Land Rover serie III 109"
Vaatii ratapihan veturinkääntöpöyden kääntymiseen.
Itse tykkään moisesta junasta

Toihan on ihan kauheeta scheissea. Meidän sataysi ainakin on mennyt vaikka mistä läpi, vieläpä täysin vakiona ja jollain rupurenkailla. Eikä muuten hajoo ihan heti ekaan kosketukseen kiven kanssa ilman panssareitakaan.

Huonoimmaksi sanoisin myös yllämainittua Rangea. Törkeen matalat ripustukset ja paljon rikkoontuvaa heebeliä.

[helmapelti]

Miten näissä parempi/ huonompi keskusteluissa aina jossainvaiheessa päädytään taistelemaan hj:sta?
Yleensä jotain harmittaa kun joku on kehunut hj:ta hyväksi ja sitten on pakko purkaa ahdistustaan kuinka paska se on. Näitä on siis muillakin palstoilla.Itseasiassa harvemmin näkee hj:ta kehuttavan ennekuin joku yrittää todistaa ettei sellaista kenenkään pitäisi omistaa.

Mun hj on varmasti jonkun mielestä ihan paska mutta mää olen siihen oikein tyytyväinen, tiesin ostavani romun ja rakentelu on harrastustoimintaa.

Oikeastaan olen siihen helvetin tyytyväinen kun muistelee edellistä -89 Isuzu trooperia joka oli aivan kirottu masiina. Hyvää siinä oli että opin korjaamaan lähes kaikkea autossa kun siinä joutui jotain korjaamaan toiseenkin kertaan. sitten kun löysi jostain osia niin nekin oli parhaimmillaan paskoja ja huonoimmillaan ei huolita sulattoonkaan.Silloin oli talvella aina mukana riittävästi lämmintä vaatetta että tarkeni kävelemään pidemmällekin

Vaihdelaatikon synkronointi oli esimerkillinen, pykälät löytyi helposti ilman kytkintäkin ja muutenkin meni aina sukkana sisään.Tosin se laatikko piti ensin rempata kerran..
Multa siis ääni 90 luvun isutsulle ja tais ne pajerot olla tekniikaltaan ihan yhtä surkeita.

Vaikka nyt pitikin etsiä huonointa niin aiemmin sanottiin viisaasti hyvästä että se on sellainen jonka pystyy muokkaamaan omaan käyttötarkoitukseen hyväksi. Harrastuskäytössä se voi tarkoittaa ajomieltymyksien mukaiseksi, jotkut tykkää kurarännistä, suosta,metsästä, kivikosta tai kalliosta. Järjetöntä riidellä mikä vakiomaasturi on paras kunnei sitä voi mitata millään, ja mielipiteet on kuin persereikä -jokaiselta löytyy sellainen.

[lantikka72]

Alkuperäinen kirjoittaja yypy

Toihan on ihan kauheeta scheissea. Meidän sataysi ainakin on mennyt vaikka mistä läpi, vieläpä täysin vakiona ja jollain rupurenkailla. Eikä muuten hajoo ihan heti ekaan kosketukseen kiven kanssa ilman panssareitakaan.

Huonoimmaksi sanoisin myös yllämainittua Rangea. Törkeen matalat ripustukset ja paljon rikkoontuvaa heebeliä.

Sorry jos dissasin Lantikoita mut mul on kans 109" ja viime FOT:ssa kyl kääntyi siinä missä muutkin.
Pitkän auton kanssa ajaminen on haasteellista ja hauskaa.Nykyinen rengastus on 33"x12.5/15 ja ovat kyllä
toimineet

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja susiraja2

taitaa ne nais puolisetkin tykätä tai sitten toi vaimo on erilainen nainen

Älä huoli, ei ole lajinsa ainoa edustaja tuolla saralla...

[yypy]

Alkuperäinen kirjoittaja lantikka72

Sorry jos dissasin Lantikoita mut mul on kans 109" ja viime FOT:ssa kyl kääntyi siinä missä muutkin.
Pitkän auton kanssa ajaminen on haasteellista ja hauskaa.Nykyinen rengastus on 33"x12.5/15 ja ovat kyllä
toimineet

Ei oo kyllä mitään mahiksia tollasella uudella rangella pärjätä series 2-3 lantikalle. Molemmat löytyy pihasta.

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Tyyli on kaukana maastureista. Ne ovat työkalumaisia, pakumaisia ja pappamaisia autoja. Niillä ajavat ihmiset käyttävät Tarjoustalon tuotteita ajaen lippalakki päässä iso maha vyön päällä röllöttäen. Myös kaikenlainen sporttisuus on maastureista kaukana. Ei näy lenkkipolkujen pysäköintipaikoilla maastureita.

no joo,jos maasturi ei olekkaan sportti,niin riittää kait että kuski on sportti,niin kuin me kaikki maasturikuskit ollaan.heh heh.mene sinä vaan potkurilla vaikka kiinaan.

Erästä "vanhusta" lainaten ne on KAIKKI ihan paskoja!!! NO mut mun mielestä joissain on vähemmän vikoja???!!!
Niko69 taas nyypinä

[Paavo]

Hei teillä on ihan väärä asenne! Ainoastaan to edellinen nyybi on oikeassa, kerro numero niin täältä tulee yx ääni enskuussa.

Lähtökohta on se, että kaikki on ihan paskoja, niillä ei pääse koskaan mihinkään (eikä taatusti ainakaan pois sieltä), ja ne on kokoajan rikki. Sitten kun joskus jostain pääseekin ajamalla niin tuntee itsensä melkein kuninkaaksi, kun se rottelo ei jäänytkään taas jumiin tai hajonnut. Sitten palataan nopeesti arkeen, eli leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä, joista parhaat palat on tietty koettu jo moneen kertaan aikaisemminkin.

Huonoin maastoauto on range, koska mulla on sellanen. Oikeestaan se on vilä huonompi kuin huonoin kun mulla on niitä useampi (vaikka kaikki ei oikeita maastoautoja olekaan). Toisex huonoin on suska, kun pojalla on sellanen. Kolmannex huonoin on tojota kun mä tunnen yhden hepun jolla on sellanen, ja se (tojota siis) haiseekin niin pahalle. Kaikki muut on neljännex huonoimpia, hajuista riippumatta.

[Pauli]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Erästä "vanhusta" lainaten ne on KAIKKI ihan paskoja!!!
Niko69 taas nyypinä

No mutta sehän on absoluuttinen totuus.
Pitäisköhän mun vaihtaa toi nicki käyttöön.

[IironSika]

Alkuperäinen kirjoittaja Pauli

Pitäisköhän mun vaihtaa toi nicki käyttöön.

Vaihda vasta kun tuut vanhaksi.

Niin ja paskin maasturi on kiistämättä Toyota. Sen merkkiset ainakin on mulla lukumäärällisesti eniten teettäneet remonttia.

[Topi1982]

Huonoin maastoauto?

Ei verrata muihin kulkuneuvoihin, vaan maastoautoja keskenaan?
Mulla on ollu monenlaisia. Muutama huomio muutamista rekisteroidyista:

Teknisesti heikoin oli Uaz.
Maantiella huonoin oli BJ
Kokoisekseen surkein etenija oli Proto Sisu omilla renkaillaan.
Maantiemaastureista paras oli ML 400.
Kestavin maantiemaasturi oli HDJ 80
Syvimmalle upposi Scania 6x6 ex Ruotsin armeija.
Karmein ohjaamo on Volvossa.4x4 ja 6x6.
Nykyinen ajokki ML 320 bensa ja on hieno peli.

Eri planeetalta tulevat sitten rakennellut laitteet.

Ja vittuako se kellekkaan kuuluu milla ajan.

[RIPAX]

Naurettavin loukku mikä tulee mieleen on eräs vehje jonka nimi oli muistaakseen joku duster,merkki ei ollu Simca mut oli kuitenki sama auto erinimellä vaan. Etuvetonen tietty ja samanlaiset puskavalot ku esim. Jeep cherokeessa siel tuulilasin yläkulmissa. Ihan saatanan kusinen pyydys! Jos kiinnostuitte ni se on ainaki jossain kirjassa,olikohan Worst cars ever tai joku sellanen..

[mhk]

Daciahan tekee nykyjään tuolla nimellä, paska mikä paska. Hengenvaarallinen kolarissa, testistä tuli aika huonot pisteet.

tuoltahan se löytyki:
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous...363507&ext=rss

[Samppi]

Taitaa silti tuollainen Duster olla kolarissa monta kertaa turvallisempi kuin nämä 80-90 luvun maasturit. Enpä haluaisi olla tuon BJ:n kyydissäkään jos se ajetaan katolleen tai joku yhtä korkea auto tulee kylkeen.
BJ taitaa olla koriltaan heikoimmasta päästä, ohutta ruosteista peltiä pikku pultein kasassa ja katto jotain vanhaa haurasta lasikuitua. Eikä ne saman ikäluokan ja vähän uudemmatkaan japsimaasturit tunnu sen tukevampaa peltiä juuri olevan.

[kunevis]

No tämä onkin offipalsta jonka jäsenet harrastavat maastoautoilua ja siski ovat valinneet ajoneuvoksi maasturin.jos sä pärjäät farmarilla niin sehän on hyvä sulle, Se että sulla ei oo tarvetta paremmalle maavaralle tarkoittanee sitä että asustelet kerrostalos tai rivarin pätkäs. Itse asun sellaisesa paikassa että esim tänä talvena olisi jääny monena aamuna lähtemättä ilman "oikeaa maasturia" (lj70) 300m pihatietä keskellä peltoaukeaa ja kun lunta tulee 20cm yös helevetinmoisen tuulen kans ni sitä on siinä tiellä aamulla reilusti yli puoli metriä silloon on ihan turha meille yritää millää neliveto farkulla.

[Pudejovicky]

Alkuperäinen kirjoittaja kunevis

No tämä onkin offipalsta jonka jäsenet harrastavat maastoautoilua ja siski ovat valinneet ajoneuvoksi maasturin.jos sä pärjäät farmarilla niin sehän on hyvä sulle, Se että sulla ei oo tarvetta paremmalle maavaralle tarkoittanee sitä että asustelet kerrostalos tai rivarin pätkäs. Itse asun sellaisesa paikassa että esim tänä talvena olisi jääny monena aamuna lähtemättä ilman "oikeaa maasturia" (lj70) 300m pihatietä keskellä peltoaukeaa ja kun lunta tulee 20cm yös helevetinmoisen tuulen kans ni sitä on siinä tiellä aamulla reilusti yli puoli metriä silloon on ihan turha meille yritää millää neliveto farkulla.

Ehkä se menee kuitenkin tod monesti juuri tuohon mainitsemaasi harrastuspuoleen. Tarkoittaen sitä että hyvin pienen osan pystyy perustelemaan tositarpeella ja hyvin suuri osa menee harrastuspuolelle ja siihen, että on kiinnostunut tekniikasta ja itse tekemisestä.
Itsekin asun peltoaukean takana ja olen mielessäni perustellut sen juuri huonoilla keleillä sun muilla miehekkäillä jutuilla että on tarttenut vanhaa ooppelin reuhkaa korotella ja ostaa isoja renkaita ja ketjuja jne.

Sitten kuitenkin kun sitä lunta tulee, niin tulee käytyä aamulla auraamassa tie traktorilla, että "muutkin pääsee"

Ihan rehellisesti on tullut tarpeeseen tänä talvena kaksi kertaa: kerran käytiin mökillä umpihangessa ja tartti jo tiputella ketjutkin alle ja kerran piti kaverin neliveto(maasto)autoa auttaa hangesta. Muuten on ollut ihan harrastelua eli leikkimistä ja turhan takia kiinni jäämistä

Ja aivan totiseksi tosi-offiksi meni vasta silloin kun tuli livautettua traktori ojaan juuri aamulla ennen töihin menoa ja sai vielä kuitenkin sen poiskin sieltä omin avuin. Oli kieltämättä noilla "harrastuksilla ja leikeillä" osuutta siihen, että tuli varmisteltua sitä sun tätä ja mietittyä useammalta kantilta ennenkuin edes lähti yrittämään.

Ja jos vielä aiheeseen palaten, niin mahtaisko se huonoin maastoauto olla se, jossa on paskin kuski?

[RIPAX]

Juu,kirja on The world´s worst cars ja siinä mainittu Matra rancho,näyttää kovasti disco lantikalta. Valmistettu 1978-84 ja englannissa. 1442cc kone ja 1179kg ja kirjaa lainaten "it was just a poor-quality car" no tuohon aikaan oli yleistä englannissa,itse asiassa kirjassa mainitaan eniten juuri englantilaisia autoja. On siellä jenkkejä,saksalaisia,italialaisia, ja muutama japsikin. Kirjaan pääsyn syy vaihteli suuresti huonon laadun tai huonon menestyksen tai rumuuden välillä.

[opelman]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

esim. noi land cruiserin ikuisuuskoneet on satujuttuja!
legendaa!
Sopii kokeilla.
Tuollainen loppuun ajettu maasturi --- yli 250 000 km.. on täysi paska. Vaatii jatkuvaa huoltoa -
ja korjausta. Aina joku paikka prakaa...

Monet puhuu ja todistelee vanhojen maastureitten hyvyyttä,,,, mutta itse voin todeta kokemuksesta, rehellisesti, että paska mikä paska,,, ajetut kilometrit tuntuu.
Hintojen pitää olla alhaisia, ja huoltotila ja korjaamo itsellä, ennen kuin kannttaa ajatella,,

Itsellä karmeita kokemuksia "hyvin" pidetystä 350 tuhatta ajetusta maasturista, pari kuukautta kaikki pelaa hyvin mutta sitten alkaa helvetti, kaiken maailman myyntiviritykset alkaa hajota ja rahaa palaa.

Ihmetyttää nuo karmeat hintapyynnöt vanhoista autoista.
Maasturin korjaus ja osat ovat kalliita.
Korjaukset ostettuina on tosi kalliita. Jos itse pystyy tekemään, eli on oma autokorjaamo ja rajattomasti aikaa, niin korjaus kannattaa?? (harvalla on aikaa ja kehtausta korjata vanhoja maastureita...)

On kai olemassa luulo (väärä) että maasturit kestää.
Siksi aina joku erehtyy ostamaan paljon ajetun maasturin ja sitten kiroaa jatkuvia ja kalliita korjauksia....

Kyllähän ne kyläsepät halvalla tekee on toki heissäkin todellisia ammattilaisia, kiitos heille, mutta sitten on näitä remonttireiskoja jotten räpellykset sitten saa lisää vahinkoa aikaan ja arvatkaa kuka maksaa, halvasta tulikin kallis.

Pommeja on liikenteessä. On aivan turha luulla, että vanhat autot kestää!
Maasturien osat, osat dieseleihin ja isoihin bensakoneisiin ja vaihdelaatikkoihin ovat kalliita. Uusia ei ole järkeä ostaa kun vahingon saa siirrettyä seuraavalle. Virityksiä tehdään paljon.

Naapuri aina kehuu hj toyotaa, että se on niin hiton hyvä ja kestävä... on ajettukin 500000km.
Mutta sitä ihmettelen, kun käyn naapurissa, niin aina on mies kyynärpäitä myöten rasvassa ja toyotan kimpussa. Eiköhän se huomaa, että se korjaa sitä kokoajan.... Meinaan siis, että ei taida olla kovinkaan hyvä auto kun joutuu jatkuvasti korjaamaan.

Eikös se niin ole että, harrastukset ei katso hintaa..
``Urheilu haisee hielle,
harrastukset polttoaineelle.´´

[Nuhapumppu]

Alkuperäinen kirjoittaja Samppi

Taitaa silti tuollainen Duster olla kolarissa monta kertaa turvallisempi kuin nämä 80-90 luvun maasturit. Enpä haluaisi olla tuon BJ:n kyydissäkään jos se ajetaan katolleen tai joku yhtä korkea auto tulee kylkeen.
BJ taitaa olla koriltaan heikoimmasta päästä, ohutta ruosteista peltiä pikku pultein kasassa ja katto jotain vanhaa haurasta lasikuitua. Eikä ne saman ikäluokan ja vähän uudemmatkaan japsimaasturit tunnu sen tukevampaa peltiä juuri olevan.

Vanha aihe mutta tuli mieleen vaan tuo että 80-90luvun maasturit olisi heikkoja kun menee ympäri,kyllä minä veikkaisn että esim tässä testissä nuo nykyajan "maasturit" olisi vähän erinnäköisiä kuin tuo pajero http://www.youtube.com/watch?v=cPwja9Eejvw Tuohan pysyy liki suorana tuossa.
Tässä syy miksi ajan maasturilla

[luke_L]

kyllähän melkeinpä kaikissa on omat viat ja hyvyydet.. huonoin minun mielestä on toyotan lj joka perustuu ihan täysin omiin kokemuksiin.

-hyvä on tietenkin oma Range rooveri parilla pikku muutoksella.

parasta ei taida ollakkaan..
-onhan se mukavaa ku nyybit huutelee ku ovat vaan niin katteelisia ja pers aukisia etteivät voi laittaa oikiaa maasturia ja rassata sitä vappailla/joutoajalla.

[hazzinen]

datsunkit ja suikat on mahtawia, muusta en sitte köyhänä tiijäkkään...