Hirvenmetsästys

[Pete]

Alkuperäinen kirjoittaja NewJuhani

Oisit ottanut kuvia ja laittanut tänne näytille. Kyllä se olis ollut noloa metsämiehille.

Oli hermo sen verran kireellä että katsoin parhaaksi kaikille osapuolille pitää kuulosuojaimet päässä ja jatkaa ojankaivuuta.
Kaatopaikkaan on etäisyyttä todennäköisesti juuri tuo 150metriä, kun sitä satelliittikuvista arvioin tänään uudemman kerran.

[Tuukka Impala]

Kyllä täälläpäin ainaki tarkoitus noudattaa sääntöjä ja muutenkin käyttäytyä ihmisiks hirven- ja muussakin metsästyksessä ja samaa toivoisin muiltakin metsästäjiltä. Jos aiheuttaa vahinkoa ja muuta haittaa muille, tai esim. ammutaan kaikkea mikä liikkuu ja sitten keksitään jotain säälittäviä selityksiä tyyliin "luulin että se oli metso, mut se oliki hirvi", semmosella aiheutetaan kyllä todella paljon hallaa koko lajille ja kaikille metsästäjille

[AtteL]

Alkuperäinen kirjoittaja Tuukka Impala

Kyllä täälläpäin ainaki tarkoitus noudattaa sääntöjä ja muutenkin käyttäytyä ihmisiks hirven- ja muussakin metsästyksessä ja samaa toivoisin muiltakin metsästäjiltä. Jos aiheuttaa vahinkoa ja muuta haittaa muille, tai esim. ammutaan kaikkea mikä liikkuu ja sitten keksitään jotain säälittäviä selityksiä tyyliin "luulin että se oli metso, mut se oliki hirvi", semmosella aiheutetaan kyllä todella paljon hallaa koko lajille ja kaikille metsästäjille

Käytännössä tuo mainittu tapaus hirven ampuminen metsona on todellisuudessa hirven salakaadon naamioimisyritys..
Kaikki ihmiset joilla on metsästykortti eivät voi sekoittaa mainittuja elukoita keskenään edes "vahingossa".

Joku urpo saattaa lööppiä lukiessaan ihmetellä, että ompas nuo metsästäjät sokeita ja tyhmiä. Ehkä tyhmempi on se henkilö joka luulee asian olevan todellisuudessa niin kuin lenden kannessa lukee. Tapauksessa on vain ollut ainut vaihtoehto keksiä jokin hätävalhe saadakseen pienemmän tuomion tehdystä rikoksesta. Vähän sama asia kuin se, että jos haluaa jonkun hengiltä, niin ajaa autolla yli ja kertoo että se oli vahinko ja ettei huomannut. Siinä ei ole enää suurta merkitystä seuraamuksien kannalta sattuuko puhaltamaan pilliin lukemia tai ei.

[uokki]

Näyttäis olevan toimiva aloitus kun muita harrastuspiirejä haukutaan...Kannattaakin katsoa sinne mökkirannan suuntaan ettei vaan kukaan vahingossa käy pilkillä liian lähellä laituria...
Oliskohan parempi jättää ne hirvet ampumatta ja toivoa ettei eukko ja lapset joudu hirvikolariin vai rukoillaanko vain?
On mennyt surkeaksi koko dokaushomma metsästyksessä,ei kaatopullokaan tyhjene vaikka 17 ukkoa meillä porukassa,aina jollekin ukolle pakko tuputtaa loput iltamyssyksi kotiin npuolikaspullo..
Kaikki aina selvinpäin ja ajokunnossa,merkit tienvierellä että HIRVIJAHTI ja kunnioitamme maan omistusta,muuten loppuisi mahdollisuudet metsästykseen aikaamyöten.
Passipaikat tehty turvallisiksi ja aina kysymme että onko paikat varmat,radiossa varoittelemme muista kulkijoista ja kun ajan koiranitakia kyläteitä ja joitain jalankulkijoita tulee vastaan pysähdyn ja kerron että metsästämme hirviä ja koira lähellä hirvenperässä..Eräät kaupunkilaiset viherpiipertäjät oli vaelluksella maillamme ja kuulivat laukauksen ns läheltä,porukan vetäjä mainitsi minut nimeltä ja sanoi tuntevansa ja tietävänsä ettei mitn hätää,tässä porukassa ammutaan turvallisesti ja ympäristö huomioiden!!!Kaikenlaisia sopii kaikkiin harrastuksiin vaikkei niin olis väliäkään!!
Ajatteko turvavyöt kiinni maastossa,jos on auki niin se on vaarallisempaa kuin metsästys.

[TeamEetu]

Tuota HIRVIJAHTI kylttiä on tullut kunnioitettua aina. Kerran ajoin alueelle missä kyseinen kyltti oli tienvieressä
Hiljensin pakulla 100:sta 80:meen ja kerkesin ajaan alle kilometrin kun jokin vilahti edessä.
Survasin jarrut kiinni ja väistiin ojaan päin refleksin omaisesti, vasta kun nokkaan kolahti huomasin sen olevan koira.
Koira kimposi nokasta vastaantulevan kaistalle ja ihmeen kaupalla autojen välistä ojaan.
Kyllä silloin tuntu pitkältä ajalta jarruttaa 80:stä stoppiin. Hetken aikaa pyöri kyllä monia ajatuksia mielessä. En kerinnyt autosta edes kunnolla ulos kun kaksi hirve meni noin 500m päästä yli vastakkaiseen suuntaan.

Lähdin koiran koiran kulkusuuntaan katsomaan miten sille kävi ja huutelin oliko omistajaa lähellä.
Koiraa en löytänyt mistään ojan penkalta eikä metsänreunassa.
Lähdin takasin autolle katsomaan mitä siihen oli tullu.
Puskuri oli menny kuskin nurkasta sisään ja sumari oli kappaleina.
Hetken aikaa siinä pyörin ja huutelin kun paikalle osui vanhempi metsästäjä autolla ja kerroin mitä oli tapahtunut.
Hän tunnisti koiran oman porukan koiraksi ja soitti metsään porukalle että näin oli käynyt. Hetken aikaa juteltiin ja tämä metsästäjä poistui paikalta. Odotin että muutkin metsästäjät olisi tullut paikalle tai ainakin koiran omistaja olisi ilmoittautunut mutta turhaa.
Otin rekkarin ylös tämän metsästäjän autosta ja selvitin sen puhelin numeron.
Soittaessa selvisi että se koira oli tämän metsästäjän pojan ja sain vasta nyt yhteys tiedot oikealle henkilölle.

Kyselin sitten koiran kohtaloa ja selvisi että se oli selvinnyt pelkillä "mustelmilla".
Auton nokka on jo aika pyöreä siittä kohtaa mihin koira oli osunut ja isku ohajutuu jo vähän sivullepäin.
Selvitin sitten että autossa on kulma kasassa ja se pitäisi jotenkin sopia. Kysyin kuinka hän haluaa menetellä ja mikä olis molemmille reilu tapa hoita asia loppuun. Hän lupautui maksamaan koko korjauksen.
Mitään rahoja ei ole koskaan tullut kyseiseltä metsästäjältä, vaikka kahdesti soittelin perään asiasta.
Meni korjaukset omasta pussista. Ei jaksa tapella aikusten ihmisten kanssa.

Osa metsästäjistä vaan käyttäytyy epäurheilijamaisesti.
On ollut toinenkin tapaus mikä nostatti karvoja pystyyn mutta antaa sen nyt olla.

[macro]

Kyllähän ne vakuutukset pitää olla koiralla juuri tuollaisia tapauksia varten.

[metsienmies]

Kello soittaa puol seittämältä ja jahtiin lähtö edessä... saas nähdä mikä tilanne tänä vuonna... viinaan ei kosketa kaadoilla jos joku tarvii kaato ryypyn niin verta saa juoda niin paljon kuin huvittaa... (on hyvää)
tuossa luin edellisistä koiraan osumisesta... tänä itsellekkin ajankohtainen sikäli että eräs akka uhkasi ajaa seuraavan kerran yli koirastani... no antaa mennä juu vaan... ennakko tapaus löytyy kyllä... koiran omistaja laillisena metsästyspäivänä, ja laillisella alueella on vastuussa vain koirastaan... autoilija varsinkin huomattuaan että tilanne päällä joutuu ikävä kyllä korvaamaan omistaan aiheutuneet kulut. Tämmöinen tilanne useasti on hankala siksi kun oikein kukaan ei tiedä miten toimitaan mutta noin kuulemma menee ja eräälle autoilijalle on korkeimman kautta tullu päätös siitä että maksaa vaan itse kipeinään autoon tulleet rutut ja vahingot. (ja se oli ollut kallis kolari oikeudenkäynti kuluineen) se on vaan harmi jos toinen osapuoli tekee niin kuin edellä, ei vastaa keskustelu yrityksiin... se on väärin...