Hirvenmetsästys
 

Kertokaahan hirvenkaadon ystävät että onko se niin perkeleen vaikea lähteä sinne metsälle selvinpäin, pysyä ihmisten pihapiiristä ja pelloilta pois, ajaa poispäini asutuksesta ja ampua kauempana kuin n.100metrin päästä asuintaloista.

Ei tietenkään ole,ei tänäänkään ollut yhtään vaikeeta ja poliisitkin kävi toteamassa saman..Siis tarkoitan et aina selvinpäin ja tottakai metsästyslain mukaan toimitaan..
Onko jotain kielteisiä kokemuksia?

Sama täällä, tosin poliiseja ei nyt tarkastuksella näkynyt tällä kertaa.

Pete koittaa trollata selkeesti! Ei kannata muutaman kusipään takia kaikkia mollata. Tuskin ne Petikon maasto-autoilijatkaan koko maasturi porukkaa edustaa. Jos joku siä kännissä urpoilee pyssyn kanssa, niin poliiseja se varmasti kiinnostaa. Samoin laki sanoo, että asuttua asuntoa ei saa 150 metriä lähempänä ampua ilman asunnon omistajan lupaa. Eli käytännössä rajaa myös passittamisen siihen 150 metrin päähän.
Omasta puolesta voin kertoa, että ei ollu yhtää vaikeeta olla paripäivää selvinpäin metsässä. Poliisejakin kyllä näin mutta eivät pysähtyneet vaikka tienlaidassa seisoinkin. Noin sadassa metrissä olin lähimmilläni asutusta talosta passissa. Talon omistajalta oli lupa tähän.

Ei rarkoitus trollata mutta vuosi vuodelta menee vain härskimmäksi tuo touhu.
Tänään ajomiehet käveli pihanpoikki, kaato tehtiin noin 100 metrin päästä ja ajoporukka tietysti veti kaljaa tienvarressa ennen metsälle siirtymistä. Tänä vuonna ei tosin ole yhtään sammuneita maannut tuossa tienvarressa kuten 6 vuotta sitten.

Aika sikamaista touhua kuulostaa olevan ,prkl ! Monethan on tehneet silleen että on rauhoitettu isompi alue asutuksen tai muun yksityiskäyttöön tarkoitetulta alueelta . Eli sillä alueella ei sitten ole hirvenmetsästys oikeutta kenelläkään eikä ajomiehilläkään ole sinne mitään asiaa , menee muuten laittomuuksien puolelle . Meidänkin porukassa on muutama kieltänyt hirvenmetsästyksen kokonaan kotitilalla suurinpiirtein n.50-100 hehtaarin alueelta kodin ympäriltä, vaikka ongelmia ei ole ollutkaan .

Ei kaikki...
 

Ei kaikki, eikä edes suurin osa toimi noin.
Ikävä että joka harrastuksessa löytyy ajattelemattomia "maailman omistajia". Pitäis vaan jaksaa ajatella omaa nokkaa pitemmälle, ettei leimaa koko harrastusta/harrastajia.

Itse jaksan pysyä ilman alkoholia metsästyksen ajan helposti. Joskus olen selvänä jopa ilman metsästystä!!
Aseet ja alko ei mielestäni kuulu yhteen. Sitten kun tussarit on kaapissa, voin ehkäpä ottaa "pienet" kaatoryypyt/-kännit olenpa saanut jotain nurin tai sitten en...

nyyminä petroman

ilmoitus poliisille jos tosiaan noin lähellä asutusta kaadettu, ei pelkillä nuhteilla selviä

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

itse en metsästä, työmaalla saan hyviä väittelyitä aikaan metsästystä harrastavien kanssa lähinnä autoharrastus vs. metsästys/lkalastus kustannuksista kun noi mun autot on niin isoruokaisia aina että pitäis kuulemma ostaa joku halvempi... itse kuiteskaan eivät hae euron makkapapakettia kaupasta vaan pistävät monta tonnia niihn vermeisiin ja ajavat autolla hakemaan sitä jonsitä pannuun :)

no joo, mutta siitä pihapiirissä kulkemisesta, jos et aitaa pihaa niin kulkemsita estää et voi, huomauttaa kyllä, hyviin tapoihin voisi vedota... mutta sittne se passissa seisoskelu ja kiväärin pyörittely...

Metsästysoikeus, metsästysvuokra ja metsästyslupa
6 §
Alueen omistajan metsästysoikeus
Oikeus harjoittaa metsästystä ja määrätä siitä kuuluu alueen omistajalle, jollei jäljempänä muuta säädetä.


Asutuksesta, viljelyksistä ja liikenneväylistä johtuvat rajoitukset
Ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa eläintä ei saa ampua 150:tä metriä lähempänä sellaista rakennusta, jossa asutaan.

Ilman alueen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa riistaeläintä ei saa etsiä pihasta tai puutarhasta eikä metsästystarkoituksessa saa kulkea viljelyksillä ennen kuin sato on korjattu tai koottu.

Riistaeläintä ei saa ampua rautatien tai yleisen tien yli eikä riistaeläimen tai ampujan ollessa tällaisella tiellä. Metsäkanalintua ei saa ampua myöskään sen tai ampujan ollessa yksityisellä tiellä.

Asutuksesta, viljelyksistä ja liikenneväylistä johtuvat rajoitukset
Ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa eläintä ei saa ampua 150:tä metriä lähempänä sellaista rakennusta, jossa asutaan.

Ilman alueen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa riistaeläintä ei saa etsiä pihasta tai puutarhasta eikä metsästystarkoituksessa saa kulkea viljelyksillä ennen kuin sato on korjattu tai koottu.

Riistaeläintä ei saa ampua rautatien tai yleisen tien yli eikä riistaeläimen tai ampujan ollessa tällaisella tiellä. Metsäkanalintua ei saa ampua myöskään sen tai ampujan ollessa yksityisellä tiellä.


http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930615

Täytyypä käydä huomenna gepsillä mittaamassa tuo matka. Ei tässä tosin poliisille olla soittamassa, mutta metsästyksenjohtajalta ajattelin kysyä menikö hänen mielestään kaikki ihan mallikkaasti.

joskus joutuu pakosta menee toisten pihalle kun mejän porukassa on sellasii koirii jotka on välillä kiinnostunu muistakin kun hirvistä :D se on kyllä aika noloo... mutta ei oo tullu mitään hämminkiä koskaan kun on ollut asiallisesti ja pyytänyt anteeksi.

Murheellista toimintaa! Pilaa meidän kaikkien maineen.

Saako asumatonta asuntoa ampua
 

Parempi kai, että ei ampuis sitä taloa ollenkaan vaikka ei asuttu olisikaan

Voihan se hirvi olla vaikka 300 metrin päässä ammuttu/haavoitettu ja kaatunut 100 metrin päähän talosta. Hirvi kun jää ainoastaan selkäranka osumasta heti ja sydän laukauksesta mulla ainakin juossut 200 metriäkin ja keuhko osumasta likemmäs 300metrii.

Meidän porukassa saa lähteä passiin tai metsään koiran kanssa jos on ajokuntoinen.Ellet voi ajaa autoa viinan käytostä johtuen ei ole asiaa muuanne kuin kotiin.Kaataisia voi sitten viettää aviopuolison kanssa vaikkapa kännissä.Nämä aseet ovat tarpeeksi vaarallisia ilman viinaakin,koelaukauksia tehtiin 8 mm teräslevyyn 10 metrin matkalta ,läpi meni myös hirviluödilla.

Noita koelaukauksia ei kannata jatkaa noin läheltä! Puolivaipalla ammuttaessa se painavampi lyijysydän kyllä menee teräslevystä läpi, mutta yllättäen luodin vaippa saattaa tulla takaisinpäin...

Itse tuohon aiheeseen. Varmaan kannattaa toimia just niin, että metsästyksen johtajaan on yhteydessä. Itse olen hirviä aika monessa paikassa metsästänyt ja eipä tuollaisia ongelmia ole ollut. Osin voi johtua myös siitä, että ei ole ajomiehiäkään kyllä niissä jahdeissa ollut.

Itse kyllä välillä saattaa autolla eksyä jonkun pihapiiriinkin. Se taas johtuu siitä, että joskus koiraa on haettava kaukaakin ja aina ei kartasta oikein näe, meneekö joku tie jonkun pihaan tms. Eipä kyllä tuostakaan ongelmia ikinä ole ollut, kun asiansa vaan on kertonut.

Oisit ottanut kuvia ja laittanut tänne näytille. Kyllä se olis ollut noloa metsämiehille.

Oli hermo sen verran kireellä että katsoin parhaaksi kaikille osapuolille pitää kuulosuojaimet päässä ja jatkaa ojankaivuuta.
Kaatopaikkaan on etäisyyttä todennäköisesti juuri tuo 150metriä, kun sitä satelliittikuvista arvioin tänään uudemman kerran.

Kyllä täälläpäin ainaki tarkoitus noudattaa sääntöjä ja muutenkin käyttäytyä ihmisiks hirven- ja muussakin metsästyksessä ja samaa toivoisin muiltakin metsästäjiltä. Jos aiheuttaa vahinkoa ja muuta haittaa muille, tai esim. ammutaan kaikkea mikä liikkuu ja sitten keksitään jotain säälittäviä selityksiä tyyliin "luulin että se oli metso, mut se oliki hirvi", semmosella aiheutetaan kyllä todella paljon hallaa koko lajille ja kaikille metsästäjille

Käytännössä tuo mainittu tapaus hirven ampuminen metsona on todellisuudessa hirven salakaadon naamioimisyritys..
Kaikki ihmiset joilla on metsästykortti eivät voi sekoittaa mainittuja elukoita keskenään edes "vahingossa".

Joku urpo saattaa lööppiä lukiessaan ihmetellä, että ompas nuo metsästäjät sokeita ja tyhmiä. Ehkä tyhmempi on se henkilö joka luulee asian olevan todellisuudessa niin kuin lenden kannessa lukee. Tapauksessa on vain ollut ainut vaihtoehto keksiä jokin hätävalhe saadakseen pienemmän tuomion tehdystä rikoksesta. Vähän sama asia kuin se, että jos haluaa jonkun hengiltä, niin ajaa autolla yli ja kertoo että se oli vahinko ja ettei huomannut. Siinä ei ole enää suurta merkitystä seuraamuksien kannalta sattuuko puhaltamaan pilliin lukemia tai ei.

Näyttäis olevan toimiva aloitus kun muita harrastuspiirejä haukutaan...Kannattaakin katsoa sinne mökkirannan suuntaan ettei vaan kukaan vahingossa käy pilkillä liian lähellä laituria...
Oliskohan parempi jättää ne hirvet ampumatta ja toivoa ettei eukko ja lapset joudu hirvikolariin vai rukoillaanko vain?
On mennyt surkeaksi koko dokaushomma metsästyksessä,ei kaatopullokaan tyhjene vaikka 17 ukkoa meillä porukassa,aina jollekin ukolle pakko tuputtaa loput iltamyssyksi kotiin npuolikaspullo..
Kaikki aina selvinpäin ja ajokunnossa,merkit tienvierellä että HIRVIJAHTI ja kunnioitamme maan omistusta,muuten loppuisi mahdollisuudet metsästykseen aikaamyöten.
Passipaikat tehty turvallisiksi ja aina kysymme että onko paikat varmat,radiossa varoittelemme muista kulkijoista ja kun ajan koiranitakia kyläteitä ja joitain jalankulkijoita tulee vastaan pysähdyn ja kerron että metsästämme hirviä ja koira lähellä hirvenperässä..Eräät kaupunkilaiset viherpiipertäjät oli vaelluksella maillamme ja kuulivat laukauksen ns läheltä,porukan vetäjä mainitsi minut nimeltä ja sanoi tuntevansa ja tietävänsä ettei mitn hätää,tässä porukassa ammutaan turvallisesti ja ympäristö huomioiden!!!Kaikenlaisia sopii kaikkiin harrastuksiin vaikkei niin olis väliäkään!!
Ajatteko turvavyöt kiinni maastossa,jos on auki niin se on vaarallisempaa kuin metsästys.

Tuota HIRVIJAHTI kylttiä on tullut kunnioitettua aina. Kerran ajoin alueelle missä kyseinen kyltti oli tienvieressä
Hiljensin pakulla 100:sta 80:meen ja kerkesin ajaan alle kilometrin kun jokin vilahti edessä.
Survasin jarrut kiinni ja väistiin ojaan päin refleksin omaisesti, vasta kun nokkaan kolahti huomasin sen olevan koira.
Koira kimposi nokasta vastaantulevan kaistalle ja ihmeen kaupalla autojen välistä ojaan.
Kyllä silloin tuntu pitkältä ajalta jarruttaa 80:stä stoppiin. Hetken aikaa pyöri kyllä monia ajatuksia mielessä. En kerinnyt autosta edes kunnolla ulos kun kaksi hirve meni noin 500m päästä yli vastakkaiseen suuntaan.

Lähdin koiran koiran kulkusuuntaan katsomaan miten sille kävi ja huutelin oliko omistajaa lähellä.
Koiraa en löytänyt mistään ojan penkalta eikä metsänreunassa.
Lähdin takasin autolle katsomaan mitä siihen oli tullu.
Puskuri oli menny kuskin nurkasta sisään ja sumari oli kappaleina.
Hetken aikaa siinä pyörin ja huutelin kun paikalle osui vanhempi metsästäjä autolla ja kerroin mitä oli tapahtunut.
Hän tunnisti koiran oman porukan koiraksi ja soitti metsään porukalle että näin oli käynyt. Hetken aikaa juteltiin ja tämä metsästäjä poistui paikalta. Odotin että muutkin metsästäjät olisi tullut paikalle tai ainakin koiran omistaja olisi ilmoittautunut mutta turhaa.
Otin rekkarin ylös tämän metsästäjän autosta ja selvitin sen puhelin numeron.
Soittaessa selvisi että se koira oli tämän metsästäjän pojan ja sain vasta nyt yhteys tiedot oikealle henkilölle.

Kyselin sitten koiran kohtaloa ja selvisi että se oli selvinnyt pelkillä "mustelmilla".
Auton nokka on jo aika pyöreä siittä kohtaa mihin koira oli osunut ja isku ohajutuu jo vähän sivullepäin.
Selvitin sitten että autossa on kulma kasassa ja se pitäisi jotenkin sopia. Kysyin kuinka hän haluaa menetellä ja mikä olis molemmille reilu tapa hoita asia loppuun. Hän lupautui maksamaan koko korjauksen.
Mitään rahoja ei ole koskaan tullut kyseiseltä metsästäjältä, vaikka kahdesti soittelin perään asiasta.
Meni korjaukset omasta pussista. Ei jaksa tapella aikusten ihmisten kanssa.

Osa metsästäjistä vaan käyttäytyy epäurheilijamaisesti.
On ollut toinenkin tapaus mikä nostatti karvoja pystyyn mutta antaa sen nyt olla.

Kyllähän ne vakuutukset pitää olla koiralla juuri tuollaisia tapauksia varten.

lauantaina pärähtää...
 

Kello soittaa puol seittämältä ja jahtiin lähtö edessä... saas nähdä mikä tilanne tänä vuonna... viinaan ei kosketa kaadoilla jos joku tarvii kaato ryypyn niin verta saa juoda niin paljon kuin huvittaa... (on hyvää) :rolleyes:
tuossa luin edellisistä koiraan osumisesta... tänä itsellekkin ajankohtainen sikäli että eräs akka uhkasi ajaa seuraavan kerran yli koirastani... no antaa mennä juu vaan... ennakko tapaus löytyy kyllä... koiran omistaja laillisena metsästyspäivänä, ja laillisella alueella on vastuussa vain koirastaan... autoilija varsinkin huomattuaan että tilanne päällä joutuu ikävä kyllä korvaamaan omistaan aiheutuneet kulut. Tämmöinen tilanne useasti on hankala siksi kun oikein kukaan ei tiedä miten toimitaan mutta noin kuulemma menee ja eräälle autoilijalle on korkeimman kautta tullu päätös siitä että maksaa vaan itse kipeinään autoon tulleet rutut ja vahingot. (ja se oli ollut kallis kolari oikeudenkäynti kuluineen) se on vaan harmi jos toinen osapuoli tekee niin kuin edellä, ei vastaa keskustelu yrityksiin... se on väärin...

täämöinen artikkeli sattui silmään...
 

eli ilmeisesti Jahti lehdestä bongattu:

http://www.metsastajaliitto.fi/liitt...009_3_s160.pdf