Suomen poliisi. Hyvä vai huono?

Nyybi ei häiritse liikennettä, ei toimi poliisina, tieliikennelaki on luettu kaikista kohdista, ohituksia ei estetä eikä vaikeuteta, nyybi antaa tilaa, väistää reunaan ja tarvittaessa vaikka pysähtyy levähdyspaikalle kun on niitäkin kiirehtijöitä, jotka ei osaa ohittaa, vaikka kuinka antaisi tilaa.

Mitään vastausta ei nyt kuitenkaan ole tullut siihen, että mikä sitä rekkakuskia erityisesti vituttaa, jos joku ajaa liikenteessä nopeudella 80 km/h. Ja miksi rekan on pystyttävä ajamaan 88 km/h.

Toiset ymmärtää luettua tekstiä paremmin kuin toiset. Vielä en ole osannut tehdä päätöstä siitä, että kumpaan ryhmään kirjautunut jäsen kuuluu.
Ikävää on se, että kirjoitettua tekstiä aletaan heti vääristelemään joko sen takia, että sitä ei ole luettu tai sitä ei ole ymmärretty. Lainaus edellisetä viestistä: "Nyybi antaa hyvin tietä nopeammilleen". Vääristeltiin heti muotoon "liikenteen häirintä, laittomana poliisina toimiminen, ohituksen estäminen tai vaikeuttaminen". Todetaan nyt tähän vielä kerran, että tämä nyybi ei estä ohituksia, vaan antaa tilaa.

Jos luetun tekstin ymmätämistä vaikeuttaa se, että nimimerkkiä ei vielä ole, niin tottakai se voidaan luoda. Mutta kehoittaisin tarkentamaan linjaa tieliikennelain suhteen. Jossain asiassa byrocrat kehoittaa lukemaan tieliikennelakia ja noudattamaan sitä, mutta toisessa asiassa on valmis sallimaan lain rikkomisen. Voisitko nyt eritellä ne kohdat, mitä mielestäsi olisi noudatettava, ne kohdat mitä saa rikkoa, ja ne kohdat, mitä täytyy rikkoa. ?