Edullinen ja hyvä järjestelmäkamera?

[HiluxMan]

Alkuperäinen kirjoittaja knucklebone

Vielä IS -tekniikkaakin paremmin toimii kunnon jalusta. Tri/monopodiin kannattaa mun mielestä satsata.
DPREVIEW antaa kattavasti lisäinfoa kameroista jos enkku taittuu.
Oon sitä mieltä, että nykyään kaikki ns. perusjärkkärien rungot on jo niin täynnä hyvää tekniikkaa, että
ei oikeastaan ole väliä minkä merkkisen/mallisen ostaa, hyvän saa silti.
Kannattaa kaupoissa käydä hypistelemässä, että runko sopii omaan käteen hyvin.
Samalla sitten kyselee pakettitarjouksia.

Samaa mieltä.

Kannattaa huomioida, että jos runko tuntuu vähän pieneltä omaan käteen, akkukahva muuttaa tuntuman paremmaksi ja saa samalla lisäkapasiteettia toisen akun käyttömahdollisuuden myötä.

[Repro]

Itellä on toi 1000D ollu alle vuoden verran ja nyt ollaan tilanteessa että kameran ominaisuudet ovat loppuneet jo kesken. Olisi pitänyt opiskella hitaammin!
Mutta, kyllä toi 1000D menee "ensi järkkäriksi" aivan täysin, tammikuussa kun ton ostin niin silloin mukana ainakin tuli IS objektiivi eli toi 18-55mm turistizoomi, hyllyyn se objektiivi on vaan jäänyt seisomaan.
Pitäiskin joku kerta viel koittaa huomaako sillä IS:n käytöllä mitään eroa.

Akkukahva on ihan MUST, ei osais enää omaa käyttää jos ei siinä sitä olisi.

Itselle pitäisi seuraavaks etsiä parempi runko, esim. 5D mkII (kaikki objektiivit menis vaihtoon ) tai 1D mk IV (hintava? KYLLÄ!)

Ja yks juttu, nyt kuuntele tarkkaan: ELÄ PERKELE NIILLÄ AUTOMAATTIOHJELMILLA OPETTELEKAAN KUVAAMAAN!!

[Pete]

Minkä tahansa ostatkin niin sen vuoden kuluttua paivität uuteen. (vaikkei mitään oikeaa tarvetta olisi)
Itsellä meni vuosi totutella järkkäriin ja nyt pystyy jo sujuvasti kuvaamaan muulla kuin auto asennolla (johtunee varmaa siitä ettei uudessa kamerassa ole autoasentoa.)

[Ex_inkkari]

www.kameralaukku.com ja www.digicamera.net

Tuolta löytyy myyntipalstat ja varsinkin tuonne dc nettiin kannattaa heittää kysymys että "mikä kamera, onko nikon parempi kun canon"

[MattiH]

Alkuperäinen kirjoittaja Ex_inkkari

ja varsinkin tuonne dc nettiin kannattaa heittää kysymys että "mikä kamera, onko nikon parempi kun canon"

Juu sama ku "onko kemppi parempi kuin esab?"...

[samisami2]

Noin 1,5vuotta on ollut nyt canon 1000D. Kittilinsillä pärjäsin vuoden verran ja korvaajaksi tuli tamron 17-50mm f2,8. Tuohon olen ollut tosi tyytyväinen.
Yks pikseli rypäs joissain kuvissa tulee näkyviin (toinen kuva), mutta sekin on helposti kuvankäsittelyssä korjattavissa. Harvoissa kuvissa edes näkyy.
Viimeisessä kuvassa näkyy alkuperäiset kuvat ja mistä nuo pikku kuvat on rajattu.

Jos nyt olisin kameraa ostamassa niin 500D vois olla vahvoilla. Kumminkaan nyt ei näy syytä miksi tuosta 1000 luopuisin.

[sami.k]

Nyt tuli käytyä jo vähän hiplailemassa noita kameroita, tuntuis sopivan käteen ainakin molemmat noista canoneista...aattelin varrota alkuvuoteen jos hinnat vähän putois vai kuinka näissä hinnat tippuu?