Näin, kuinka meitä huijataan eli Dextron köysi

[Heegi]

ja kunnon nostoliinat voivat myös olla aika hinnoissaan jonka takia varmaan ovat laadukkaita että metrihintaa tulee aika reilusti
ja niinkuin sisua45 mainitsi että ei pikkusormen paksunen köysi kestä tuollaisia painoja...
,jos ei sitten olis jotain hightech super mutafuck materialiaa.. mitäköhän ne kiinan siniset kestää?

[sisua45]

Alkuperäinen kirjoittaja CCM1

ja kunnon nostoliinat voivat myös olla aika hinnoissaan jonka takia varmaan ovat laadukkaita että metrihintaa tulee aika reilusti
ja niinkuin sisua45 mainitsi että ei pikkusormen paksunen köysi kestä tuollaisia painoja...
,jos ei sitten olis jotain hightech super mutafuck materialiaa.. mitäköhän ne kiinan siniset kestää?

Jos se mun kiinalainen naru kestäisi edes puolet luvatusta, niin olen tyytyväinen.

[sos]

hyvä esimerkki ku pyörittelin käsissä kauppiaalla koukkua joka oli noin 3cm paksu ni luulin et lapussa paino virhe ku luki 2t ja 10mm naru10,jotain t ,mut koukku oli luokiteltu nosto hommiin ja naru ei ni siitä ero.ja jos sen koukun varassa roikkus 3 hj:ta ni voisin mennä alle vai mut jos ne ois sen narun varassa en varmana menis

[jnu]

Onhan se selvää että vinssikäytössä (kulunut naru, hiekkaa pill..narussa, liukukita hankaa jne) kestävyys on jotain ihan muuta kuin upouuden narun murtolujuus testipenkissä. Jos tuohon soveltais varmuuskerrointa 7 niin 9700 kilolla katkeavalle narulle se tekis noin 1300kg. Karkeasti voidaan sanoa että tuo naru kestänee suzukia roikottaa...

[sisua45]

Mun harmaassa vinssissä (kiina 13000 lbs) on sininen naru (kiina 18000 lbs), vihreä tappinen sakkeli (ABT 3,25 t), ja keltainen koukku (Gunnebo 2 t).

Mikähän tuossa on heikoin lenkki, tuskin ABT tai Gunnebo.

[petrool]

Alkuperäinen kirjoittaja sisua45

Mun harmaassa vinssissä (kiina 13000 lbs) on sininen naru (kiina 18000 lbs), vihreä tappinen sakkeli (ABT 3,25 t), ja keltainen koukku (Gunnebo 2 t).

Mikähän tuossa on heikoin lenkki, tuskin ABT tai Gunnebo.

ja abt sakkelit kiina,mutta kertoimet toimii niissäkin ja tieten tarkastukset.

[Eskimo]

Pitää kyllä olla jo otsaa ruveta arvostelemaan Mylliksen testiä ja asian esille tuomista.

Kyllähän se toki närästää jos on jotain taloudellisia sidoksia testattuun tuotteeseen, joka todettiin likimain huijaukseksi.
Ei muakaan naurattas jos olisi joku sata metriä kalliilla sisään haalittua myymätöntä siimaa kelulla ja sitten huomattaisiin sen olevan täyttä shaissea.
Tai sitten just ostanut vinssit täyteen kallilla ko. verkon veto nyöriä.

Mutta ei mulla ainakaan kestäisi kantti tulla tänne itkemään, että paskan möivät eli tunnustaisin julkisesti tulleeni huijatuksi.

Olisitte kiitollisia että tuli nyt ilmi niin osataan jatkossa välttää ko. tuotetta.

Toivottavasti Suomalaiset offikaman kauppiaat jatkossa hoksaisivat tutkia tuotteiden ominaisuuksia muualtakin kuin paketin kyljestä sokeasti luottaen vain valmistajan ilmoituksiin.
Ei varmasti tämä pulju ole ainoa vääristeltyä totuutta suoltava.
Pitää osata löytää luotettavat toimittajat ja sehän onnistuu vain puolueettomilla testeillä.

Hyvä Myllis, lisää tällaista!

[sos]

Alkuperäinen kirjoittaja jnu

Onhan se selvää että vinssikäytössä (kulunut naru, hiekkaa pill..narussa, liukukita hankaa jne) kestävyys on jotain ihan muuta kuin upouuden narun murtolujuus testipenkissä. Jos tuohon soveltais varmuuskerrointa 7 niin 9700 kilolla katkeavalle narulle se tekis noin 1300kg. Karkeasti voidaan sanoa että tuo naru kestänee suzukia roikottaa...

mut eikös asian pointti ollu se,että narua kaupataan12tonnia kestävänä ja testattu käyttämättömänä eikä kestäny lähellekkään valmistajan ilmottamaa? onhan se selvää ettei se käytettynä enää kestä samaa niin ja tuli mieleen et tosta kestävyys erosta ni tonnin nosto liina puunsuoja liinana kesti mut kaks suunnistus kisaa vanha 10mm naru katkes?