RATE ME? UCB KUVIOISSA BIOLÖPÖ- GUANTANAMOTOPIC

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

meinasin vaan että kovin kuulostaa suurelta tuelta, vaikka laskisi tila-,ymp- ja lfatuet yhteen...energiakasvitukea taitaa saada 50€ pintaan hehtaarilta...

Kotimaan ihmeellisyyksistä avautuneet isännät ovat itse tulleet avautumaan aiheesta ja ruokohelpi kaikkine tukineen tarkemmin 720- 850 e / ha. noista aiempien sivujen lähdelinkeistä se laskuperustekin löytyy sekä mielenkiintoisia asioita muitakin kuten hakusanalla "ruokohelpi EU-tuki" mutta oma kaivelunsa on ja jonka ajan käyttäisin ennemmin itselleni huomattavasti rakkaampien hamppulaskelmien tekoon..semmoinenkin laskelma on tehty, että 100 000 ha pitäisi kuulemma saada Suomeen lisää sitä samaa ihtiään eli helpiä joten kohta sitä sitten piisaa jos suunnitelmat toteutuvat, varmaan ihan fiksu homma.

Se on yllättävän tiukassa sitten siellä pellossa jos viljapula tulee.

[popo99]

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

Kotimaan ihmeellisyyksistä avautuneet isännät ovat itse tulleet avautumaan aiheesta ja ruokohelpi kaikkine tukineen tarkemmin 720- 850 e / ha. noista aiempien sivujen lähdelinkeistä se laskuperustekin löytyy sekä mielenkiintoisia asioita muitakin kuten hakusanalla "ruokohelpi EU-tuki" mutta oma kaivelunsa on ja jonka ajan käyttäisin ennemmin itselleni huomattavasti rakkaampien hamppulaskelmien tekoon..semmoinenkin laskelma on tehty, että 100 000 ha pitäisi kuulemma saada Suomeen lisää sitä samaa ihtiään eli helpiä joten kohta sitä sitten piisaa jos suunnitelmat toteutuvat, varmaan ihan fiksu homma.

Se on yllättävän tiukassa sitten siellä pellossa jos viljapula tulee.

valitettavasti viljan markkinahinta ja vähempi työ kuin viljanviljelyssä vaikuttavat isäntien helpi innostukseen tällä hetkellä + tietty tuollaiset tuet...pitäisköhän sitä itsekkin ruveta helven viljelijäksi...

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja popo99

valitettavasti viljan markkinahinta ja vähempi työ kuin viljanviljelyssä vaikuttavat isäntien helpi innostukseen tällä hetkellä + tietty tuollaiset tuet...pitäisköhän sitä itsekkin ruveta helven viljelijäksi...

Vehnän tuottajahinta on tosiaan 100e/ tonni joka ei kyllä kieltämättä kuulosta kovin kadehdittavalle. Se ei tuo vilja kumminkaan itsekseen kasva vaan tuotannon eteen joutuu tekemään töitä, sama se vaikka olisi minkälaiset nelivetovalmetit.

Kyllä maailma on mennyt ihmeelliseksi kun ruoan tuotanto ei kannata. Jokuhan voisi väittää että eu ns. "kusee silmään" tyhmiä suomalaisia tuossa asiassa jossa istutetaan rikkaruohoa Suomen pellot täyteen ja tuodaan maahan halpoja ulkomaisia elintarvikkeita jotka ovat kasvaneet jossain Ruhrin metallisulaton pihamaalla ja ollaan sitten ennenpitkää riippuvaisia niistä.

mielenkiintoinen on kehityssuunta, itse pitäisin kyllä pellot kunnossa koska uskon että niitä vielä tullaan tarvitsemaan.

[solihull]

Tervehdys!

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

Pelto on tehty ruoan tuotantoon? No mitäs se on sitten se ruokohelpi ja missäs sitä tuotetaan vai olenko nyt missannut jotain enkä ihan "ymmärrä"?

Ja tuo tukien ylistäminen on kokonaan oma kuvionsa, älkää maanviljelijät huoliko, kyllä ne kaupunkilaiset nykyään jo tietävät, että ruokohelpin tapaisen hyödyttömän maanpilaajan tuki on hehtaarille lähes 800 e jonka tuen maksavat kaikki suomalaiset loppupelissä ja ovat erittäin tyytymättömiä asiaan koska on syytäkin kun on kysessä niin hyödyllinen kasvi että kyllä kelpaa tukia maksella.

Pilattiin sitten parhaat pellot ja meno eikun jatkuu koska ruokohelpin lisäämissuunnitelmathan ovat edelleenkin voimassa.

hyvä, hyvä, suunta on oikea, ei muutosta!

Et ole missannut yhtään mitään. En minä ainakaan ole ylistänyt energiakasvien kasvatusta kuin toteamalla ettei tarvisi taistella tuulimyllyjä vastaan kun kasvattaisi laillista kasvia. Olen edelleen sitä mieltä, että pelto on ruoantuotantoa varten. Tukikeplottelu on perseestä ja keinotekoinen asia. En tosin ole koskaan vielä nähnyt kasvia jolla tienaa hyvin. Kuminasta piti tulla sellainen, mutta kaikki erikoiskasvit vaativat tuuria, taitoa ja tietoa. Onnenonkijat kasvattivat sitä 2 vuotta, turhaan.

TT

Laittakaa pellot tupakalle ja polttakaa sato juhannuskokossa .ei ole markkinointiongelmia ja saatte korkeimmat eu-tuet.Varmaankin nämä hamppukasvit tuottavat nettona enemmän,vai aikooko kasvattajat ilmoittaa verottajalle myymänsä aineet?

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

Laittakaa pellot tupakalle ja polttakaa sato juhannuskokossa .ei ole markkinointiongelmia ja saatte korkeimmat eu-tuet.Varmaankin nämä hamppukasvit tuottavat nettona enemmän,vai aikooko kasvattajat ilmoittaa verottajalle myymänsä aineet?

Arvoisa anonyymi, edustatko omasta mielestäsi älyllistä elämää.

Tuo verojankutus ja tietämätön hokeminen pimeistä myynneistä voisi alkaa äkkinäistä jo kyllästyttämään, jos et tiedä- älä kommentoi ainakaan varmana tietona sitä siis, mitä et tiedä.

Oli kolmisen vuotta sitten ensimmäisiä ylöskirjattuja lauseita esitutkinnassani "aikomukseni on ollut alkaa maksaa veroja hamppua tuottamalla" niin tuo verottomuusjankutus alkaa olla jo varmaan viimein käsitelty aihe vai skannataanko koko 700 sivua tänne että päästään spekuloimaan aihetta oikein viimeisiä myöten- voit olla varma että vasta-argumenttia pesee täältäpäin ihan riittävästi.

Revii siitä verottomuusläppää;


UUTISIA USA:STA


Pidätyksiä hampun istuttamisesta DEA:n nurmikolle
28 10 2009
Ryhmä rohkeita kansalaisaktivisteja pidätettiin heidän oltuaan istuttamassa teollisuushampun siemeniä DEA:n päämajan nurmialueelle.

Kansalaistottelemattomuutta kunnialla suorittanut joukkio koostui hampun viljelijöistä ja yritysmaailman johtajista. He olivat kaivamassa tiistaiaamuna 13.10. DEA:n (Yhdysvaltain huumevalvonnan hallinnon) päämajan nurmikkoa istuttaakseen sinne teollisuushampun siemeniä. Teollisuushamppu on laillista ja maataloustukikelpoista EU:ssa, myös Suomessa. Pohjois-Amerikassa Kanada sallii sen tuotannon ja se onkin heille merkittävä vientituote, mutta Yhdysvalloissa teollisuushamppukin on laitonta kasvattaa.
Pidätettyjen joukossa oli myös David Bronner. Hän on Dr. Bronner’s Magic Soaps -yhtiön johtaja, yhtiön, joka on ollut pystyssä jo yli 60 vuotta ja jonka liikevaihto on kymmeniä miljoonia dollareita vuodessa. Ei mikä tahansa hippi siis. Bronner ostaa nykyisellään saippuoihinsa käyttämänsä hampun kanadalaisilta viljelijöiltä. Hänet pidätettiin DEA:n museon edessä, joka jakaa pihapiirin DEA:n päämajan kanssa.
“Lapsemme tulevat tähän museoon ja sanovat: ‘Hyvä Jumala, sinun sukupolvesi oli hullu. Mikä ihme teitä oikein vaivaa?’”, hän sanoi, kun Arlingtonin paikallispoliisi laittoi hänelle käsirautoja ja talutti hänet paikalla odottavaan autoon. Ryhmän virallinen pidätyksen syy oli alueella liikkuminen ilman lupaa.
DEA:n puhenainen viittasi pyytämään kommenttia oikeusministeriöltä, “koska he ovat ihmisiä, jotka asettavat huumeita koskevat lait”. Oikeusministeriön puhenainen ei suostunut antamaan mitään kommenttia.
Viljelijät huomauttivat, ettei hamppu ole huume, eikä sillä ole myöskään mahdollista saada ketään pilveen. Viljelijät Wayne Hauge ja Will Allen Pohjois-Dakotasta ja Vermontista toivat protestiin lapioita ja siemeniä. Tapahtumapaikan lähellä he liittyivät Vote Hemp (äänestä hamppua) -ryhmän edustajien joukkoon. Tämä ryhmä pyrkii saamaan muutosta liittovaltion lakeihin, jotta osavaltioiden olisi mahdollista päättää itse omista käytännöistään hampun suhteen.

Tällä hetkellä kahdeksan osavaltiolta: Havaiji, Kentucky, Maine, Maryland, Montana, Pohjois-Dakota, Vermont ja Länsi-Virginia, sallivat teollisuushampun tuotannon tai tutkimuksen. Liittovaltion laki kuitenkin vaatii lisäksi virallisten lupien hankintaa, joita onkin sitten käytännössä mahdotonta saada, ellei kyseessä ole liittovaltion oma projekti, joita taas ei ole ollut. Liittovaltion laki on osavaltion lakien yläpuolella ja tämä on aiheuttanut kitkaa. Myös lääkekannabiksen sallineiden osavaltioiden kanssa ongelma on sama. Kongressin edustajat Ron Paul (R-Texas) ja Barney Frank (D-Mass.) ovat esitelleet lakiesityksen, joka sallisi osavaltioiden päättää itse omasta hamppupolitiikastaan.
LiViTY Outernational valmistaa hamppuvaatteita. Sen johtaja Isaac Nichelson oli myös paikalla istuttamassa siemeniä. Samalla hän myös kertoi kouralliselle toimittajia ja viranomaisille, että hän ostaisi materiaalinsa paljon mieluummin kotimaan markkinoilta kuin Kiinasta.
“Kenellä on lupa?” kysyi DEA:n turvallisuusesimies David Smith havaittuaan viljelijäjoukkion tarjoamassa maanviljelyspalveluitaan hänen hallinnolleen. “Minun tietääkseni haimme lupaa jo kauan sitten”, Nichelson kertoi hänelle.
Seuraavalta DEA:n virkamieheltä viljelijät kysyivät, tietäisikö tämä hampun ja kannabiksen kukinnon eroa. Virkailija ei ollut kovin varma. “Se on serkku, vai? Vai onko se setä?”
Hauge on toinen kahdesta viljelijästä, joka on saanut Pohjois-Dakotan osavaltiolta luvan kasvattaa hamppua, mutta hän ei voi tehdä sitä liittovaltion kiellon takia. Luonto on ilmeisen tietämätön liittovaltion rajoituksista: hamppua kasvaa villinä ympäri Yhdysvaltoja.
Presidentti Reagan investoi valtavia summia hampun jahtaamiseen, kitkien miljoonia kasveja, joita hän kutsui “hautaruohoksi”. Reaganin toimet hamppua vastaan kasvoivat tasaisesti ja vuonna 1989 DEA saattoi väittää kitkeneensä 120 miljoonaa kasvia. Vuonna 2001 tuo luku ylitti puoli miljardia. Luvut ovat isoja, mutta on hyvä muistaa, että kilossa hampunsiemeniä on noin 100 000 siementä. Samaan aikaan kun hamppua on kitketty, sitä on kylvetty ja se on kasvanut myös villinä. Luontoa vastaan taisteleminen vaikuttaa perin tehottomalta.
Viljelijöiden mukaan hampun kitkemisen sijaan hallituksen pitäisi sallia amerikkalaisten viljelijöiden kasvattaa sitä, erityisesti koska yhdysvaltalaiset yritykset voivat jo laillisesti myydä hampputuotteita. “Meillä on täällä miljardien teollisuus, jonka päällä nukumme”, sanoi Hauge, joka haastaa DEA:n oikeuteen hampun viljelyn oikeudesta.
Hauge jäljittää kiinnostuksensa hampun kasvatukseen aina maan perustajaisiin asti, erityisesti yhteen todella kuuluisaan hampunviljelijään. “DEA olisi pidättänyt George Washingtonin“, Hauge sanoi.
Lähde:

http://www.huffingtonpost.com/2009/1...fbshare.me_DZH


Kommentit : Jätä kommentti »
Avainsanat: Barney Frank, David Bronner, David Smith, dea, Dr. Bronner, Dr. Bronner's Magic Soap, George Washington, hamppu, hamppuvaatteita, hampun viljely, Havaiji, Isaac Nichelson, kansalaisaktivisti, kansalaistottelemattomuus, kentucky, kitkeminen, lakiesitys, länsi-virginia, Maine, Maryland, Montana, pohjois-dakota, Reagan, ron paul, teollisuus, teollisuushamppu, Vermont, Wayne Hauge, Will Allen
Aiheet : kannabistietous, pioneerit, politiikkaa


Onpahan tästä ainakin ollut puhetta ihan niinkuin parista muustakin aiheesta mutta toki voimme tulla hamppumarkkinoille sitten joskus mm. Zimbabwen vanavedessä, toivottavasti potentiaalista edelläkävijän asemaa ei tuolloinkaan uhkaa mikään ja markkinaosuudet ovat Suomelle täyttämistä vailla runsaita tuloja tuoden, jälkiviisaudesta vain ei tahdo olla kenellekään minkäänlaista konkreettista hyötyä.

Ja että vielä kaiken tämä päälle kehdataankin peräänkuuluttaa ihmisiä ilmastonmuutoksen ehkäisytalkoisiin joissa ainoana keinona taitaa olla uusien ydinreaktoreiden rakenteluinto ja talouskasvu-uskonnosta paasaaminen.

Viljellään vaan jatropaa, kyllä se siitä, ja saahan suosammaleestakin kuulemma uusiutuvaa biodieseliä polttomoottoreita varten - kasvaahan toki sammal lähes millimetrin vuodessa.

Niin ja arvoisa verottomuus-anonyymi voisi katsoa YLE:n ohjelmia 23.11. jossa asiaa seuraavan kerran käsitellään, tällä kertaa Helsingin yliopiston tiloissa ja kannabiskasvihuoneissa josko irtoaisi vähättelyn aiheita sitten vielä sieltäkin.




http://www.youtube.com/watch?v=Mi6Jj_twS7s

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

En minä ainakaan ole ylistänyt energiakasvien kasvatusta kuin toteamalla ettei tarvisi taistella tuulimyllyjä vastaan kun kasvattaisi laillista kasvia.

TT

Tuota..se kun nyt vaan on semmoinen homma, että tuulimyllyjen roottorilapoja kannattaisi alkaa valmistaa jo ekologisuuden ja ympäristöverotuksenkin kannalta juuri hamppukuidusta, johon ko. kuitu soveltuu erinomaisesti joten tuulimyllyt ovat tuossa taistelussa omalla puolellamme, siis niiden puolella jotka ovat esim. ympäristön tilasta ja maatumattomista kierrätyskelvottomista komposteista huolissaan ja kannattavat siten luonnonmukaisiin materiaaleihin siirtymistä. Sanookohan hiilikuorma muuten mitään kohdilla "lasikuitu" vrt. "hamppukuitu"? mikä on lasikuidun ekologinen jalanjälki suuruudeltaan verrattuna hamppukuituun ja sen tuotantoon, mahtaa olla monimutkainen laskutoimitus monelle.

Hamppua tuulimyllyihin, De Facto? esitä vastaväitös niin voisin jaksaa kaivella netistä linkit jotka todistavat oman kantani oikeellisuuden, tai ovathan ne tuolla aiemmilla sivuilla jo mainittukin niin pääsee uusinnan tullen taas joku moittimaan "saman aiheen toistosta".

Mm. formula 1- talleista moni on jo siirtynyt formuloiden levikkeissä ja pintakatteissa hamppukuidun käyttöön, mutta koska Suomessa kyseessä on niin paha huumekasvi, niin aiheesta ei voida käydä julkista keskustelua ja saamme keskuuteemme lisää lasikuituliima-aivoja aihetta hämmentämään ja pellavasta sekavia höpöttämään.

Muistuu melkein mieleen taas yhdet lokasuojat.