Jopas on tutkielma

[Byrocrat]

Alkuperäinen kirjoittaja Skorpioni

Esitetäänpä kysymys, miksi tuollaisesta päivänselvästä asiasta on yleensäkään pitänyt tehdä tutkielma? Varmaan suurin osa naisistakin tietää, mikä on riskikäyttäytymistä.

Olen kahlannut aiheeseen liittyviä keskusteluja ja kyllä sieltä rivien välistä on luettavissa asenne, jonka viesti on: ’sitä saa mitä tilaa’ tai ’siitäs sait’.

Mitenkähän mielipide muuttuisi, jos oma humalainen tytär/poika raiskattaisiin?

Mielenkiinnolla olen odotellut tämän palstan muiden naisten näkökulmaa asiasta.

Eihän tätä opinnäytettä ole tehty siksi, että voitais osoittaa raiskaus oikeutetuksi jos nainen (tai mies) on umpihumalassa vaan tutkimus pyrkii tilastoihin perustuen selvittämään missä ja minkälaisissa tilanteissa todennäköisimmin joutuu raiskatuksi Päätelmä on että kännissä tilanne karkaa huomattavasti helpommin hallinnasta, olipa sitten liikkeellä tutun tai ventovieraan kanssa omassa tai kavaljeerin kämpillä.

En olisi niinkään varma, että "suurin osa" naisista tietää mikä on riskikäyttäytymistä tai jos tietää niin eivät ilmeisesti (ainakaan kaikki) tiedosta asiaa tai eivät eivät muuten vain käyttäydy tietämyksensä mukaan
Olisko kannattanut ensin lukaista tutkielma ja sitten vasta tehdä päätelmiä opinnäytteen tekijän perimmäisistä pyrkimyksestä. Jos palstalaisten juttujen perusteella lähtee tutkielman sanomaa pohtimaan niin on jo pahasti eksyksissä, lukipa sitten riveiltä tai rivien välistä

Jottei Skorppiooni tätäkin kommenttia tulkitsisi raiskauksen hyväksymiseksi niin sanottakoon, että raiskaus ei missään olosuhteissa ole hyväksyttävää!!