Ehdotus liittyen tuulivoimaan

[Repro]

Alkuperäinen kirjoittaja Olppa

yksi mielenkiintoinen suomalainen keksintö on myös http://www.windside.com/.

+ Toimii pienilläkin tuulilla, ei pidä ääntä, turvallinen, ei väliä tuulen suunnalla

- ei vielä ilmeisesti tehty ison kokoluokan turbiineita "oikeaan" sähköntuottoon

Tuollaista olen miettinyt kesämökin sähkötuottajaksi.

No toihan näyttää fiksulta, eikä tilantarvekaan ole niin suuri kuin siivillä!
Tuollaisia innovaatioita tarvis lisää.
Joskus katselin autokuvia ulkomailta, siellä oli koko katto vuorattu aurinkopaneeleilla, eli kattopeltien sijasta oli päällimmäisenä aurinkopaneelit, siisti toteutus eikä sitä edes tajunnut kuin vasta lähikuvasta.

[solihull]

Tervehdys!
Windside on oikein hyvä tuuligeneraattori. Valitettavasti se on tehoonsa nähden todella kallis. Sopii juuri parhaiten ääriolosuhteisiin. Myöskään niistä ei ole GW -kokoluokan versioita.

Ja toisaalta on mielipidekysymys, kumpi on kauniimpi, perinteinen lapamylly vai roottori. Energiantuotantoon tarvittava pyyhkäisypinta-ala tulee kummallakin olla saman kokoinen ja perinteisin lapasiivin sen saa a) halvemmalla ja b) nätimmän näköisesti kuin roottorilla. Laskekaahan ihan huvikseen 3-5 GW roottorimyllyn potkurin dimensiot, kun lapamyllyssä 3 GW:n pyyhkäisyala on noin 8000 m2 ja 5 GW:ssa 11000 m2.

Tuulivoima on pop, mutta siinä on myös lukuisia ikäviä epäkohtia em. lueteltujen ongelmien lisäksi.
Itsellä on tuulivoimasopimus, joten pisteet sille.

TT

[Nerd-O]

Saiskohan tuollaisen tuulivoimalan mätkästä talonsa katolle? Ei sen mikään järin iso tarvi olla. Tuottaisi virran vaikka öljykattilalle ja vedenkierrolle? Tai jos käytössä on aurinkolämpö niin siihen tuottaisi virran. Kuluuhan siinäkin virtaa kun nestettä pitää kierrättää.

[Gary Grand]

Alkuperäinen kirjoittaja solihull

Tervehdys!
Windside on oikein hyvä tuuligeneraattori. Valitettavasti se on tehoonsa nähden todella kallis. Sopii juuri parhaiten ääriolosuhteisiin. Myöskään niistä ei ole GW -kokoluokan versioita.

Ja toisaalta on mielipidekysymys, kumpi on kauniimpi, perinteinen lapamylly vai roottori. Energiantuotantoon tarvittava pyyhkäisypinta-ala tulee kummallakin olla saman kokoinen ja perinteisin lapasiivin sen saa a) halvemmalla ja b) nätimmän näköisesti kuin roottorilla. Laskekaahan ihan huvikseen 3-5 GW roottorimyllyn potkurin dimensiot, kun lapamyllyssä 3 GW:n pyyhkäisyala on noin 8000 m2 ja 5 GW:ssa 11000 m2.

Tuulivoima on pop, mutta siinä on myös lukuisia ikäviä epäkohtia em. lueteltujen ongelmien lisäksi.
Itsellä on tuulivoimasopimus, joten pisteet sille.

TT

Muhkeita myllyjä... Taitaa kuitenkin olla nuo tehot "vaan" Megawatteja, ei Giga...
Mutta asia on oikea.

Tuo Vestaksen myllyn hajoaminenhan oli aika monen asian summa.
Säätösysteemi petti(yritettiinkö väkisin ottaa kaikki mahdollinen teho?) , hätäsammutus petti, jarru petti ja sattuivat kaikki vielä myrskyn aikaan?!
Myllyähän ei pysty enää verkkokuormalla jarruttamaan jos se noin rajusti ylikierroksilla pyörii, saattaa olla pientä taajuuseroa verkon kanssa...

Aika pientä tuo vahinko kyllä on verrattuna jonkun muun voimalan hätäsulkujärjestelmien alasajoon...

[T€€MU]

Tämmösiä pieniä malleja on ollut myynnissä tampereen Bauhaussissa.

Kyllä tommonen tontin nurkalle mahtuis vispaamaan, toisaalta laparoottori
on perinteinen ja ehkä esteettisempi..? entiiä, riippuu paikasta ja katsojasta..