Ehdotus liittyen tuulivoimaan
 

Kun jo pidempään julkisuudessa on ollut keskustelua mahdollisesta tuulivoiman lisärakentamisesta niin lähinnä liittyen tuohon tuulivoimaloissa käytettävissä oleviin valmistusraaka-aineisiin olen asiaa mielenkiinnolla seurannut ja havainnut, että tuulivoimaloiden mahdollisesta lisärakentamisesta käytävät keskustelut ovat yleensä käsitelleet muutamia samoja ristiriitoja jotka aikaansaavat keskustelun ns. "paikallaan polkemista";

1) tuulivoimalat pilaavat maisemaa ja ovat rumia
2) tuulivoimalat ovat äänekkäitä ja aiheuttavat meluhaittaa
3) tuulivoimaloiden sijoituspaikat vievät tilaa ja maa-aluetta muulta tarpeelliselta käytöltä
4) luonto kärsii tuulivoimaloiden sijoittamisesta

Koskapa olen ymmärtänyt, että käynnissä on ns. "yhteiset ilmastotalkoot" niin olisi ehdotuksia/näkemyksiä ko. asiaan, ei liene missään kiellettyä näin tehdä;

1) tuulivoimalat pilaavat maisemaa ja ovat rumia
Tuulivoimalat ovat rumia? Voisi kysyä onko kukaan nähnyt kaunista ydin- tai hiilivoimalaa? Onko tuulivoimaloiden sijoittamista varten mahdollista ottaa käyttöön maa-alueita joiden maisemallinen arvo jo valmiin rakentamisen vuoksi ei voi enää juuri kärsiä tuulivoimaloiden sijoittamisesta?

2) tuulivoimalat ovat äänekkäitä ja aiheuttavat meluhaittaa
Onko mahdollista harkita tuulivoimaloita sijoitettavan alueille joiden jo valmiista käytöstä syntyy ennestään olemassa olevaa meluhaittaa jolloin lapojen ääni ei voi jo olemassa olevan melun vuoksi muuttaa kokonaistilannetta?

3) tuulivoimaloiden sijoituspaikat vievät tilaa ja maa-aluetta muulta tarpeelliselta käytöltä
Onko mahdollista sijoittaa voimaloita niin, ettei näin tarvitse tehdä?

4) luonto kärsii tuulivoimaloiden sijoittamisesta
Tulisiko harkita voimalayksikköjen sijoittamista alueille joilla jo on ihmisen valmiiksi niin voimakkaasti muokkaamaa maaperää, ettei luonnolla ole niillä paikoilla juuri enää sijaa ja mitään ei niinollen ole enää erikseen pilattavissa?

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=25283
(Picture manipulated by UCB)

http://forums.offipalsta.com/picture...ictureid=25313
(Picture manipulated by UCB)

Ei voi ainakaan luonto tuosta juuri enää mennä pahemmin pilalle. Aihe (kotimaisen tuulivoimatuotannon lisääminen) kiinnostaa jo senkin vuoksi, että muutaman vuoden aikaperiodilla kotimaassa mahdollisesti voitaneen jo tuottaa mahdollisimman lievähaittaista ja ympäristöystävällisintä roottorinlaparaaka-ainetta eli vertailuun käytettävien rakennusmateriaalien osalta tultaneen nostamaan käsittääkseni nähdäkseni juuri pellava- ja hamppukuitu. Paras raaka-aine voittakoon, VTT tutkii parhaillaan tälläkin hetkellä jos oikein olen ymmärtänyt.

- Paremman tekemisen puutteessa -

Tuohon teiden väliin "myllyjen" laittamisesta: http://www.youtube.com/watch?v=wuK7YFhqwWY niin ja tuohan myllyhän oli made in Finland

Finnish quality design...? Onneksi ydinvoimala ei voi räjähtää... Mikä lienee todellinen prosentuaalinen riski kummankin kohdalla. ;)

Sähkölinjat voisivat olla toinen potentiaalinen alue jolla maisemahaittaa ei enää pahemmin voi syntyä.

lupiinistakin voi puristaa öljyä ja tehdä etanolia
 

ja sitten tietenkin vielä bioraaka-aineen tuotannon hyödyntämiseen voisi noita teitten piennaralueita harkita otettavan?
Pientareet kasvamaan sitä yhtä energiaraaka-ainekasvia, olikohan energiapaju nimeltään.

Hukka-alueet hyötykäyttöön!

Power leak at Turkey Point mm.
 

Aiheeseen liittyen:
http://www.youtube.com/watch?v=aw-ik1U4Uvk

Edelleen aiheeseen liittyen; bonuksena Suomen media ja sananvapaus, jotkut saattavat tietää, mitä tarkoitan
http://www.youtube.com/watch?v=fV39jLuFNuY

Kyllä ydinvoimala on kaunis ja ah niin turvallinen.

Hyvä ajatus kieltämättä toi tuulimyllyjen sijoitus, tienpientareet pidetään käsittääkseni sen takia matalana että näkee (jos näkee) eläimet jo ennen kuin ovat tiellä.
Missähän vaiheessa se mereen sijoitettava "dynamo" on menossa? Joka ottaa voimansa aaltoliikkeestä eli ei tarvitse rakentaa mitään patojakaan.

yksi mielenkiintoinen suomalainen keksintö on myös http://www.windside.com/.

+ Toimii pienilläkin tuulilla, ei pidä ääntä, turvallinen, ei väliä tuulen suunnalla

- ei vielä ilmeisesti tehty ison kokoluokan turbiineita "oikeaan" sähköntuottoon

Tuollaista olen miettinyt kesämökin sähkötuottajaksi.

Tuohon rinnalle aurinkopaneelit. Kesällä tuppaa riittämään melkein ympärivuorokauden ja varaa pilviselläkin säällä. Eikä tyyni keli haittaa.

Eipä taida noi aalto- ja vuorovesivoimalat täällä meidän Itämeren-alueella oikein pelata, mutta isompien vesien rannoilla niitä on jo ainakin muutama koekäytössä. :)

No toihan näyttää fiksulta, eikä tilantarvekaan ole niin suuri kuin siivillä!
Tuollaisia innovaatioita tarvis lisää.
Joskus katselin autokuvia ulkomailta, siellä oli koko katto vuorattu aurinkopaneeleilla, eli kattopeltien sijasta oli päällimmäisenä aurinkopaneelit, siisti toteutus eikä sitä edes tajunnut kuin vasta lähikuvasta.:)

Tervehdys!
Windside on oikein hyvä tuuligeneraattori. Valitettavasti se on tehoonsa nähden todella kallis. Sopii juuri parhaiten ääriolosuhteisiin. Myöskään niistä ei ole GW -kokoluokan versioita.

Ja toisaalta on mielipidekysymys, kumpi on kauniimpi, perinteinen lapamylly vai roottori. Energiantuotantoon tarvittava pyyhkäisypinta-ala tulee kummallakin olla saman kokoinen ja perinteisin lapasiivin sen saa a) halvemmalla ja b) nätimmän näköisesti kuin roottorilla. Laskekaahan ihan huvikseen 3-5 GW roottorimyllyn potkurin dimensiot, kun lapamyllyssä 3 GW:n pyyhkäisyala on noin 8000 m2 ja 5 GW:ssa 11000 m2.

Tuulivoima on pop, mutta siinä on myös lukuisia ikäviä epäkohtia em. lueteltujen ongelmien lisäksi.
Itsellä on tuulivoimasopimus, joten pisteet sille.

TT

Saiskohan tuollaisen tuulivoimalan mätkästä talonsa katolle? Ei sen mikään järin iso tarvi olla. Tuottaisi virran vaikka öljykattilalle ja vedenkierrolle? Tai jos käytössä on aurinkolämpö niin siihen tuottaisi virran. Kuluuhan siinäkin virtaa kun nestettä pitää kierrättää.

Muhkeita myllyjä... Taitaa kuitenkin olla nuo tehot "vaan" Megawatteja, ei Giga...:D
Mutta asia on oikea.

Tuo Vestaksen myllyn hajoaminenhan oli aika monen asian summa.
Säätösysteemi petti(yritettiinkö väkisin ottaa kaikki mahdollinen teho?) , hätäsammutus petti, jarru petti ja sattuivat kaikki vielä myrskyn aikaan?!
Myllyähän ei pysty enää verkkokuormalla jarruttamaan jos se noin rajusti ylikierroksilla pyörii, saattaa olla pientä taajuuseroa verkon kanssa...:eek:

Aika pientä tuo vahinko kyllä on verrattuna jonkun muun voimalan hätäsulkujärjestelmien alasajoon...

Tämmösiä pieniä malleja on ollut myynnissä tampereen Bauhaussissa.

Kyllä tommonen tontin nurkalle mahtuis vispaamaan, toisaalta laparoottori
on perinteinen ja ehkä esteettisempi..? entiiä, riippuu paikasta ja katsojasta..

No mutta tuohan on oikein kiva. Vähentää hampunkulutusta kun pääsee psykedeeliseen olotilaan jo pelkästään potkuria tuijottamalla.

Päivän piristys akselinvaihdonjälkeisen autokemikaali- maaliaine-hitsauskärykooman jälkeen..oikeasti hyvää läppää, erittäin iso hymiö!







:-)




edited by UCB