Millä keinoilla tunkelijan saa poistaa tontilta?

[Solenoidi]

Tämän päivän iltasanomissa on (taas) hyvä esimerkki, kun alkaa ite toimimaan:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/st...asp?id=1550806

[Bänkster]

Dobermannilla. Tai häijyllä hallituksella.

[Nerd-O]

Noihin poliisien soittamiseen liittyen. Hurauttelin eilen hyvinkäälle päin menemään. Siellä sitten pikkutiellä eteen tuli hieman heikossa hapessa oleva kaveri. 80 alueella ajeli 60 vauhtia ja veivas aika onnekkaasti eestaas kaistoja. Soitin sitten poliiseille että tulis nappaamaan mahdollisen rattijuopon. Ei ollut yhtään vapaata poliisia. Pyydettiin että ajelis perässä niin kauan että poliisi vapautuu ja siihen saattoi mennä jopa puolisen tuntia. Noh. Minähän en tuollaisen hepun perässä lähde ajeleen ja hoiteleen poliisille kuuluvia hommia. Ehkä ne poliisit ois sitten saanut nopeesti paikalle kun se ois mäjäyttänyt jotain vastaantulijaa keulaan?

Vähennetään vaan niiden poliisien määrää ja korvataan ne niillä peltitolpilla.

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Noihin poliisien soittamiseen liittyen. Hurauttelin eilen hyvinkäälle päin menemään. Siellä sitten pikkutiellä eteen tuli hieman heikossa hapessa oleva kaveri. 80 alueella ajeli 60 vauhtia ja veivas aika onnekkaasti eestaas kaistoja. Soitin sitten poliiseille että tulis nappaamaan mahdollisen rattijuopon. Ei ollut yhtään vapaata poliisia. Pyydettiin että ajelis perässä niin kauan että poliisi vapautuu ja siihen saattoi mennä jopa puolisen tuntia. Noh. Minähän en tuollaisen hepun perässä lähde ajeleen ja hoiteleen poliisille kuuluvia hommia. Ehkä ne poliisit ois sitten saanut nopeesti paikalle kun se ois mäjäyttänyt jotain vastaantulijaa keulaan?

Rattijuoppo-aihetta sivuten:

http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=48565

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Vähennetään vaan niiden poliisien määrää ja korvataan ne niillä peltitolpilla.

Mitä poliiisin määrän vähentämiseen tulee, niin se on kyllä jo monessa asiassa näkynyt olevan aika /Cstä. Myös niiden vähien jäljellä olevien poliisien ja palo- ja pelastustoimen työntekijöiden keskittäminen isoihin keskuksiin tarkoittaa käytännössä, että 20-30km isommasta kaupungista saa pelastajaa tai virkavaltaa odottaa kauan. Lapissa ja muualla harvaan asutuilla alueilla tämä on tietysti ollut näin jo kautta aikojen, mutta täällä etelässä, "ruuhka-Suomessa" kansa täyttää myös niitä isojen kaupunkien välejä, ei kaikki siellä cityssä asu.

[Urbancityboy]

[QUOTE
Mitä poliiisin määrän vähentämiseen tulee, niin se on kyllä jo monessa asiassa näkynyt olevan aika /Cstä. Myös niiden vähien jäljellä olevien poliisien ja palo- ja pelastustoimen työntekijöiden keskittäminen isoihin keskuksiin tarkoittaa käytännössä, että 20-30km isommasta kaupungista saa pelastajaa tai virkavaltaa odottaa kauan. Lapissa ja muualla harvaan asutuilla alueilla tämä on tietysti ollut näin jo kautta aikojen, mutta täällä etelässä, "ruuhka-Suomessa" kansa täyttää myös niitä isojen kaupunkien välejä, ei kaikki siellä cityssä asu.[/QUOTE]

Vanhan ajan ns."kyläpoliisijärjestelmä" uusiksi käyttöön etenkin maaseutupitäjiin rikoksia ja onnettomuuksia jo ENNALTA ehkäisemään.

Jos olisi vaikka paikallisten kaljabaarien ovella tuommoinen ystävällinen & ymmärtäväinen oma kylän seriffi seisoksimassa, niin voitaisiin välttyä monelta isommalta pahalta jo etukäteen

[Solenoidi]

Alkuperäinen kirjoittaja Urbancityboy

[QUOTE
Mitä poliiisin määrän vähentämiseen tulee, niin se on kyllä jo monessa asiassa näkynyt olevan aika /Cstä. Myös niiden vähien jäljellä olevien poliisien ja palo- ja pelastustoimen työntekijöiden keskittäminen isoihin keskuksiin tarkoittaa käytännössä, että 20-30km isommasta kaupungista saa pelastajaa tai virkavaltaa odottaa kauan. Lapissa ja muualla harvaan asutuilla alueilla tämä on tietysti ollut näin jo kautta aikojen, mutta täällä etelässä, "ruuhka-Suomessa" kansa täyttää myös niitä isojen kaupunkien välejä, ei kaikki siellä cityssä asu.

Vanhan ajan ns."kyläpoliisijärjestelmä" uusiksi käyttöön etenkin maaseutupitäjiin rikoksia ja onnettomuuksia jo ENNALTA ehkäisemään.

Jos olisi vaikka paikallisten kaljabaarien ovella tuommoinen ystävällinen & ymmärtäväinen oma kylän seriffi seisoksimassa, niin voitaisiin välttyä monelta isommalta pahalta jo etukäteen[/QUOTE]


Mä uskon enemmän tämmöiseen perinteiseen "savolaiseen vittuilu rinkiin". Jos tyrit, niin joudut kylänmiesten keskelle vittuiltavaksi... Aikoinaan hommahan meni niin, että koko kylä kasvatti: huonosti käyttäytyviä lapsia sai kuka vaan aikuinen oikaista, jos näki että oli tekemässä jotain tyhmää. Ehkä pitäisi ottaa vähän samaa menttaliteettia käyttöön. Nykyään tää tuntuu menemän (varsinkin pk seudulla), niin että ei oikein ketään kiinnosta vaikka näkee jonkun monottavan auton kyljet lommoilla tai näkee että on panemassa uimarannan pukukoppeja paskaks. Ehkä nykyajan aikuisista on tullut munattomia?

[Urbancityboy]

[QUOTE
Mä uskon enemmän tämmöiseen perinteiseen "savolaiseen vittuilu rinkiin". Jos tyrit, niin joudut kylänmiesten keskelle vittuiltavaksi... Aikoinaan hommahan meni niin, että koko kylä kasvatti: huonosti käyttäytyviä lapsia sai kuka vaan aikuinen oikaista, jos näki että oli tekemässä jotain tyhmää. Ehkä pitäisi ottaa vähän samaa menttaliteettia käyttöön. Nykyään tää tuntuu menemän (varsinkin pk seudulla), niin että ei oikein ketään kiinnosta vaikka näkee jonkun monottavan auton kyljet lommoilla tai näkee että on panemassa uimarannan pukukoppeja paskaks. Ehkä nykyajan aikuisista on tullut munattomia?[/QUOTE]


Asia kommenttia, ikäänkuin Wanhanajan käräjät, seitsemän kylänvanhinta istuvat seitsemän kannon tai kiven päälle ja pelkällä maalaisjärjellä päättävät yhdessä vähänkuin TABU:tyyliin
"oot panna meijän Kyllikkiä, helevetin kojotti, myö pannaan sinua porukalla turpaan". Sitten tietty pitäisi vielä varoa lyömästä liian lujaa tai olla käyttämättä liian ikäviä tekniikoita jos on pikkurötös ollut kysymyksessä.. nippusiteissä järveen tuskin menee tuonkaan oikeuskäsityksen mukaan oikein sille, joka toisen verkot tai katiskan luvatta katsomassa kävi..aika munatonta on tämä nykymeno ylipäänsäkin, ja ennenkaikkea tekopyhää jeesustelua. Ei taida olla äijiä & superwomaneita maassamme mualla kuin näillä palstoilla, toivottavasti pysytään ryhdissä vielä sittenkin kun kriisi puhkeaa..

-oikeuslaitos on leipäkone sitä pyörittäville-

[Muumi]

Jenkeissä vähän toista kun täällä.

Amerikkalaismies tappoi murtovarkaat - selvisi tuomiotta
1.7.2008 17:16

Joe Horn ampui kaksi miestä, joiden epäili murtautuneen naapurinsa asuntoon.

Texasilainen Joe Horn, 61, vapautettiin maanantaina oikeudessa syytteistä ampumatapauksessa, jossa kaksi miestä sai surmansa, uutistoimisto AP kertoi.

Houstonissa asuva Horn näki viime marraskuussa kahden miehen tulevan ulos naapurinsa asunnon ikkunasta.

Horn soitti hätäkeskukseen ja kertoi, että aikoo tappaa murtovarkaat haulikolla. Vaikka hätäkeskuksen päivystäjä kehotti Hornia pysymään sisällä, tämä meni ulos ja surmasi miehet ampumalla molempia kuolettavasti selkään.

Surmatut olivat Kolumbiasta tulleita laittomia siirtolaisia.

Hornin puolustusasianajajan mukaan hänen päämiehensä puolusti itseään ja halusi suojella naapurin omaisuutta.

Texasin laki antaa oikeuden käyttää kuolemaan johtavia voimakeinoja joissain ääritilanteissa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200...85593_ul.shtml

[Von Leka]

Alkuperäinen kirjoittaja Muumi

Jenkeissä vähän toista kun täällä.

Amerikkalaismies tappoi murtovarkaat - selvisi tuomiotta
1.7.2008 17:16

Joe Horn ampui kaksi miestä, joiden epäili murtautuneen naapurinsa asuntoon.

Texasilainen Joe Horn, 61, vapautettiin maanantaina oikeudessa syytteistä ampumatapauksessa, jossa kaksi miestä sai surmansa, uutistoimisto AP kertoi.

Houstonissa asuva Horn näki viime marraskuussa kahden miehen tulevan ulos naapurinsa asunnon ikkunasta.

Horn soitti hätäkeskukseen ja kertoi, että aikoo tappaa murtovarkaat haulikolla. Vaikka hätäkeskuksen päivystäjä kehotti Hornia pysymään sisällä, tämä meni ulos ja surmasi miehet ampumalla molempia kuolettavasti selkään.

Surmatut olivat Kolumbiasta tulleita laittomia siirtolaisia.

Hornin puolustusasianajajan mukaan hänen päämiehensä puolusti itseään ja halusi suojella naapurin omaisuutta.

Texasin laki antaa oikeuden käyttää kuolemaan johtavia voimakeinoja joissain ääritilanteissa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200...85593_ul.shtml

Hmm. mielenkiintoista!

[VonLeka]

kattokaas mtv3;sta mielenkiintoinen dokkari

Alkuperäinen kirjoittaja Solenoidi

mitä oikeastaan tarkoitetaan liiallisilla voimatoimilla. Esim. jos ak. ottaa kiinni rosmon "lainaamasta" ruohonleikkuria pihamaalta ja laittaa nippuun ilmastointiteipillä, niin saako tästä syytteen?

niin mitä sanoo laki, lakimiehet ja sen muut tuntijat voimankäyttötavoista tilannekohtaisuus ja lähtökohtaisen tilannearvion tekemisen suorittamisen onnistuminen mm. lienee avainsana muiden arvioinnin piiriin mahdollisesti tulevien asioiden seassa kai

Tähän vrt. esim. termistöllä "koulu-uhka" - Koulutetut ja koulua käyvät kommententaareina kommentoinevat myös

yleisen turvallisuuden ja järjestyksen säilyttämiseen kouluttautunut henkilö / henkilön tulee myös voida / voida kyetä luopumaan / toimia / luopua harkittavista tai käytettävissä olevista ja hyväksyttävissä olevista toimenpiteistä / olla omalta osaltaan jo kansalaisvelvollisuutensa mukaan esim valmis pyrkimään säilyttämään yleisen järjestyksen ja turvallisuuden edellytykset ja näiden perusoikeuksien säilymisen tai siis mahd jo työnsä puolesta kyetä turvaamaan niiden säilymisen jne vaikea mutta tärkeä aihe hyvä että keskustellaan kuitenkin, ammattilaisten kommentit / kokemukset eritoten ovat hyvä asia ja keskustelun pitääkin jatkua etc.

ainakin lakiin on Järjestyksen valvojille kirjattu v e l v o l l is u u s toimia noiden Suomalaisten perusoikeuksien edistämiseksi, säilyttämiseksi ja ylläpitämiseksi ( yleinen järjestys ja turvallisuus ja sen säilyttäminen ja säilyminen ovat kansalaisen perusoikeuksien piiriin kuuluvia asioita korjatkaa jos olen väärässä kiitos) vielä pitää ottaa huomioon sekin että mahdollisten toimenpiteiden tai ns pakkotoimien kohteeksi joutuvankin kansalaisoikeksia ne myöskin ovat yhtälailla

on selviö, että kansalaisen (siviili) hätävarjelutilanteessakaan ei kai saisi syntyä suurempaa haittaa kummallekaan mahdolliselle osapuolelle / osapuolille kuin mitä oli tarkoitus estää tai ennalta ehkäistä, jokatapauksessa kun on asiallisesti teipattuna niin ei voi ainakaan satuttaa itseään tai muita tai aiheuttaa vahinkoa ainakaan enempää kuin mitä mahdollisesti teippaamisesta voi aiheutua tosin teippaaja ottaa aina riskin ja siviilihenkilönä työskentelee omalla vastuullaan ja tilannearviota tehdessä asiassa voi olla monta eri faktoria suhteessa yhtälöön "tilanne huomioon ottaen". ei teippejä kuten ei käsirautojaan ainakaan liian tiukkaan ettei mm verenkierto esty.

ilmastointiteippiin pyörittäminen voi olla joskus ihan hyväksi ja melko lempeä varotoimi ainakin jos tietyllä skaalalla mennään itse käytän tuota teippaushommaa aina kun se on tarpeellista/ välttämätöntä / hyväksyttävissä ja tarpeellista etc. sillä (asialla) on myös terapeuttinen vaikutus kun havahtuu vaikka nyt juuri esim ikkunoita rikottuaan ja kehoituksista ja käskyistä huolimatta hommaa jatkettuaan pehmeältä ruohontuoksuiselta nurmikolta roudarileparit ranteissa ja ei ole enää hötky eikä kiire enää yhtään mihinkään ja kaikki paikatkin pysyy ehjänä näin on toimittu aina kun on ensin tilannearvio tehtyään katsottu sen olevan tarpeellista / välttämätöntä / lievin haitta, tai siis ainakin että on voinut luottaa toimivansa oikein ja niin että odotettavissa on asiasta enemmän yleistä hyötyä kuin haittaa.

lisää järjestyksenvalvonta-alan keskustelua ja koulutusta ja peruskansalaisen oikeudet ja velvollisuudet enemmän keskustelun alle myös.

alasvienneissä varovaisuutta kovalla alustalla esim. asfaltilla voi ranne tökätä helposti tuossakin tilanne arvioitava kokonaisuutena vaatii kehon ja mielen hallintaa tai /ja ehkä koulutuksen(kin) tai ainakin anatomian tuntemusta ja /tai harkintakykyä kai ja niin edelleen

mene ja tiedä hyvä kai että joku noita asioita ajattelee ylipäänsä kiitos siitä.

Alkuperäinen kirjoittaja Muumi

Jenkeissä vähän toista kun täällä.

Amerikkalaismies tappoi murtovarkaat - selvisi tuomiotta
1.7.2008 17:16

Joe Horn ampui kaksi miestä, joiden epäili murtautuneen naapurinsa asuntoon.

Texasilainen Joe Horn, 61, vapautettiin maanantaina oikeudessa syytteistä ampumatapauksessa, jossa kaksi miestä sai surmansa, uutistoimisto AP kertoi.

Houstonissa asuva Horn näki viime marraskuussa kahden miehen tulevan ulos naapurinsa asunnon ikkunasta.

Horn soitti hätäkeskukseen ja kertoi, että aikoo tappaa murtovarkaat haulikolla. Vaikka hätäkeskuksen päivystäjä kehotti Hornia pysymään sisällä, tämä meni ulos ja surmasi miehet ampumalla molempia kuolettavasti selkään.

Surmatut olivat Kolumbiasta tulleita laittomia siirtolaisia.

Hornin puolustusasianajajan mukaan hänen päämiehensä puolusti itseään ja halusi suojella naapurin omaisuutta.

Texasin laki antaa oikeuden käyttää kuolemaan johtavia voimakeinoja joissain ääritilanteissa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200...85593_ul.shtml

Eli siis modernisaatioon vielä jäänyt ns. Giri suta gomen ikäänkuin tavallaan.

Jos vaikea-aukeava viesti, niin vastaus löytyy japanin historiasta esim en ota kantaa oliko "oikein" vai "väärin" mutta yleiset periaatteet kunniaan ja oikeamielisyys tietysti myös

[junnu78]

serkkupoika kävi muutama vuosi sitten oikeudessa asti kun vartijana ollessaan ajoi partioautolla vastaan omaa varastettua autoaan ja ajoi sen kiinni, seurauksena, että partioauto vaurioitui pahoi ja oma auto myös pahasti. siitä oli juttua ihan iltasanomia myöten. selvisi ilaman syytteitä ja sai vakuutuksesta rahat.

[vhanhisuanto]

Minua saa tunkeilija pilkata, herjata ja nöyryyttää melko paljon ennen kuin hermo menee. Lyödäkin saa jos haluaa vähintään samalla mitalla takaisin. Siinä vaiheessa jos tunkeilija tekee sen virheen että menee uhkaamaan perhettäni, kasvaa sarvet päähän, päästän sisäisen pääpirun irti enkä välttämättä muista miettiä mitään seuraamuksia. Huonolla tuurilla ja vastarinnasta riippuen se voi jopa jäädä tunkeilijan viimeiseksi virheeksi. Voisin kuvitella että tuollaisessa tilanteessa menee jopa "filmi poikki" adrenaliinin yliannostuksen takia. En tietenkään katso hyvällä sitäkään että tullaan omaisuutta tuhoamaan, siinä voi hieman pienenpi pirulainen livahtaa kurkkaamaan mitä aktiviteettia maanpäällinen elämä tarjoilee.

Pitäisköhän kouluttaa kissa hyppäämään käskystä kynnet ojossa silmiä kohti?

[Miuge]

Aina nää jutut alkaa sivuttaan aihetta...Mun neuvo on,että leivo "tunkeilija" pesismailalla pehmeeksi,jonka jälkeen viet tyynen rauhallisesti todistus aineet piiloon.Jos "tunkeilija"on ,niin tyhmä,että soittaa kytät,niin leiki autuaan tietämätön,kun ne tulee kyseleen tyhmiä.Poliisi on joka tapauksessa paikalle turha soittaa,koska
-niillä menee,niin kauan ettei ne apuun kerkiä.
-homma menee käräjille.Ne neuvoo sua viemään jutun eteenpäin ja se kestää ja/tai joudut itse syytetyksi.

Jos käy niin,että "tunkeilija" tulee "läpi" lukituista ovista joiden takana olet "turvassa",niin sillon laki on sun puolella hätävarjeluna.Siinäki kannattaa olla tarkkana,ettei mene liiotteluksi.

Paras vinkki on,jos joku on sun auton kimpussa jollain tavalla,niin vetelet siltä hampaat kurkkuun ikään ja sukupuoleen katsomatta,jonka jälkeen otat puhelun sen omaisille,että 10 000 € sovittuun paikkaan määräaikaan mennessä tai se tyyppi ei tuu enään himaan iltapalalle.

[Nerd-O]

Minullapa on nyt heittää ihan faktaa kehiin. Eli syyskuun alussa eräs sälli tuli minun tontille meuhkaamaan. Tunnen kyseisen kaverin entuudesta ja en halua sälliä tontille silloin kun se on kännissä, kuten tuolloin se oli. No minä soitan poliisit paikan päälle. Kaveri ei suostu poistumaan tontiltani kehoituksista huolimatta. Tuo karu totuus kun sille iski että poliisit on tulossa niin kaveri ottaa veitsen esille. Sitten tuleekin puhetta että nyt kuolen ja talo palaa sun muuta perus settiä. Tässä vaiheessa ilmoitan että jää tontille jos haluat ja lähden ravaan naapuriin kaveri perässä. Jossain vaiheessa se sitten unohti tuon perässä juoksemisen ja jäi notkumaan tontille. Naapurista sitten ilmoitin että nyt siellä heilutaan jo puukon kera. Ilmeisesti tuossa vaiheessa poliiseille tuli hieman kiirus ja ei siinä kauaa mennyt kun ne oli pihalla, kaveri raudoissa ja poistettu onnistuneesti pihalta.

Eilen olin tuosta vielä oikeudessa. Kovasti kaveri kehui ennen tuota oikeuden käyntiä kuinka hän ei tule saamaan siitä yhtään mitään. Suomen laki kun on tehty suojelemaan kriminaaleja niin itselläni oli täsmälleen sama odotus. Mutta kaveri saikin 2v ehdollista laittomasta uhkauksesta Mitään korvauksia en itselleni hakenut, koska en kuitenkaan sellaisia olisi koskaan saanut. Sen asianajaja kyllä laskutti sitten senkin edestä..

Lopputuloksena voin todeta että täyttä verorahojen haaskausta tuollainen oikeudenkäynti. Kaveri oli homman myöntänyt jo etukäteen niin miksei joku poliisi tms. voi suoraan antaa tuomioo että lähde siperiaan kärsimään 10v vankeusrangaistusta toilailuistas. Oikeudessa se sai puhua täyttä paskaa mikä ei pitänyt paikkaansa missään vaiheessa, eikä puheet täsmännyt kuulustelupöytäkirjoihin. Nyt veronmaksajat joutuu kaikki nuo oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut maksamaan. Kaveri kun on työtön ja omaisuutta ei ole niin se ei ikinä tule maksamaan mitään sakkoja tai korvauksia. Sinällään perin typerää antaa sakkoja tuossa tapauksessa. Se pyyhkii persettään niillä sakoilla.

Mutta noin sen nilkin voi poistaa pihalta ihan oikeassa elämässä.

noi oikeudessa saadut sakot menee vielä muuntoon, eli joutuu suorittamaan istumalla, jos ei maksa.Poliisin antamat sakothan ei enää nykyään mene.

[Nerd-O]

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

noi oikeudessa saadut sakot menee vielä muuntoon, eli joutuu suorittamaan istumalla, jos ei maksa.Poliisin antamat sakothan ei enää nykyään mene.

Eipä pidä ainakaan kylän poliisien mukaan paikkaansa. Kaikki sakot "unohdetaan", eli niitä ei tarvi maksaa jos ei ole maksukykyä. Aivan sama onko sitten tuomioistuimen päätös vai poliisin sakko. Jotain puhetta on kuulemma ollut siitä että jos teet tyyliin 10 rikosta ja jokaisesta saat sakkoa niin sitten joudut istumaan ne, mutta hieman epäilen tuotakin. Nehän on vaan ressukoita kun ne joutuu rikoksia tekemään ja ainahan ne on niin pahoillaan kun ne on sellaisia tehnyt.. Saisivat nuo päättäjät joutua noiden kriminaalien uhreiksi. Potkitaan kadulla ja koteihin murtaudutaan. Jospa ne sitten lopettaisi niiden lellimisen.

[baxxter]

Alkuperäinen kirjoittaja Nerd-O

Lopputuloksena voin todeta että täyttä verorahojen haaskausta tuollainen oikeudenkäynti. Kaveri oli homman myöntänyt jo etukäteen niin miksei joku poliisi tms. voi suoraan antaa tuomioo että lähde siperiaan kärsimään 10v vankeusrangaistusta toilailuistas. Oikeudessa se sai puhua täyttä paskaa mikä ei pitänyt paikkaansa missään vaiheessa, eikä puheet täsmännyt kuulustelupöytäkirjoihin. Nyt veronmaksajat joutuu kaikki nuo oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut maksamaan. Kaveri kun on työtön ja omaisuutta ei ole niin se ei ikinä tule maksamaan mitään sakkoja tai korvauksia. Sinällään perin typerää antaa sakkoja tuossa tapauksessa. Se pyyhkii persettään niillä sakoilla.

Olen ihan samaa mieltä, että rahojen tuhlausta oikeudenkäynti. Oma kokemus ei ollut mistään tontille tunkeutumisesta, vaan ihan riita kaverin ja yrittäjän välillä. Mitään kirjallista ei oltu sovittu, joten ensin käräjillä ja sitten hovissa ihmeteltiin kuulopuheiden mukaan että mitä oli sanottu ja sovittu. Käräjillä uskottiin toista ja hovissa toista. Käräjien aikaan oli itse tapahtumasta kulunut yli vuosi ja hoviin ku ehtis, yli 2v. Vaan hyvähän se on asioiden hoitamista pitkittää, saa taas kiskoa lisää rahaa kun kukaan ei enää edes muista mistä oli kyse. Samaa porukkaa ne asianajajat ja tuomarit on, tuijottavat vaan vastuuvakuutuksen korvausrajaa ja ihmisten maksukykyä, se kenellä sitä rahaa on, pistetään maksamaan.
Pitää vaan jatkossa muistaa, ettei ole kuullut eikä nähnyt mitään.

[nana]

Itse asianomistajana , tuomitulle tuli sakkoja muutama sata euroa. Tuomitut vahingonkorvaukset 3000€, sekä asianajopalkkiot 1200€, joita sitten valtionkonttori ei korvannutkaan, koska ei kuulunut rikosoikeudellisiin korvattaviin.. jees! Eikö tuomarikaan tätä tiennyt, kun antoi hakemuksen kouraan.. Kaverille konttori korvasi ainoastaan laittomastauhkauksesta.. ei muista 7:stä syytekohdasta. Jopa syyttäjä vaati syytetylle 3 kuukauden ehdollista tuomiota, juristimme yhtyi tähän.. Sakkoja sai
Ensimmäinen oikeudenkäynti meni omasta pussista, juristin palkkio 760€, joka sisälsi yhden tunnin neuvottelun, asiakirjojen hankkimisen sekä 20 minuuttia oikeussalissa, (juristin toimistolta matkaa oikeussaliin 100m), jonne syytetty ei saapunut, vaan tuomittiin poissaolevana.
Noh, tuli toinen oikeudenkäynti (vuoden kuluttua ensimmäisestä), koska tuomittu rikkoi lähestymiskieltoa. Tässä kohtaa kotivakuutuksen oikeusturva korvasi juristin, tosin 200€ omavatuu.
Ensimmäisen oikeudenkäynnin kulut olisin saanut tuomitun maksettavaksi, jos silloinen juristi olisi vaivautunut laittamaan sen haasteeseen vaatimuksiin. (Niitä kun ei voinut oikeussalissa langettaa jälkikäteen syytetylle, koska ei ollut paikalla.) Ei juristi laittanut, meni juristi vaihtoon. Toinen oli pätevä(mpi).
Nyt juristi laittoi kyseiset korvaukset ulosottoon, josta minä maksoin 50€.
Nyt vaan ootellaan.... Onhan se sitten siistii kun tulee kerran vuodessa muutama kymppi, jotka ulosmitataan tuomitun mahdollisista veronpalautuksista.., mikäli ei ole tuloja.. Ja mikäli muita velkojia ei ole.. todennäköisesti on, joten minun saatavani taitaa olla hyttysenpaskaa ja saatavissa viimeisenä..
Että ihan yhtä tyhjän kanssa ja minun uskoni oikeusvaltioon on menny aika päiviä sitten
Ja tämä oli vain yksi esimerkki..

Alkuperäinen kirjoittaja Rekisteröimätön

noi oikeudessa saadut sakot menee vielä muuntoon, eli joutuu suorittamaan istumalla, jos ei maksa.Poliisin antamat sakothan ei enää nykyään mene.

eipä tolla muunnollakaan enää mitään vaikutusta oikeasti ole.Monilla on vankilassa paremmat olot kuin vapaalla.

[Urbancityboy]

Alkuperäinen kirjoittaja Solenoidi

Esim. jos ak. ottaa kiinni rosmon "lainaamasta" ruohonleikkuria pihamaalta ja laittaa nippuun ilmastointiteipillä, niin saako tästä syytteen?

Tässä tapauksessa ainakin ilmastointiteipin ansiosta säästyttiin monelta mahdolliselta paljon pahemmalta vahingolta. Esim. kyseinen henkilö säästyi särkemästä itseään lasinkappaleisiin joita oli pitkin pihamaata kun tuli niitä ikkunoita rikottua. Ilmastointiteippi on yksi ihmiskunnan fiksuimmista keksinnöistä.

[ippendale]

Tässä UCB:n kuvasarjassa on toimittu suorastaan mallikkaasti.

Muutaman poliisi kaverin kanssa puhuttiin asiasta aikaisemmin. Molemmat totesivat että: "jokamiehen kiinniotto-oikeuden puitteissa saa ja pitää käyttää tarvittavia voimakeinoja, toimittaakseen epäillyn virkavallan huomaan". Itsekin portsarina en kanna niitä käsirautoja huvin vuoksi vaan itseni ja asiakkaan turvallisuuden takia.

Jokamiehen kiinniotto oikeutta voidaan käyttää jos tapaa rysän päältä tai pakenemasta, henkilön jota voi epäillä seuraavista rikoksen tunnusmerkkien täyttymisestä: näpistys, varkaus, ryöstö, henkirikos, raiskaus, petos, kavallus, LIEVÄ pahoinpitely, pahoinpitely, törkeä pahoinpitely, törkeä liikenne rikkomus ja vaikka kuinka monta lisää.

Juuri kuten UCB oli kirjottanut että ilmastointi teippi on epäillyn oman turvallisuuden takia. Kuitenkin epäillyn kiinniottaminen ja sen jälkeinen "pehmentäminen" menee yli ja täyttää pahoinpitelyn käsitteen. Kuten tässä EI ollut ilmeisesti tehty, eli malli suoritus: KYMMENE PISTETTÄ JA PAPUKAIJA MERKKI.

[Urbancityboy]

[QUOTE

Itsekin portsarina en kanna niitä käsirautoja huvin vuoksi vaan itseni ja asiakkaan turvallisuuden takia.

/QUOTE]

Niinpä- tästä juuri on kysymys, kaikkien yhteisestä turvallisuudesta, joka asia ei ole todellakaan mikään kuriositeetti. Teet tärkeää työtä jota arvostaa moni, itsekin haluaisin esim. ravintola-anniskelualueella mahdollisena asiakkaana ollessani ottaa mahdollisen iltakaljani ilman turhaa "pelkoa" mistään päällekaatuilijoista tai stiletinheiluttelijoista tai muista asiankuulumattomista tunkeilijoista. Ihmisiähän hekin tosin ovat ja kaikki loppupelissä istumme kuitenkin ns. samassa veneessä, en siis todellakaan kannata ihmisten kategorisoimista sosiaalisen statuksen tai satunnaisen käyttäytymisen perustella.

Järjestyksenvalvojan työ on varmaankin yksi vastuullisimmista ammattialoista maassamme tällä hetkellä, itse arvostan ja kunnioitan jokaista "pokea" joka työnsä puolesta yrittää parhaansa yleisen turvallisuuden ja järjestyksen säilymisen eteen. Ilman teitä järjestys voisi monessa paikassa olla kohtalaisen häilyvä käsite.

[revu]

minä olen ymmärtänyt näin että jos lyöt kerran takaisin se on vielä itse puolustusta? kävelet pihalle ja tempaset huimalla kapakka koukulla jannun tajuttomaks. sit soitat poliisin. poliisille sanot että se kävi päälle sait väistettyä iskun ja panikissa vaiston varaisesti vahingossa löit sen tajuttomaks. nostat vielä syytteen kaikesta mahdollisesta mitä vaan mieleen tulee. sitten vaan odottelet että se tulee kostamaan.

ja vielä sellainen pointti että jos olet harrastanut kamppailu/itsepuolustus lajeja toimii se raskauttavana asian haarana tuollaisissa tilanteissa. eli vaikka lyöt nyrkillä sinut tuomitaan kuin olisit lyönyt jollain lyömä aseella.

korjatkoon viisaammat jotka asioista enemmän tietävät. tämä on minun henkilö kohtainen mielipide en halua lietsoa väkivaltaa mutta en tunne sääliä niitä narkki venkuloita kohtaan jotka nyysii vieroitus oireiden pelossa muiden omaisuutta jne.