Millä keinoilla tunkelijan saa poistaa tontilta?
 

Jos joku tulee tontilleni rikkomaan ja tuhoamaan omaisuuttani, mitä voin tehdä? Siis esimerkiksi; olen metsästäjä ja jos vaikkapa joku tunkeilija tulee ja hajottaa metsästyskoppini tai pienen ampumaratani tms, mitä keinoja voin käyttää?

suomessa voi aina soittaa polliisille.., ei vissii paljoa muuta joutumatta itse syytetyksi.

Vähän riippuu missä asut? Poliisi ei ole aina ratkaisu kaikkeen, varsinkin jos asut vähän pohjoisemmalla paikkakunnalla. Poliisin tulo saattaa tällöin kestää pii-iitkään. Eikä niitä kiinnosta pienempien juttujen tutkiminen.

Yksityistä omaisuutta ei saa suojella suomessa voimatoimilla. Voimatoimia saa käyttää ainoastaan hätävarjelutilanteessa.

Laki ei kuitenkaan kiellä omaisuuden suojelemista... Voit siis varustaa omaisuutesi erillaisilla tunkeilijan poistolaitteilla... Sähköpaimenlangasta ja sähköstä (jos on tarjolla) voi askarrella suhteellisen tehokkaita "termiitin" torjuntalaitteita. Toinen hyvä kikka on väripanokset (saa esim. paintball liikkeistä)... Kunhan näistä "torjuntalaitteista" ei ole hengenvaaraa, niin sitä on kuivilla vesillä.

Tälle tuli männä viikolla syyttämättä jättämis päätös, lievästä pahoinpitelystä joka tapahtui hallinnoimassani mutta pankin omistamassa ok talossa.

"Tunkeilija" alkoi riehumaan asunnossa eikä suostunut poistumaan kehoituksin, käskyin jonka jälkeen jouduin turvautumaan pienoiseen lukko otteeseen siirtääkseni "tunkeilijan" pihalle.

Kuulusteleva poliisi esitti kyllä monesti miksi en soittanut poliisia, vastaukset olivat puoleltani luokkaa: Odotanko että "tunkeilija" lyö mahdollisesti teräaseella tai vastaavalla soittaessani poliisia, tai antaa "tunkeilijan" potkia minua kun kehoitin/käskin häntä poistumaan asunnostani ja soittaa poliisit tai olisiko minun täytynyt katsoa vieressä kun mm.wc istuin menee palasiksi ja soittaa poliisit tyynen rauhallisesti.

Ja syyttäjän loppu lauselma oli: "ei voida osoittaa että "Lehis" olisi käyttänyt tarpeetonta voimaa tai väkivaltaa "tunkeilijaa" kohtaan mitä tilanne edellytti.

Mutta täytyy myöntää että suuresti epäilin että tää joutuu tässä hommassa maksumieheksi,
mutta ei onneksi.

Täytyy kyllä ihmetellä miten "pois potkitulla" on selkärankaa viedä asia oikeuteen riehumisensa jälkeen..........
VAi kuka mahtoi nostaa syytteen??

Noi "bandiitit" on nykyään niin tietoisia oikeuksistaan, että helposti saa syytteen liiallisesta voimankäytöstä.

Toi on ollu mulle aina hiukkasen hämärän peitossa, että mitä oikeastaan tarkoitetaan liiallisilla voimatoimilla. Esim. jos ak. ottaa kiinni rosmon "lainaamasta" ruohonleikkuria pihamaalta ja laittaa nippuun ilmastointiteipillä, niin saako tästä syytteen?

Toi on kaksipiippuinen juttu miten käy. Jokamiehen kiinniotto oikeus on nimen mukaisesti jokaisella. Sen puitteissa voi toimia jos saa tyypin kiinni itseteossa, jos rangaistuksena on vähintään sakkoja.Vapaudenriistosta voi taas saada itse tuomion. kaikenlainen sitominen kuuluu tähän kategoriaan. Käytännössä voit estää varkauden ja pyrkiä pitämään varasta viranomaisten tuloon asti mutta sitominen,teippaaminen,raudoittaminen etc menee "siviilillä" liian "rajuksi" toimenpiteeksi. Uskon että oikeus käy toteen jos on hengenlähtö lähellä ja sitten niputtaa paketin poliisia varten.

Jokamiehen kiinniotto oikeus kiinniotossa, eli saa ottaa kiinni ja laittaa nippuun siksi aikaa kun poliisit tulee paikalle.Mutta tässäkään ei pidä unohtaa perus asiaa eli ensin kehoitetaan sitten käsketään jonka jälkeen voi turvautua vasta tarpeetonta väkivaltaa olevaan toimintaan. Ilmastointi teippiä en suosittele, nippusiteet ovat poliisin yleensä suosittelema tapa.

Mutta tähänkin piilee vaara, ettei tule itselle syytettä vapauden riistosta ja pahoin pitelystä kiinniotto tilanteessa. "Turvallisin" tapa lienee antaa viedä se leikkuri ja ostaa uus... no jos kumminkin kehoituksin- käskyin yrittää saada jättämään leikkuri rauhaan, ja sittenkin soittaa poliisille ja seurata "pitkä tukka vilpin tekijän" sekä ruohon leikkurin matkaa poliisin tuloon asti...

Ja hyvät vahti koiran omistajat, älkää missään tilanteessa laskeko koiraa varkaan tykö. Se ei ole sallittua edes vartijakoirille, vain raja sekä poliisi koirakot voivat näin toimia. Eli jos koira+tarha on käytössä niin tarhan jokaiselle seinälle kyltti HENGEN VAARA, sitten heittää varkaan sinne tarhaan niin ei joudu koira piikille... ;)

Omasta tapauksestani, tämä "tunkeilija" nosti syytteen käytyään ensin lääkärissä näyttämässä ruhjeitaan. Minä luonnollisesti maksan lääkäri kulut koska omasta puolestani en nostanut syytteitä joita olisi tullut "tunkeilijalle" seuraavasti: Kotirauhan häirintä, ilkivalta/vahingon teko, lievä pahoin pitely sekä laiton uhkaus. Joista laiton uhkaus saattaa mennä syyteharkintaan(?) vaikka en itse siintä vaatimusta esittänyt, enkä vaatinut mm. WC istuimen vaihdosta aiheutuneita kuluja jne. Koska tapaus on itsessään niin hauska :p

Ei saatana!!!

Mitäs jos laittaa pihalle Hengenvaara kyltin, saako koiran silloin laskea irti?
Meil kun muutenkin on toi koira irti aina, nyt lukee kyllä kulkeminen omalla vastuulla ja plaa plaa

Kyllä tuo kotirauhan häirintä on kanssa sellainen asia joka menee aina syyteharkintaan.

Koira on periaatteessa piikki kamaa jos se omalla pihalla puroo vapaana jotain...tietysti se vaatii "purulelulta" rikosilmoituksen tekemistä.

Tota, nym mää en tajuu. Onks tää sana "tunkeilija" lainausmerkeissä siks, että se on joku juopottelukaveri, ja siinä homma menny överiks? Mut en kyllä ymmärrä sittenkään, että miks tätä kaveria ei pistetä paskapyttyä ym. maksamaan. Mut ehkä tarinassa on jotain muuta, mitä ei julkisuuteen kerrota? :)

Tämä "tunkeilija" on vain ns.peitenimi viitaten topikin aloittajan kirjoitukseen, siihen ei liity muuta. Eikä myöskään asiaan liity juopettelua jne. vaan perisuomalainen asia eli mustasukkaisuus, omaan luonteeseen kun ei kuulu että pitäisi veistä teroittaa ;)

miten joku uskaltaa mennä römpsämehua juovan ultimate rambon tiluksille riehumaan? :D:D:D

Aikoinaan oli kähinää kylillä jossa minua uhattiin pistoolilla tuloksena 3 murtunutta nenää ja minulle 3 törkeää pahoinpitelysyytettä,kun puolustin itseäni hieman kovemmin ottein.Homma meni lopulta itsepuolustuksen piikkiin,vaikka oli tullu pahaa jälkeä.Poliisi kysyi miksi löit kaikkia, vastasin että mitä itse tekisitte jos joku uhkaa asella?Vastaus oli no onhan se nyt tietysti niin jne... kiertelemällä.

Oliko näin? Minä muistelin, että järkkärikurssilla oli puhetta jotta jos vankilaa todennäköisesti tulossa silloin saisi ottaa kiinni (jopa vähän kovemmin). Täysin varma en voi olla, kurssista jo aika monta vuotta

hakeudu nurkkaan, ammu osuma ja sitte varotuslaukaus!
itsepuolustusta eli hätävarjelun liiottelu! ;)

pään silittelyä ainoastaan ettei tule paha mieli tunkeilijalle by UCB
 

pumpulitupolla saat korkeintaan nykylainsäädännön mukaan uhata.

kirjoitin aikoinaan pitkät pajatukset tuohon sinun aiempaan kännisekoilu-pokellev*ttuilutopikkiin, mutta juuri ennen postausta hävisi teksti jonnekin, joten se siitä toistaiseksi. Lekalle pointsia hyvistä topikin aiheista, harmi etei riitä virta ainakaan nyt ottaa näihin erittäin hyviin kysymyksiin sen enemmin kantaa, siis sen kummemmin kuin että pitäisiköhän ryhtyä kokopäiväjuopoksi ja alkaa rahastaa työssäkäyviä mm. tekaistuilla kertomuspohjaisilla toisten juoppojen todistamilla kivuntuntemuksilla ja itse provosoimillaan ravintolasta poistoilla ym. Sen takiakin minä vaan tuota fundeerasin, kun meissähän on melko monta Järjestyksen valvojaa täällä seassa, ei käy kateeksi jos esim. jonkun ravintola Belfastin ovelle olette joutuneet, Splithill restaurant jakiksessa oli myös kiva paikka kuten "ravintola" freemanssikin.

-siellä itsekin ollut-

P.S: Rikoslakiin on kirjattu kohta, jossa pahoinpitelyn tunnusmerkistön määrittelyä tarkennettaessa sanotaan, että "pahoinpitelyn tunnusmerkistö täyttyy, vaikka fyysistä voimaa ei käytetä", tuostahan voi sitten päätellä jo jotain. Kotkan meripäivien ennakkotapaus työntämisestä on myös aikas mielenkiintoinen esim. turvallisuusalalla työskenteleviä ajatellen.

Sielllä murhafoorumillahan vai mikä turhapurofoorumi senytoli, ne Lekalle sen oikean vastauksen varmaan osaavat ennemminkin antaa että kuinka toimia kun joku tunkeutuu johonkin Lekalandiaan ilman Lekaviisumia; ehkä esim. "tunkeilija vaan muutti toiselle paikkakunnalle tai jotain, ja lapiossani on multaa koska tein aiemmin puutarhatöitä. polttoöljyä perään ettei ketut kaivele".

Eilen on käyty leppäselässä (seudun suurin ampumarata) ja pöllitty kaikki hylsyt keräysastioista ilmeisesti messingin takia ja viety hysyjä varten hitsatut hylsynkeräysastiatkin. Suosittelen lämpimästi jatkamaan kyseistä toimintaa niin paljon kuin mahdollista, ei ole mitään kiinnijäämisriskiä eikä kukaan ole vihainen ko. asian johdosta. hitsataan sulle uudet pöntöt heti kun ehditään.

Joo kyllä se on eka toimenpide pistää plutot narikkaan, ennen kuin alkaa toimintaa olla.. Onneksi ei ole tontille sattunut kuin yksi sellainen tapaus.

Edellinen hukka meinasi tulla laseista läpi autosta, kun kävin soittoruokalan pihalla nappaamassa kaverin pois tappelun poikasesta. Sen kun tietää ettei hurtat "kehän" reunalle ole tahtia tulossa huutamaan kuitenkaan, niin parempi pitää erillään. Jälki ei kuitenkaan olisi kovin nättiä, isäntäänsä/laumaansa puolustava koira kuitenkin panostaa touhuun jonkin verran...

Näitä on aina hauska lukea kun joku kysyy " saanko ampua naapurini jos se on vittumainen"
Jos lakia lukee niin siellä selkeästi sanotaan että jokainen voi puollustaa omaa/toisen terveyttä tai omaisuutta tarvittavalla voimankäytöllä. Tämä tarvittava voimankäyttö määräytyy tilanteen ja uhkan mukaan.

Jos hyökkääjä on 40kg nainen tai omaisuus A4 paperiarkki niin se ampuminen tai jäsenten katkominen on hieman turhaa, tilanne muuttuu jos tällä 40 kiloisella naisella on esim. puukko, tällöin voidaan jo käyttää jotain välinettä.. lyödään niin että uhka poistuu, eli puukko pois käsistä tai pysäytetään hyökkäys samaisella lyömäaseella. Yleensä niitä ongelmia tulee kun sitä "puollustusta" jatketaan vielä senkin jälkeen kun uhkaa ei ole enään. Nämä ovat aina vaikeita asioita ja rajan veto siihen milloin tilanne muuttuu liioitteluksi voi olla vaikeaa.

Muutama vuosi sitten käytin enduropyörävarkaan pysäyttämiseen Jeeppiä ja "pesäpalloharjoituksista" takapenkille "unohtunutta" puista pesäpallomailaa apuvälineenä estämään pöheikköön kiilatun pyörävarkaan pakenemista paikalta.
Paikalle soittamani poliisin koirapartio ei varkaan selittelystä huolimatta välittänyt puisesta mailasta mitään, etenkin kun oli "sattumalta" ollut kyydissä mukana, vaikka jouduin pitämään mailaa näkyvillä poliisin saapumiseen asti.
Urheiluvälinettä eivät pitäneet vaarallisena, kuten olisi ollut varta vasten mukaan otettu putkenpätkä tai metallimaila.
Ilmeisesti ei törkeästä pahoinpitelystä ainakaan voitaisi syyttää, ehkä hätävarjelun liioittelusta jos menisi oikeuteen asti.
Jollei pysäyttämispaikka olisi ollut hiekkakuopan läpi kulkeva tie, olisi tuosta autolla pysäyttämisestä voinut tulla ongelma, mutta ei tullut silloin ensimmäiseksi mieleen.

Kissa saa puolustaa
 

Yhden mummon kissa oli raapinut murtovarkaan silmän. Murtovaras ressukka ei saanut oikeutta ja mummo jäi ilman syytettä. Oikeudessa kissa todettiin eläimeksi jota ei voi kouluttaa, kuten koiran.

Mitenkäs kävisi, jos uimarannalla joku hyökää repimään kimpuuni rintojani, ja isken häntä sankolla tai muulla kättä pitemällä.

Voinko iskeä sankolla?

Oletko alasti ja varustautunut sangolla ?? millä uimarannalla, onko hyökkääjä mies vai nainen ja mihin kellon aikaan tilanne tapahtuu, onko rannalla muita jotka voisivat tulla apuun tai toimia todistajina.

Epäilen että tällaista tapahtuu vain fantasioissa joten annetaan spekuloinnin olla.