mikä ihmetyttää,, eli lähes vituttaa

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Tuohan on juuri kykypuolueen arvojen mukaista toimintaa. Ei muuta.

Persut haalii listoilleen kaikki persuaukisimmat romukeisarit ym.verovelkaiset yrittäjät.

Kumman annat mielummin hoitaa asioitasi? Ihmisen joka ei osaa hoitaa omaakaan taloutta vai semmoinen joka osaa hoitaa taloutta?

Ellun äänestäjät tuskin kavahtavat tuota ns.paljastusta.

Koska en kuuluu avuttomiin pieniin lapsiin, enkä dementoituneisiin vanhuksiin, eniten kiinnostaa se näkökulma, että on itse mahdollisimman suoraan hoitamassa asioita. Puolueiden ja vaalien avulla vaikuttaminen ei vastaa tähän.

Äänestämällä vaikuttamistakin tarvitaan, koska yhteiskuntaan tulee epäkohtaa ja kohtuuttomuutta ilman sitä.

Näin on käynyt, että ihan niin piristävä uusi suuntaus ei ole perussuomalaiset ollut kuin olisi toivonut.

Jos itse lähtisin eduskuntavaaleihin, kaiketi eniten kiinnostaisi päästä vaikuttamaan oikeasti ja puolue tai muu lista olisi toissijainen asia. Oma haasteensa on mitkä on niitä oikeita yhteiskunnallisen vaikuttamisen paikkoja. Jotkut on kuulemma tänäpäivänä somevaikuttajia - ollaanko me, vai tulisiko esitellä useammin pärstää tai persettä ollakseen kiinnostava vaikuttaja...

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Koska en kuuluu avuttomiin pieniin lapsiin, enkä dementoituneisiin vanhuksiin, eniten kiinnostaa se näkökulma, että on itse mahdollisimman suoraan hoitamassa asioita. Puolueiden ja vaalien avulla vaikuttaminen ei vastaa tähän.

Äänestämällä vaikuttamistakin tarvitaan, koska yhteiskuntaan tulee epäkohtaa ja kohtuuttomuutta ilman sitä.

Näin on käynyt, että ihan niin piristävä uusi suuntaus ei ole perussuomalaiset ollut kuin olisi toivonut.

Jos itse lähtisin eduskuntavaaleihin, kaiketi eniten kiinnostaisi päästä vaikuttamaan oikeasti ja puolue tai muu lista olisi toissijainen asia. Oma haasteensa on mitkä on niitä oikeita yhteiskunnallisen vaikuttamisen paikkoja. Jotkut on kuulemma tänäpäivänä somevaikuttajia - ollaanko me, vai tulisiko esitellä useammin pärstää tai persettä ollakseen kiinnostava vaikuttaja...

Maakuntavaalit on tulossa. Sopiva porukka ja mukaan, niin pääset aika tärkeisiin ja tylsiin asioihin käsiksi.

Yksin ei kukaan pysty vaikuttamaan mihinkään. Joka on hyvä asia.

[Bj Andy]

Mutta aiheeseen.

Snadisti tympii lentsu ja lievähkö lämpö. Ei ole ihan hetkeen moista ollut.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Maakuntavaalit on tulossa. Sopiva porukka ja mukaan, niin pääset aika tärkeisiin ja tylsiin asioihin käsiksi.

Yksin ei kukaan pysty vaikuttamaan mihinkään. Joka on hyvä asia.

Maakuntavaaleissa läpi pääseminen edellyttää sen tason yhteiskunnallista aktiivisuutta ja näkyvyyttä, etten ole varma kannattaako aikaa käyttää kollektiiviseen vaikuttamiseen jos aktiivisuus löytyy ilman vaaleihin lähtöä. Nimi tulisi olla usein otsikoissa kiinnostavissa merkeissä.

Tylsää yhteisistä asioista tekee sen jos riippumatta omasta panoksesta lopputulos on yhtä hyvä.

Otetaan esimerkki energiatouhut. Yhteiskunnassa jauhetaan energian hinnasta ja sähköautoista. Itsellä taas on kotona energiarohmu pressutalli josta puuttuu pistorasiat eikä ole vielä sähköauton latauspistettä. Meinasin hakea jostain 63 ampeerin työmaakeskuksen ja 16 ampeerin, on pistoketta kotitarpeisiin. Johdot ja muuntajat on jo hyvät. Jos tällaista tehdään kollektiivisesti poliitikot mukana, tulee helkatin kalliiksi ja rahat menee herroille.

Yksin tekemällä tulee luovempia ratkaisuja ja yhdessä kollektiivisesti usein vain toistetaan helppoja kompromissivaihtoehtoja. Yksi esimerkki on ennen riideltiin kyläkouluista vaikka isommalla ja pienemmällä koulumäärällä opetuksen sisältö ja kouluun pääseminen on sama. Ei vahingossakaan keksitä mitään todella koulunkäyntiä ja oppimista uudistavaa. Korona uudisti esim. etätyötä päättäjiä paremmin. Päättäjät voi olla uudistamatta koska heillä meetvurstia ja kahvetta riittämiin.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Maakuntavaaleissa läpi pääseminen edellyttää sen tason yhteiskunnallista aktiivisuutta ja näkyvyyttä, etten ole varma kannattaako aikaa käyttää kollektiiviseen vaikuttamiseen jos aktiivisuus löytyy ilman vaaleihin lähtöä. Nimi tulisi olla usein otsikoissa kiinnostavissa merkeissä.

Tylsää yhteisistä asioista tekee sen jos riippumatta omasta panoksesta lopputulos on yhtä hyvä.

Otetaan esimerkki energiatouhut. Yhteiskunnassa jauhetaan energian hinnasta ja sähköautoista. Itsellä taas on kotona energiarohmu pressutalli josta puuttuu pistorasiat eikä ole vielä sähköauton latauspistettä. Meinasin hakea jostain 63 ampeerin työmaakeskuksen ja 16 ampeerin, on pistoketta kotitarpeisiin. Johdot ja muuntajat on jo hyvät. Jos tällaista tehdään kollektiivisesti poliitikot mukana, tulee helkatin kalliiksi ja rahat menee herroille.

Yksin tekemällä tulee luovempia ratkaisuja ja yhdessä kollektiivisesti usein vain toistetaan helppoja kompromissivaihtoehtoja. Yksi esimerkki on ennen riideltiin kyläkouluista vaikka isommalla ja pienemmällä koulumäärällä opetuksen sisältö ja kouluun pääseminen on sama. Ei vahingossakaan keksitä mitään todella koulunkäyntiä ja oppimista uudistavaa. Korona uudisti esim. etätyötä päättäjiä paremmin. Päättäjät voi olla uudistamatta koska heillä meetvurstia ja kahvetta riittämiin.

Tervetuloa päättäjäksi siis.

Ei ole politikkojen asia määritellä missä kukakin lapiota heiluttaa. Se on ihan työnantajan ja tekijän välinen juttu.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Tervetuloa päättäjäksi siis.

Ei ole politikkojen asia määritellä missä kukakin lapiota heiluttaa. Se on ihan työnantajan ja tekijän välinen juttu.

Lapio on varteenotettava keino yhteiskunnan kehittämiseen varsinkin jos myös hydraulinen versio on käytettävissä.

Vaaleilla valittavassa politiikan teossa monen ehdokkaan tehtävä on toimia listan täytteenä. Vaikka valittaisiinkin toimiminen suhteessa tavoitteisiin melko epäselkeää toisin kuin lapioinnissa. Se on vähän kuin suodattamista esimerkiksi sen osalta ketkä pääsee harvoihin aktiivisiin rooleihin. Tilanne voi olla tämä kun on näin kehittynyt yhteiskunta ja historia tuntee muunkinlaista vaikuttamista. Suomessa aktiivimallia oli esim. kansalaissodassa. Haaste on miten aktiivisuus onnistuu positiivisissa merkeissä.

[wikke]

"Meidät erotettiin kuin koirat, suree 95-vuotias Veikko, koska ei saanut muuttaa hoitokotiin yhdessä vaimonsa Siirin, 93, kanssa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e...2-9250863477bd



Rahaa kyllä riittää jonkun vitun ehkä kaiketi saattanut olla Afganistanissa "rauhanturvaajien" siivoojana scharter-lennoilla tänne lennättämiseen isoin sotilasoperaatioineen, ja tämän suvun yhdistämiseen ilmaisen loppuelämän piiriin!

Mutta ei tähän!

Perkele että aina välillä hävettää. Perse-Pekkaa tuskin, lie valmistelee jo uusia lentoja...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja wikke

"Meidät erotettiin kuin koirat, suree 95-vuotias Veikko, koska ei saanut muuttaa hoitokotiin yhdessä vaimonsa Siirin, 93, kanssa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e...2-9250863477bd

Ehkä näin vauraana aikana voisi enempi tehdä vanhojen ihmisten hyväksi. En tiedä mitä kävisi jos perustaisi uuden vanhoille ihmisille suunnatun asumistalon kun kiinteistöjä on liiankin kanssa. Mielestäni normaalin kerrostalon tai rivitalon voisi tuunata vanhusystävälliseksi. Tavallisessa kerrostalossa asuu usein vanhoja. Aloittaa voisi vaikka siitä, että hommataan talossa asuva talkkari. Talossa voisi olla myös kuljetusten yhteinen koordinointi.

Pärjäämistä heikentää jos nykyisin ihmiset käpertyy yksityisyyteen, eikä huolehdi toisistaan.

Kun omat isoäidit oli palvelutalossa, voimat oli niin vähissä, ettei siitä hauskaa tullut.