Suorat Sanat ja Asiat Jiiriin...Lehtikirjoittelu topic..

[Bj Andy]

https://www.esaimaa.fi/paakirjoitus-mielipide/4123586

Petroolipenat, ja Ilmastohörhöt

Sen minkä koronalta on aikaa löytynyt, on poliittista keskustelua käyty kiivaasti liikenteen polttoaineista, turpeesta ja tuulimyllyistä. Konservatiivinen osa dieselsuomea haluaa pitää kynsinhampain kiinni kivaa voimasavua tuottavasta dieselistä. Sähköautot on pahoja koska niillä ei voi ajaa yhdellä istumisella Helsingistä Leville. Riippumatta siitä olisiko ylipäätään menossa koskaan Leville.
Sähköauto/lataushybridi onkin parhaimmillaan silloin kuin sen kantama riittää normaaleihin työmatka ja päivittäisajoihin. Pidemmät siivut voi sitten vedellä joko hybridin polttomosalla tai vaikka junalla. Jos unohdetaan ympäristöseikat niin paras puoli sähkökulkineessa on se, että se tankataan kotona, eli ei tarvi poiketa mittarilla, ja tietty polttoainekulut, jotka ovat n.1/3 polttomoottorivehkeistä.
Raskaaseen työkäyttöön sähköauto sen sijaan ei sovi. Otahan vaikka bobcatti peräkärriin, niin isollakaan akustolla ei käydä kuin nippanappa Lappeenrannassa.
Ja tähän tarvitaan vielä tänään ja kauan tulevaisuudessa polttomoottoria.
Joukko toimijoita jätti esityksen että uusiutuvalta diesel-polttoaineelta poistettaisiin valmistevero.
Tämä olisikin todella perusteltua, sekä ennenkaikkea nopea tapa vähentää liikenteen päästöjä, lisätä kotimaista tuotantoa, antaa vauhtia uusille innovaatioille, ja siinä sivussa parantaa sitä wanhaa kunnon kauppatasetta.
Uusiutuvia energiamuotoja tuleekin pohtia enimmäkseen kotimaisuuden, ja innovatiivisuuden kannalta. Ympäristöhyödyt tulee sitten kaupan päälle.
Jopa turpeella on paikkansa. Sitä tarvitaan isoihin lämpölaitoksiin tukipolttoaineeksi hakkeelle.
Turpeen ongelmina on kuivatuksessa vapautuva metaani, ja valumavesien mukana kulkevat kiintoainepäästöt. Metaanin kun saisi talteen ja valumat kuriin, niin kuvio muuttuisi kerrasta.
Kun pohditaan tulevaisuuden energiamuotoja, pitää ajatus pitää mahdollisimman avoimena.
Maailmassa kun on muitakin energianlähteitä kuin öljy ja tuulivoima.

Antti Junni
SDP
Lemi

[Bj Andy]

Lupaukset vaalimaimainosten takana.

Ennakkoäänestys on takana ja gallupit lupaavat tiukkaa kisaa, jossa yllätys ei vain ole mahdollinen vaan se on jo varmistunut.
Mutta asjaan. Puolueiden mainonta eri medioissa on ollut piritävän runsasta ja mielikuvitustakin on käytetty.
Vihreät, Vasen laita ja keskusta luottavat mainonnassa heille omimpiin arvoihin, omien johtajiensa ääneen ja karismaan, sekä korostavat positiivisuutta ja parempaa tulevaisuutta.
Keskusta pyrkii Eteenpäin, Vihreät haluavat suojella elämää, Vasemmisto haluaa reilun huomisen kaikille, ei vain harvoille, Demarit hoitotakuun 7 päivässä jne.
Kaikki nämä kenties jopa itsestäänselviltä tuntuvia asioita. Kunnes niitä ei enää ole.
Kokoomus ja Perussuomalaiset ovat sitten valinneetkin päinvastaisen taktiikan.

Perussuomalaisten radiomainoksessa vaaditaan yksinkertaisesti bensan hinta alas, elämisen hinta alas, ja sähkön hinta alas. Tv mainoksessa lasketaan bensaa pistoolista liekkeihin, ihmine haukkaa lihistä, joka on täytetty lihamössöllä, ja tuota sähkömainosta en ole telsusta bongannut.
Kokoomus taas lupaa unelmahöttöä, jonka seuraavat sukupolvet maksaa, risteilyä jossa on vain yhteiskunnan kustantamia luksushyttejä, sekä ilmaista ruokaa ja juomaa ilman kapteenia olevassa laivassa. Kolmantena ilmaista lainaa. Neljäs taisi olla palkkapussi josta verottaja palauttaa kolmanneksen, ja vetää takaisin vielä uudelleen verotettavaksi.

Jos ja kun Kokoomuksen mainos sisältää paljon ns.piilotettuja merkityksiä, niin tuosta voisi päätellä että Kokoomuksen voittetua vaalit, alkaa hyvinvointiyhteiskuntamme alas repiminen.
Jos luksushytit merkkaa asumistukea, voisi tuosta saada mielikuvan että se tulee poistumaan.
Jos unelmahöttö tarkoittaa turvallista nuoruutta, turvallisia kouluja ja nykyisen laajuista terveydenhuoltoa, niin roskiin menee.
Ja risteily ilmaisine juomine ja ruokineen ilman kapteenia, joka on laivassa suveeri päällikkö.
Eikä palkansaajan tulevaisuudesta liene epäselvyyttä.
Tällä haettanee mandaattia vahvaan johtajuuteen jossa demokratialla ei ole sijaa. Esimerkkimaita löytyy vaikka ihan meidän NATO polun kivistä,juurakoista, kuin myös sen polun löytymiseen johtaneista syistä.

Perussuomalaisten sanoma lienee, että hinnalla millä hyvänsä, on fossiilisten polttoaineiden asema turvattava. Tähän sain vahvistusta myös vaaliteltalta, jossa todettiin että kotimaisia jakeita ei bensan tai dieselin sekaan kaivata, sen enempää kuin kotimaisia polttoaineita ylipäätään. Turve on hyvä semmoisenaan eikä sitä tule jalostaa yhtään pidemmälle.
Ruuan ja varsinkin lihan hinta on pääasia,alkuperä, eettisyys, terveellisyys tai laatu tulee sitten jossain kaukana perässä.
Kaikki ovat taatusti tietoisia tulevien vuosien taloushaasteista. Valtionvarainmisiteriön mukaan kahdella seuraavalla kaudella täytyisi valtion taloutta sopeuttaa n.9mrd euron edestä.

Karkeasti vajaat 1000 euroa per suomalainen. Tai vaihtoehtoisesti 180000 ihmisen lisätyöpanos, jos palkkasumma bruttona n.25000€. Tästä inflaatio syö omansa, palkankorotukset tuovat oman pienen osansa, jotka toivottavasti riittävät kattamaan julkisen puolen palkankorotuksista aiheutuvat menolisäykset. Mutta loput pitää kaivaa jostain. Se jostain on se missä näissä vaaleissa äänestetään.
Lääkkeet on selvät, muttei helpot. Leikataan menoja, korotetaan veroja, ja parannetaan työllisyyttä.
Työllisyys alkaa olla jo tapissaan, osaavaa ja pätevää väkeä ei kotimaasta löydy enää monellekaan alalle. Menoleikkaukset tarkoittaisivat puuttumista työttömyysturvaan ja terveydenhuoltoon. Muualla ei juuri nyt viilausvaraa ole, eikä kyllä mainituillakaan aloilla ilman että se osuu juuri heihin, kenellä ei sitä henkilökahtaista pelivaraa ole.

Kun katsot ympärillesi, niin mieti mitä kaikkea olet valmis repimään alas.

Antti Junni
Lemi

[Hessu888]

Mutta mitä lupaa demarit tällä kertaa, no veronkorotuksia kuten aina ennenkin. Yrittäjävastaisuus on ollut myös vuosikymmeniä vahva teema. Kaikkien pitäisi olla ilmeisesti kunnalla/valtiolla töissä.

Uutena aseena demareilla on nyt kiinteistöjen vuokrissa säästäminen. Olisi hauska kuulla tästä tarkemmin, että paljonko sillä voidaan oikeasti säästää ja eikö vuokratasot määräydykään markkinoiden mukaan?

Toinen uusi ase on pakolliset terveystarkastukset koko kansalle. Tupakakasta ja alkoholista pitää jokaisen päästä eroon ja rasvainen ruoka vaihtua vihanneksiin. Ihan kaunis idea, mutta ei sen totetumiseen usko se kuuluisa sokea reettakaan.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Mutta mitä lupaa demarit tällä kertaa, no veronkorotuksia kuten aina ennenkin. Yrittäjävastaisuus on ollut myös vuosikymmeniä vahva teema. Kaikkien pitäisi olla ilmeisesti kunnalla/valtiolla töissä.

Uutena aseena demareilla on nyt kiinteistöjen vuokrissa säästäminen. Olisi hauska kuulla tästä tarkemmin, että paljonko sillä voidaan oikeasti säästää ja eikö vuokratasot määräydykään markkinoiden mukaan?

Toinen uusi ase on pakolliset terveystarkastukset koko kansalle. Tupakakasta ja alkoholista pitää jokaisen päästä eroon ja rasvainen ruoka vaihtua vihanneksiin. Ihan kaunis idea, mutta ei sen totetumiseen usko se kuuluisa sokea reettakaan.

Ennen moni palvelu oli kunnan omassa organisaatiossa. Ei välttämättä nytkään olisi huono asia jos useampi töissä kunnalla tai valtiolla sellaisella palkalla, jota varaa maksaa.

Yrityksissä tehokkuus ja markkinoiden ohjaus tulee siitä kun vähemmän suositut loppuu ja kyse ei ole pelkästään siitä onko ne hyviä.

Yrityksissä työ tarkoittaa onnistuessaan rahan tuottamista omistajille. Monesti heillä on jo rahaa. Kunnassa tai valtiossa hyötyä tuotetaan laajemmalle joukolle.

Jotkut asiat sujuu luontevammin yrityksiltä tuottaen sitä mitä halutaan ostaa.

[Bj Andy]

Lipposen ja Vanhasen hallitusten aikaan valtion velka oli vielä 50-60mrd ja talous jollain tapaa jiirissä. Ansioverotus oli kylläkin kireämpää mutta palkalla sai jotain.

Nyt ansioverotus on kevyttä, verotus on siirtynyt ideologisiin kohteisiin kuten alviin, sähköön,polttoaineisiin, ym.

Eli suurituloiselle jää enemmän käteen, pienituloisellekin hieman enemmän mutta kaikki maksaa kaikille enemmän.

Juuri nyt polttoaineet maksaa saman kuin vuonna 2000. Välillä tietysti aika paljon enemmän johtuen Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan.

Syy valtion velan jatkuvaan kasvuun on yksinkertaisesti se, että tulopuolesta ei ole pidetty huolta, ja tähän on syynä populistinen veroilla vaalien käyminen.

Samaan populismiin törmää kunnallispuolellakin. Talousarviokeskustelussa vastustetaan veronkorotuksia, tehdään budjetti sen mukaan että ensivuonna mennään lähes nolla korotuksilla palkkoihin vaikka tiedossa olisi jo 2% korotukset. Sitten tilinpäätöstä ihmetellessä syytetään viranhaltijoita tuhlailusta…

Kunnan, valtion ja ihan jokaisen yksityistalouteen liittyy samat lait. Tulot ja menot pitää olla balanssissa. Simple.

Kunnat ja valtio myy omia palveluitaan verotuloja vastaan, siinä kuin firmat yksikköhintaa vastaan, tai duunari palkkaa vastaan.

Yksi korvaan särähtävä asia on työvoiman ”tuominen” ulkomailta. Sana kalskahtaa lähinnä orjakaupalta.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Syy valtion velan jatkuvaan kasvuun on yksinkertaisesti se, että tulopuolesta ei ole pidetty huolta, ja tähän on syynä populistinen veroilla vaalien käyminen.

Samaan populismiin törmää kunnallispuolellakin. Talousarviokeskustelussa vastustetaan veronkorotuksia, tehdään budjetti sen mukaan että ensivuonna mennään lähes nolla korotuksilla palkkoihin vaikka tiedossa olisi jo 2% korotukset. Sitten tilinpäätöstä ihmetellessä syytetään viranhaltijoita tuhlailusta… .

Näkisin, että nykyisin tehdään asioita aika paljon yli tarpeen julkisessa ja yksityisessä taloudessa. Yksinkertaiset työt kotona esim. ruoan ja polttopuiden parissa ei monelle kelpaa kun haetaan sosioekonomista nostetta.

70-luvulla monessa kunnassa oli hyvät palvelut. Ei oletettu, että palkan tulisi olla korkein mahdollinen.

Elintasoa ylläpidetään yli tarpeen, jotta näytettäisi ulospäin menestyviltä. Velkaan suhtautuminen on saattanut muuttua.

Kunnan ja valtion tehtävä ei ole ensisijaisesti myydä mitään, vaan ne ovat pakkoyhteisöjä, jotka toivottavasti on kansalaisia varten ja ne toisaalta määrää ja asettaa rajoja. Luovat perustan muulle kansalaisten toiminnalle.