Kansalaisaloite "sähkö on meidän" nimiä.

[artsi777]

Yksi tyhmimpiä päätöksiä ikinä valtiovallalta oli myydä sähköverkkomme ulkomaille. Asiaa tuskin kukaan ehti tarkemmin miettiä niin kiire oli myydä että päästiin eroon siitä
Laillistettu monopoliasema eikä kukaan voi muuta kuin itkeä ja maksaa :C

[Hcet]

Haavistoa saamme tästä kiittää. Samaan syssyyn tehtiin laki että kaapelit on kaivettava maahan niin siitä se hinnan nousu alkoi.

Tuohon kaapeleiden maahan vetoon on sotkettu vielä nettipiuhojen veto ja se kanssa on vähämielisten hommaa kun pikkuhiljaa kaikki kulkee ilmoja pitkin ja tuohon vanhaan tekniikkaan satsataan nyt isoja rahoja.

Jyväskylässäkö ne suunnitteli jo vesiverkon myyntiä.

Kyllä pikku hiljaa tästä maasta kaikki on myyty yksityisille. En usko että vielä silloinkaan päättäjät tajuaa mitä ovat tehneet ja mitä se maksaa

[BJ-40/76]

Alkuperäinen kirjoittaja Hcet

Haavistoa saamme tästä kiittää. Samaan syssyyn tehtiin laki että kaapelit on kaivettava maahan niin siitä se hinnan nousu alkoi.

Tuohon kaapeleiden maahan vetoon on sotkettu vielä nettipiuhojen veto ja se kanssa on vähämielisten hommaa kun pikkuhiljaa kaikki kulkee ilmoja pitkin ja tuohon vanhaan tekniikkaan satsataan nyt isoja rahoja.

Jyväskylässäkö ne suunnitteli jo vesiverkon myyntiä.

Kyllä pikku hiljaa tästä maasta kaikki on myyty yksityisille. En usko että vielä silloinkaan päättäjät tajuaa mitä ovat tehneet ja mitä se maksaa

Minun muistin mukaan:

Säädettiin lailla/asetuksella; että siirtoverkon tuotto saa olla enintään "ö" prosenttia.
ja kun korot on alhaalla, SIIS murto-osa tuosta Lain/Asetuksen "ö" maksimi tuotosta.

-> Ja Kukkana kakun päälle asetus/laki:
-> jos sähköt on poikki "noin monta tuntia"....

Niin jakeluverkon haltija joutuu hyvittämään Esim. 100 euro kuluttajalle!!!!!

Kuulostaa hyvältä, siis sekä kuluttajan annalta, että saa 100e korvausta, kun sähköt oli syysmyrskyn takia poikki "tunteja/päiviä/jne"

Tuo em. 100 euroa on todiste, että jakeluverkon haltija ei ole hoitanut työtään!

Ja jakeluverkon haltija, jos/kun on tilanteen tasalla, niin yrittää välttää tuommoista Rangaistusta:

-> Laitetaan kaapelit maahan, ja muuntajat koppiin... Maksaa miljoonan::::

KUN maailmalla on euroalueen korkotaso käytännössä nolla; käytetään nyt 1%

ja suomessa saa sähkön jakelu tuottaa, hihasta tempaistuna 5%.(en muista mikä oli/on oikea prosentti)

-> jos jakeluverkkoon sijoitetaan 100 000; niin tuottoa tuosta 100 ke tuotosta saadaan 5 ke, ja raha maksaa 1 ke; voittoa 4000 euroa.

-> Mutta kun kaivetaan kaapelit maahan, ja muuntajat peltikoppeihin:
Niin saadaan sijoitukseksi 10 000 000 euroa
Ja tuo raha maailmalla maksaa em. mukaan 100 ke (siis 1%10 milj)

Ja kun investoidaan 10 milj. euroa,
niin tuotto saa olla ennen mainittu esimerkin mukainen, hihasta tempaistu 5%
Siis 10 milj. investoinnilla saa tehdä voittoa em. mukaan 400 ke.

Ja maksajina on syrjäseutujen asukkaat; vaikka sähkön siirto olisi 10x kalliimpaa, kuin energian hinta, niin sähkön hinta on edullisempaa, kuin aggrekaatilla tuotettuna? (siis aggregaatin pääoma; huolto; polttoaine)
Ja huomioituna se, että osa kulutuksesta on 24/7/365

menikö oikein?

Siis kun ihmetellään sähkön siirron osuutta sähkölaskusta; haja-asutusalueella:

Jos Määrätään "valtionhallinon" puolesta tuotoksi max "ö" (en jaksa etsiä oikeaa prosenttia, vaikka ns. kirvelee....) niin "erikoinen" firma, joka ei huomioi tuota....

Siellä Kivi Kaltereiden Takana on 200 tavalla taikka toisella syyllistä.....

[Hcet]

Eikös se 6% ole se yhtiöille sallittu tuotto prosentti ja tuo taisi olla vielä kaikkien kulujen jälkeen eli todella kovasta puhutaan. Harva yhtiö tuohon pääsee.

Ja lakihan ei tosiaan velvoittanut maahankaivamista, mutta säävarmuutta. Maahankaivettu verkko on aika säävarmaa.
Tarpeetonta tuo kuitenkin on, maalla missä sähköt katkeilee pärjätään kyllä katkojen ajan. Parhaillaan oli itseltäkin viikon poissa eikä haitannut yhtään.

Jännä tässä on se että jokainen tietää yrityksien yrittävän tehdä voittoa, kuitenkin aina näitä yksityistämisiä perustellaan sillä että hinnat laskee. Väittäisin kuitenkin että jos joku myy vaikka mopoja 0% tuotolla ja toinen 10% niin toinen joutuu myymään kalliimmalla. Mutta jotenkin poliitikoille tämä ei aukea. Taksienkin hinnat vain nousi eikä niitä edes saa enää mistään, vaikka puheet oli juuri toisen suuntaisia. Sumentaako se yritysten lautakunnissa isolla palkalla istuminen sitten tajuntaa

Jos alle 7-vuotiaalta lapselta tai poliitikolta kysyy, haluaako hän 100 euroa nyt vai miljoonan 5 vuoden päästä, hän tietenkin valitsee 100 euroa heti.

Tätä ajatusmallia on nyt harjoitettu jo aika monta vuotta. Kohta sille tulee loppu kun myytävä loppuu.

[Heguli]

Alkuperäinen kirjoittaja Hcet

Eikös se 6% ole se yhtiöille sallittu tuotto prosentti ja tuo taisi olla vielä kaikkien kulujen jälkeen eli todella kovasta puhutaan. Harva yhtiö tuohon pääsee.

Ja lakihan ei tosiaan velvoittanut maahankaivamista, mutta säävarmuutta. Maahankaivettu verkko on aika säävarmaa.
Tarpeetonta tuo kuitenkin on, maalla missä sähköt katkeilee pärjätään kyllä katkojen ajan. Parhaillaan oli itseltäkin viikon poissa eikä haitannut yhtään.

Jännä tässä on se että jokainen tietää yrityksien yrittävän tehdä voittoa, kuitenkin aina näitä yksityistämisiä perustellaan sillä että hinnat laskee. Väittäisin kuitenkin että jos joku myy vaikka mopoja 0% tuotolla ja toinen 10% niin toinen joutuu myymään kalliimmalla. Mutta jotenkin poliitikoille tämä ei aukea. Taksienkin hinnat vain nousi eikä niitä edes saa enää mistään, vaikka puheet oli juuri toisen suuntaisia. Sumentaako se yritysten lautakunnissa isolla palkalla istuminen sitten tajuntaa


Tätä ajatusmallia on nyt harjoitettu jo aika monta vuotta. Kohta sille tulee loppu kun myytävä loppuu.

Viikon sähkökatko talvisaikaan niin kaikista talvilämpimistä vapaa-ajanasunnoista on vesiputket ja boileri jäässä. Eikä maatiloilla ole herkkua, jos sähköt häipyy. Entä teollisuus ja yleensäkin bisnes ilman sähköä ?

Sähkö on nykypäivän perusjuttu ja sen saanti on turvattava, ja johtojen kaivaminen maahan on hyvä juttu. Hemmetinmoinen urakka se on ja tietty myös maksaa hunajaa. Sinänsä sähköverkko olisi pitänyt pitää valtion omistuksessa, kuten tietyt muutkin yhteiskunnan perusjutut.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Viikon sähkökatko talvisaikaan niin kaikista talvilämpimistä vapaa-ajanasunnoista on vesiputket ja boileri jäässä. Eikä maatiloilla ole herkkua, jos sähköt häipyy. Entä teollisuus ja yleensäkin bisnes ilman sähköä ?

Sähkö on nykypäivän perusjuttu ja sen saanti on turvattava, ja johtojen kaivaminen maahan on hyvä juttu. Hemmetinmoinen urakka se on ja tietty myös maksaa hunajaa. Sinänsä kantaverkko olisi pitänyt pitää valtion omistuksessa, kuten tietyt muutkin yhteiskunnan perusjutut.

Liian vaativia ollaan nykyisin ja asumiskulut on kovat samaan aikaan kuin vähän vaatimattomammat asunnot on vailla asukasta.

Mökkejen käyttöasteeseen suhteutettuna ne on ylivarustettuja. Itse olen tuuminut, että mökillä ei ole paljoa hyötyä sähköverkosta koska lämpöpumpun saisi päälle akkuinvertterillä.

Itse olisin vuokralla asuessani vuokrannut mielellään edulisen vaihtoehdon, mutta niitä ei ole tarjolla. Tosimiehet pärjää ihan hyvin sähköttömässä mökissä.

Ilman ylimitoitettuja vaatimuksia siedettävän asunnon saisi 20000 eurolla, mutta kerskavastimukset laittaa nollan perään.

[Hcet]

Alkuperäinen kirjoittaja Heguli

Viikon sähkökatko talvisaikaan niin kaikista talvilämpimistä vapaa-ajanasunnoista on vesiputket ja boileri jäässä. Eikä maatiloilla ole herkkua, jos sähköt häipyy. Entä teollisuus ja yleensäkin bisnes ilman sähköä ?

Sähkö on nykypäivän perusjuttu ja sen saanti on turvattava, ja johtojen kaivaminen maahan on hyvä juttu. Hemmetinmoinen urakka se on ja tietty myös maksaa hunajaa. Sinänsä kantaverkko olisi pitänyt pitää valtion omistuksessa, kuten tietyt muutkin yhteiskunnan perusjutut.

Sitä en kiellä etteikö olisi mukava jos sähköt ei ikinä pätkisi. Mutta totuus on että kyllä maatiloilla yms. on tilanteeseen varauduttu ja näillä hinnan korotuksilla hankkisi hienosti oman virtalähteen hätätapauksia varten. Otetaan vielä huomioon että kyllä sähköt on pätkinyt myös kaapelin maahankaivamisen jälkeen.

Sähkö alkaa tosiaan olemaan tänäpäivänä aika perustarve. Kuitenkin kaapelien kaivaminen olisi voitu hoitaa pienemmin kuluin kun verkkoa uusiessa olisi aina päivitetty säävarmaan. Nythän hallituksen toimiesta tälle on asetettu takaraja ja se taitaa olla yksittäinen suurin syy operaation kovalle hinnalle. Tällä korotus tahdilla ollaan kohta siinä todellisessa tilanteessa että kaikilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole varaa tähän perustarpeeseen.
Kyllä kaikki välttämättömyydet pitäisi olla valtion omistuksessa ja kustannukset pitää alhaalla

[Kaato]

Menee nyt faktat ja "faktat" iloisesti sekaisin.

Kantaverkon omistussuhteet voi tarkistaa vaikkapa internetistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fingrid


Siitä olen kyllä samaa mieltä että siirtomaksut alkaa olla aika suolaisia.