Kansalaisaloite "sähkö on meidän" nimiä.
 

Laitetaampas tänne nimeä rohkeasti.

Caruna osaa ainakin ottaa omansa.

Viimeisin sähkölasku 93e ja siihen sähkönsiirtoa päälle 259e:D


https://www.kansalaisaloite.fi/fi/al...MHqWSqyIrysQNA

Allekirjoitettu. Nämä ryöstäjät pitäisi saada edesvastuuseen.

Kyllähän carunalla on kuitenkin varsin maltilliset siirtomaksut. Enemmän kai tuota rahaa valuu oluen muodossa rinnuksille. Ennen ilta yhdeksää :D.


Aloitteen sisältö

Esitämme, että tämän kansalaisaloitteen pohjalta käynnistetään valmistelu sellaisen lainsäädännön luomiseksi, jolla sähköverkot saadaan julkiseen omistukseen. Sen jälkeen omistus pidetään julkisen sektorin hallussa.

:D

Kehtaatko avata vähän että miltä ajalta?
Ilmeisesti perusmaksut ovat isoja.

Ketä tarkoitat noilla: " Nämä ryöstäjät pitäisi saada edesvastuuseen"
 

Aikanaan, kun minä kirjaimellisesti Rakensin Sähkölinjoja (Siis olin mm. rakentamassa sähkölinjaa maatilalle, jossa oli sen ajan mukaan normaali "maitokarja", mutta kun "sähköt kytkettiin", siis pidettiin valojuhlat, niin yksikään työläinen ei ollut läsnä....)

Ja tämä siirtohinta, mistä tässä lienee kyse:

Politiikassa, siis siinä talossa, missä Kalterit on Kivestä, tehtiin aikanaan päätös:

(yksinkertaistettuna) Sähkön tuottaja ei voi jakaa sähköä "valtakunnan verkossa" omille kuluttaja-asiakkaille (Huom. yksinkertaistettu)

Siis palasteltiin omiksi yhtiöiksi tuotanto, siirto ja jakelu.

JA osa MYYTIIN pörssissä, kuten esim. Fortum.

Ja sitten ne kivikaltereiden takana Isoa kuukausiliksaa (ja kulukorvauksia normi ihmisen netopalkan verran?)
Teki hyvästi "Lobatun" päätöksen:

Jakelu Verkko (investoinnit muistanko oikein?) eivät saa tuottaa voittoa kuin "ö" prosenttia.

Ja nyt korkotaso on jo vuosia ollut niin matala, että jakeluverkkoihin kannattaa "pumpata-" rahaa niin paljon, kun vain sielu sietää....

Karrikoitu esimerkki:

Siis jos homma on toiminut 80 vuotta ilmajohtoilla, ja naapurikuntaan sattuu salaman isku, josta syntyi viikon sähkökatko 8 mökille jne

Ja noista sähkökatkoista tulee "verkkoyhtiölle" korvausvaatimus tuosta sähkökatkosta!

NYT on peruste investoida maakaapeleihin, ja "puisto-" muuntamoihin....

Ja takuumiehet on siellä liittymissä.... vaikka sähkön siirto kallistuisi tuplaksi, niin on pakko ostaa, toki voi vähentää vajaaseen puoleen.... ->
Ja jos näin tekee kaikki, niin siirron hinta "pomppaa-" tuplaksi... , kiitos politikoille/päättäjille tästä "lakisääteisestä tuoton korotusautomaatista"


Siis ne syylliset sähkön hinnan; nimenomaan on siellä "kivikaltereiden-"takana

Yksi tyhmimpiä päätöksiä ikinä valtiovallalta oli myydä sähköverkkomme ulkomaille. Asiaa tuskin kukaan ehti tarkemmin miettiä niin kiire oli myydä että päästiin eroon siitä :D:D
Laillistettu monopoliasema eikä kukaan voi muuta kuin itkeä ja maksaa :C

Haavistoa saamme tästä kiittää. Samaan syssyyn tehtiin laki että kaapelit on kaivettava maahan niin siitä se hinnan nousu alkoi.

Tuohon kaapeleiden maahan vetoon on sotkettu vielä nettipiuhojen veto ja se kanssa on vähämielisten hommaa kun pikkuhiljaa kaikki kulkee ilmoja pitkin ja tuohon vanhaan tekniikkaan satsataan nyt isoja rahoja.

Jyväskylässäkö ne suunnitteli jo vesiverkon myyntiä.

Kyllä pikku hiljaa tästä maasta kaikki on myyty yksityisille. En usko että vielä silloinkaan päättäjät tajuaa mitä ovat tehneet ja mitä se maksaa

1kk ajalta.Perusmaksu oli jossain 80e hujakoilla tai vähän ylikin...

Jos alle 7-vuotiaalta lapselta tai poliitikolta kysyy, haluaako hän 100 euroa nyt vai miljoonan 5 vuoden päästä, hän tietenkin valitsee 100 euroa heti.

Poliitikon osalta tämä todennäköisesti johtuu siitä, pidempiaikainen suunnittelu voisi pudottaa kannatusta hetkellisesti. Jos laittaa hyvin kannattavat sähkölaitokset, Kemiran hengityssuojaintehtaan, lannoitetehtaat, viestintäverkot yms lihoiksi heti, saa heti hiukan rahaa jolla voi ostaa kannatusta seuraavia vaaleja verran.

Sähkökaapeleiden maahan kaivaminen ja samalla kertaa kuituverkon rakentaminen on hyvä asia.
Tuollaisten verkkojen taloudellinen elinikä on todella pitkä, ehkä sata vuotta ja enemmänkin.
Kaapelit saadaan maan alle suojaan ja linjojen alla olleen maan käyttö helpottuu.

Se, miten tätä nyt on toteutettu on vähemmän järkevää.
Myytiin paikalliset siirtomonopolit ulkomaisille sijoittajille ja
annetaan niiden rahastaa Suomalaisia yrityksiä ja yksityisiä maailman tappiin.

Norjalaiset rakentavat kymmenien kilometrien tunneleita vuonojen ali niin, että perustavat hankkeelle yrityksen, joka
toteuttaa hankkeen ja veloittaa esim. kymmenen vuoden aikana tunnelia käyttäviltä käyttömaksuja.
Kun tunneli on maksettu se siirtyy julkiseen omistukseen ja on osa ilmaista tieverkostoa.

Näin julkista infraa pitäisi rakentaa laajemminkin.
Tiet, vesijohdot, viemärit, sähköverkot ja kuituverkot voisi rakentaa niin, että
investointi rahoitetaan pitkällä maksuajalla eli kohtuullisilla käyttäjiltä perittävillä maksuilla ja
sen jälkeen käyttäjät maksavat vain infrastruktuurin ylläpitoon liittyvät maksut.

Katsoitko, paljonko oli veron osuus?

Itse en ole huomannut, että esimerkiksi asuntoja vuokrattaisiin halvemmalla jos ne on julkisia. Toki asunnoissa kilpailua paremmin kuin sähkönsiirrossa.

Ehkä tietyt perusasiat kuuluisi olla julkisia.

Nyt on hyvä, että on lämpöpumppua ja aurinkopaneelia.

Sama koskee......
 

Maailman 11:sta saastuttavinta yritystä kohtaan.....
Joka on Fortum....Uniper kytkoöksineen.....
Johdossa ns. Musta-Pekka Lundmark.
Mun vihan kohde.
Vuoksen vesistöstä sähkönsä tekevät kahdessa voimalaitoksessa, Imatrankosken ja Vuoksenniskan voimaloissa.....
Eli Saimaan vedenkorkeus on valjastettu kahteen kertaan saimaasta venäjälle päin, virtaus-suuntaansa.
Sviddu....Mä oon vesialueen omistaja. Enkä saa minkäänlaista korvausta.
Heidän myymästä sähköstä, huonosta Saimaksen pinnan sääntelystä ja siitä johtuvista haitoista.
Voi että pistää vihoiks.....Koko tää pelleily jonka on tehnyt mahdolliseksi meidän arkadianmäen 201 pellee vuosien saatossa, eivätkä edes ole huomanneet kuinka "Jaskoja" päätöksiä ovat tehneet.

Ja seuraavaksi sähköyhtiöiöitä kohtaan riepoo.....
Että maksattavat verkkonsa Suomalian kansalaisilla......
Noin 15v. välein. Tekevät järkyttävää voittoa josta veronmaksajille ei makseta osinkoa.
Normaalisti yritys maksaa omat työvälineensä ja businekseensa liittyvät kulut.
Mutta sähköyhtiöt ei.
Ne on saaneet työkalujensa maksajiksi verotettavat suomalian kansalaiset, riippuen siitä missä asuu ja kenen verkkoa käyttää.

Pommia arkadian mäelle......pitäis tarjoilla.
Kaikille k.o päätöksiä värkänneille.

ps.
Allekirjoitettu on täälläkin.

Minun käsittääkseni mikään laki ei määrää kaapeleita maahan, eikä muuntajia koppiin.
 

Minun muistin mukaan:

Säädettiin lailla/asetuksella; että siirtoverkon tuotto saa olla enintään "ö" prosenttia.
ja kun korot on alhaalla, SIIS murto-osa tuosta Lain/Asetuksen "ö" maksimi tuotosta.

-> Ja Kukkana kakun päälle asetus/laki:
-> jos sähköt on poikki "noin monta tuntia"....

Niin jakeluverkon haltija joutuu hyvittämään Esim. 100 euro kuluttajalle!!!!!

Kuulostaa hyvältä, siis sekä kuluttajan annalta, että saa 100e korvausta, kun sähköt oli syysmyrskyn takia poikki "tunteja/päiviä/jne"

Tuo em. 100 euroa on todiste, että jakeluverkon haltija ei ole hoitanut työtään!

Ja jakeluverkon haltija, jos/kun on tilanteen tasalla, niin yrittää välttää tuommoista Rangaistusta:

-> Laitetaan kaapelit maahan, ja muuntajat koppiin... Maksaa miljoonan::::

KUN maailmalla on euroalueen korkotaso käytännössä nolla; käytetään nyt 1%

ja suomessa saa sähkön jakelu tuottaa, hihasta tempaistuna 5%.(en muista mikä oli/on oikea prosentti:confused:)

-> jos jakeluverkkoon sijoitetaan 100 000; niin tuottoa tuosta 100 ke tuotosta saadaan 5 ke, ja raha maksaa 1 ke; voittoa 4000 euroa.

-> Mutta kun kaivetaan kaapelit maahan, ja muuntajat peltikoppeihin:
Niin saadaan sijoitukseksi 10 000 000 euroa
Ja tuo raha maailmalla maksaa em. mukaan 100 ke (siis 1%10 milj)

Ja kun investoidaan 10 milj. euroa,
niin tuotto saa olla ennen mainittu esimerkin mukainen, hihasta tempaistu 5%
Siis 10 milj. investoinnilla saa tehdä voittoa em. mukaan 400 ke.

Ja maksajina on syrjäseutujen asukkaat; vaikka sähkön siirto olisi 10x kalliimpaa, kuin energian hinta, niin sähkön hinta on edullisempaa, kuin aggrekaatilla tuotettuna? (siis aggregaatin pääoma; huolto; polttoaine)
Ja huomioituna se, että osa kulutuksesta on 24/7/365

menikö oikein?

Siis kun ihmetellään sähkön siirron osuutta sähkölaskusta; haja-asutusalueella:

Jos Määrätään "valtionhallinon" puolesta tuotoksi max "ö" (en jaksa etsiä oikeaa prosenttia, vaikka ns. kirvelee....) niin "erikoinen" firma, joka ei huomioi tuota....

Siellä Kivi Kaltereiden Takana on 200 tavalla taikka toisella syyllistä.....

Eikös se 6% ole se yhtiöille sallittu tuotto prosentti ja tuo taisi olla vielä kaikkien kulujen jälkeen eli todella kovasta puhutaan. Harva yhtiö tuohon pääsee.

Ja lakihan ei tosiaan velvoittanut maahankaivamista, mutta säävarmuutta. Maahankaivettu verkko on aika säävarmaa.
Tarpeetonta tuo kuitenkin on, maalla missä sähköt katkeilee pärjätään kyllä katkojen ajan. Parhaillaan oli itseltäkin viikon poissa eikä haitannut yhtään.

Jännä tässä on se että jokainen tietää yrityksien yrittävän tehdä voittoa, kuitenkin aina näitä yksityistämisiä perustellaan sillä että hinnat laskee. Väittäisin kuitenkin että jos joku myy vaikka mopoja 0% tuotolla ja toinen 10% niin toinen joutuu myymään kalliimmalla. Mutta jotenkin poliitikoille tämä ei aukea. Taksienkin hinnat vain nousi eikä niitä edes saa enää mistään, vaikka puheet oli juuri toisen suuntaisia. Sumentaako se yritysten lautakunnissa isolla palkalla istuminen sitten tajuntaa:D


Tätä ajatusmallia on nyt harjoitettu jo aika monta vuotta. Kohta sille tulee loppu kun myytävä loppuu.

Viikon sähkökatko talvisaikaan niin kaikista talvilämpimistä vapaa-ajanasunnoista on vesiputket ja boileri jäässä. Eikä maatiloilla ole herkkua, jos sähköt häipyy. Entä teollisuus ja yleensäkin bisnes ilman sähköä ?

Sähkö on nykypäivän perusjuttu ja sen saanti on turvattava, ja johtojen kaivaminen maahan on hyvä juttu. Hemmetinmoinen urakka se on ja tietty myös maksaa hunajaa. Sinänsä sähköverkko olisi pitänyt pitää valtion omistuksessa, kuten tietyt muutkin yhteiskunnan perusjutut.

Liian vaativia ollaan nykyisin ja asumiskulut on kovat samaan aikaan kuin vähän vaatimattomammat asunnot on vailla asukasta.

Mökkejen käyttöasteeseen suhteutettuna ne on ylivarustettuja. Itse olen tuuminut, että mökillä ei ole paljoa hyötyä sähköverkosta koska lämpöpumpun saisi päälle akkuinvertterillä.

Itse olisin vuokralla asuessani vuokrannut mielellään edulisen vaihtoehdon, mutta niitä ei ole tarjolla. Tosimiehet pärjää ihan hyvin sähköttömässä mökissä.

Ilman ylimitoitettuja vaatimuksia siedettävän asunnon saisi 20000 eurolla, mutta kerskavastimukset laittaa nollan perään.

Sitä en kiellä etteikö olisi mukava jos sähköt ei ikinä pätkisi. Mutta totuus on että kyllä maatiloilla yms. on tilanteeseen varauduttu ja näillä hinnan korotuksilla hankkisi hienosti oman virtalähteen hätätapauksia varten. Otetaan vielä huomioon että kyllä sähköt on pätkinyt myös kaapelin maahankaivamisen jälkeen.

Sähkö alkaa tosiaan olemaan tänäpäivänä aika perustarve. Kuitenkin kaapelien kaivaminen olisi voitu hoitaa pienemmin kuluin kun verkkoa uusiessa olisi aina päivitetty säävarmaan. Nythän hallituksen toimiesta tälle on asetettu takaraja ja se taitaa olla yksittäinen suurin syy operaation kovalle hinnalle. Tällä korotus tahdilla ollaan kohta siinä todellisessa tilanteessa että kaikilla ihmisillä ei yksinkertaisesti ole varaa tähän perustarpeeseen.
Kyllä kaikki välttämättömyydet pitäisi olla valtion omistuksessa ja kustannukset pitää alhaalla

Menee nyt faktat ja "faktat" iloisesti sekaisin.

Kantaverkon omistussuhteet voi tarkistaa vaikkapa internetistä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Fingrid


Siitä olen kyllä samaa mieltä että siirtomaksut alkaa olla aika suolaisia.

Tossa jotain vanhempia linkkejä.
 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen...hk%C3%B6verkko

https://energia.fi/energiasta/energi...koverkkoyhtiot

5 vuotta Caruna-kohuja – Näin vastaavat poliitikot: ”Vuosituhannen munaus”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005922926.html


Poliitikot myivät ahneuksissaan sähköverkot – Verotulot romahtivat ja sähkönkuluttaja maksaa
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista...uttaja-maksaa/

Fortum myy sähköverkot 2,55 miljardilla
https://yle.fi/uutiset/3-6980971

"Ostajana olevan Suomi Power Networksin osakkaita ovat Keva ja Lähi-Tapiola sekä kansainväliset sijoittajat First State Investments ja Borealis Infrastructure Management Inc.. Kevan osuus Suomi Power Networksista on 12,5 prosenttia, Lähi-Tapiolan 7,5 prosenttia ja investointiyhtiöiden kummankin 40 prosenttia."

Tossa yksi syy miksi verotulot valuu Suomalian ulkopulelle.

Karuakin karumpi Caruna – kuka siitä olikaan vastuussa?
https://www.jocka.fi/?p=4417

Sähköjärkytys leviää: Monopoli tahkoaa – ”650 000 asiakasta, jotka eivät voi valita”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sah...4-0487283b4038

Vaikka sähkön käyttösi on 0, joudut maksamaan siirrosta – asiantuntijat kertovat, miksi siirtohintoja ei voi kilpailuttaa
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1257174

15% korotus katto/vuosi sähkönsiirron hinnan nostoon.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/...3818#gs.9fd7yl

Kokoomusta piikitellään: ”Markkinoiden annettiin toimia – hinnat nousseet yli 100%”
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kok...7-4e5981251711


Näitä löytyy pilvin pimein....

Seuraavassa syksyn päätöksessä yhtenä lajina ammunta, taulut piirretään yllä olevien politikkojen naamoihin...:D :D :D

Taisinpas epähuomiossa käyttää kantaverkko-sanaa väärässä yhteydessä :D

Nii-in, sekaisin...
 

Yksikään tämän palstan lukija ei asioi "Kantaverkon" kanssa, kun puhutaan kuluttajasta.

Itse olen aikanaan istunut pulpetissa, kun tätä suomen kantaverkkoa- ja sen käyttäytymistä häiriötilanteissa opetettiin...

Nyt, kun tuo "säävarmuus" on käytännössä saatu toteutettua;
Noita "puistomuuntamoja" on kuskattu Virosta (en tiedä missä tehty) satoja, taikka tuhansia täyspitkiä täysperävaunuyhdistelmiä....
(toivottavasti halvempi kuin kotimainen; siirtomaksun hintaan pitäs olla halvempi, kun tulee laivalla)

Epävarmempi sähkön toimitus ei yksittäistä kotitaloutta välttämättä haittaisi jos se olisi halvempaa, mutta aina taitaa mennä täysi hinta samoin kuin vuokralla asumisessa laatu ei aina näy vuokrassa.

Epäilen, ettei joka paikkaan voi upottaa piuhoja kustannustehokkaasti. Tietoliikenneyhteyksissä osa piuhoista jäi niin huonosti kannattaviksi, että luovuttiin. Tiedän tapauksen, jossa puhelinpiuhat oltiin jo irroitettu ja lähetettiin laskua adsl:stä.

Voisi ajatella edulisen sähkönsiirron olevan hyväksi yhteiskunnalle.

Kaippa tämäkin ongelma korjaantuu sitten kun kansalaisilla ei ole pätäkkää maksella kaikkia päättäjien sössimisiä..

Tietty olen vahvasti aloitteen kannalla.

Tosta en ny olis ihan samaa mieltä....
 

Perustelut.
Valtio ekä kuntai voi mennä konkkaan.....
Se vaan ottaa lisää lainaa.....
Riippumatta saadaanko kansalta kerättyä riittävästi verotuloja.....
Jos ei niin takaisinmaksu viivästyy.....
Ja johtaa vielä syvempään kierteeseen....
Tarkoittaa sitä että valtion lainojen korot nousee.....
Ja jossain vaiheessa kukaan ei enää lainaa....

Ja kaiken tän soossin takaa veronmaksajat.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Konkurssi
https://yle.fi/uutiset/3-5343461