Uusi tieliikennelaki

[Rölli]

https://www.iltalehti.fi/autouutiset...5-d5379a439255

Ja varsinkin tämä kohta sieltä lopusta: – Olennaisinta asian kannalta on se, että ajoneuvolla liikkuminen on säädeltyä myös niiltä osin, mitä tulee sen liikkumisen tarkoitukseen. Liikenne ei ole huviajelua varten.

Eli sunnuntailenkki harrasteautolla/moottoripyörällä saattaa maksaa satasen jos sattuu kohdalle pykälän virkaintoisempi miekkahattu jonka elämänarvot mitataan iduissa ja ekologisuudessa.

[JasuT]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

https://www.iltalehti.fi/autouutiset...5-d5379a439255

Ja varsinkin tämä kohta sieltä lopusta: – Olennaisinta asian kannalta on se, että ajoneuvolla liikkuminen on säädeltyä myös niiltä osin, mitä tulee sen liikkumisen tarkoitukseen. Liikenne ei ole huviajelua varten.

Ja tuosta eteenpäin..:

Kovana urheilumiehenä tämän voi nähdä niin, että miksi suosia polttomoottoria, jos omalla kauramoottorilla pääsee. Harvemmin polkupyöräilylle on löydettävissä tarpeetonta tai häiritsevää ajamista. Voi se mahdollista olla, mutta siihen enemmän liittyy kyse harrastuksesta, jolloin mukana on liikuntanäkökulma, tai se on hyötyliikuntaa, kun mennään paikasta toiseen. Autolla, mopolla, tai moottoripyörällä liikenneympyrän kiertämisessä on vaikea nähdä mitään näistä perusteista.

Ei käynyt sitten mielessä että voi sillä polkupyörälläkin kiertää sitä liikenneympyrää... Ja että polkupyöräharrastus on ok, mutta moottoripyöräharrastus ei olisi..?

– Liikennettä haittaavaa ajoa, jolle ei ole spesifiä liikennesääntöä

Meinataankohan nyt lainlaadintaporukassa, että joka ristuksen asia pitää olla säänneltyä, ja säännöissä erikseen sallittua, eikä hallintoalamaiset osaa enää ajatella..?

Tullaan elämään jänniä aikoja. Jos oikeasti alkaa valvonnassa näkymisen laskeminen, niin kumma on jos ei silmätikuksi joudu ne kenellä on siitä harmaasta massasta poikkeavat ajoneuvot. Kuten omat oikeastaan kaikki... Tosin omat näkymiset, ja uudelleen ajelut voi laittaa muistamattomuuden piikkiin, lähimuisti kun on hävinnyt...

[Rölli]

Niinpä...

Tällä suunnalla on muutama koppalakki millä on isoja ongelmia amerikkalaisia moottoripyöriä kohtaan. Melko varma pysäytys jos sattuu tulemaan vastaan ja aina kytätään kaikki läpi jos vaikka löytyisi tällä kertaa jotain mistä rangaista. Koskaan ei kyllä ole löytynyt.
Kauhulla odotan mitä mahdollisuuksia tämä avaa niille.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Rölli

https://www.iltalehti.fi/autouutiset...5-d5379a439255

Ja varsinkin tämä kohta sieltä lopusta: – Olennaisinta asian kannalta on se, että ajoneuvolla liikkuminen on säädeltyä myös niiltä osin, mitä tulee sen liikkumisen tarkoitukseen. Liikenne ei ole huviajelua varten.

Jos ajan Nurmijärveltä stadiin veneelle (tekemään sillä huviretken, koska muutahan se ei ole), onko autolla tai prätkällä ajaminenkin sitten satamaan huviajelua myös....koska koko reissuhan on pelkkää hupiajelua?

En kyllä usko, että poliisilla on resursseja ruveta jokaiselta kyselemään ajon tarkoitusta, mutta varmaan jos huomaavat, että sama auto ajaa stereot täysillä luu ulkona korttelia tai toria ympäri useamman kerran, katsovat, että kyseessä on turhaa ajoa. Ennenhän sitä kutsuttiin p*lluralliksi, ainakin 80-luvulla.

[wikke]

^ Etäisesti aiheeseen liittyen: "Vesille tulee liikennevirhemaksu lievemmille rikkeille – veneelle on myös nimettävä vastedes päällikkö".

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006495174.html



Dokumentoi toki jos reissun toteutat. Varsinkin paluun, jos ei traikulla.

[Pafo]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

kyseessä on turhaa ajoa. Ennenhän sitä kutsuttiin p*lluralliksi, ainakin 80-luvulla.

Ei kai ollu turhaan, lähimuisti ei oikeen pelaa...

Jos ollaan ihmisiksi niin tuskin sen kummempia jatkossakaan, mutta jos jonkun silmätikuksi joutaa niin...

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No eikö tuo ole sitten jo ihan tehtävää työtä? Ja sitä mihin m1g luokan vehkeet on suunniteltukin

[jli]

Mitenkäs tämä; joko uskaltaa ostaa ebaysta kopan pick-upin lavalle? Näistähän on vuosien mittaan ollut vaikka minkälaista tulkintaa, mutta nyt ei enää jäisi epäselvää?

Paketti- ja kuorma-auton avonaisella lavalla voi kuljettaa irrotettavaa matkailukoria, vaikka sen leveys olisi auton leveyttä suurempi. Matkailukorissa ei kuitenkaan saa oleskella matkan aikana eikä matkailukorin leveys saa ylittää kyseiselle ajoneuvolle tiellä yleisesti sallittua leveyttä.

[Kaitsu67]

Lisää hauskaa tulossa

https://www.is.fi/autot/art-2000006520732.html

[jli]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Lisää hauskaa tulossa

https://www.is.fi/autot/art-2000006520732.html

Jahas, jokavuotinen etävalvonta-hilavitkutin-pakkomyyntikampanja taas käynnissä. Yrittävät jokaista liikenneministeriä vuorollaan saada tukemaan miljardibusinesta.
Mikäs on tukiessa, jos ei tarvitse omia rahojaan käyttää ja pätevöityy tukiprojektissa vielä jonkun ison firman hallituksen jäseneksi.

[dodge3500]

Eikös nyt saa ajaa 100km/h kevytperävaunu perässä? Mutta jos se onkin 825kg niin onko se sillon 80km/h?