Onko NYT oikeus voittanut?

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja H&K

Kiinnostaisi tietää tutkimuksesi lähteet ja perusteet? Kysymys perustuu siihen että kaverini tuli pari vuotta sitte kotio ja huomasi kun pari jamppaa kantoi tavaroita ulos hänen omakotitalon pihavarastosta, juoksukilpailun jälkeen sai toisen kiinni, tappelun jälkeen sai sen otteeseen ja laitettua omalla vyöllään kiinni terassin tukitolppaan ootteleen polisiin tuloa.

Tuo tappelu ja vyöllä kiinnitys on se missä voidaan epäillä törkeästä pahoinpitelystä ja vapaudenriistosta, mutta siltikään mikään pykälä eikä laki kiellä ottamasta henkilöön tai omaisuuteen kajoavaa kiinni ja pitää kiinniotettuna kohtuullista aikaa viranomaisen saapumiseen asti.
Jokamiehen kiinniotto- oikeus on lakiin kirjattu, ja on kyllä tänäkin päivänä voimassa. Voimakeinoja voi ja saa käyttää tarpeen mukaan, eli vaikkapa kampitus tai taklaus voi olla kiinnioton takia perusteltua, mutta halolla tai vasaralla päähän lyönti yleensä ei. Samoin saa pitää kiinniotettuna, vaikkapa tekijän päällä istuen tai lukita vajaan sisälle - ja muistaa pitää homman inhimillisenä vaikka kuinka vituttaa.

Kunhan soittaa kyybelit paikalle ja ne saapuu muutaman tunnin sisällä niin tuskin edes sakkoa tulee itselle jos ei ihan rupea hölmöilemään tekijän kanssa. Voin vakuuttaa että itseänikin vituttaisi ja tekisi mieli leipoa ihan huolella pitkin korvia, mutta tietty maltti yleensä kuitenkin kannattaa. Jotain pystyy aina perustelemaan esim. hätävarjelulla, mutta ihan kaikki ei mene läpi..

Tuosta tuli syyte vapaudenriistosta ja törkeästä pahoinpitelystä. Tosin onneksi molemmat syytteet kaatui oikeudessa mutta noin ei olisi kuitenkaan saanut tehdä kun kyseessä oli vain perusmuotoinen varkaus/varkauden yritys.

Tässä kannattaa muistaa länsimainen oikeusvaltioperiaate: olet syytön kunnes toisin todistetaan. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettetkö voisi olla syytettynä tutkinnan ajan oikeuskäsittelyyn asti vaikka olet asianomistajana/ kantajana.

Karkeasti ottaen normaali toimintamalli kun epäillään että lakia on rikottu vähän enemmän:

1. Poliisi tulee paikalle, kirjaa asiat, ja joko poliisi tai asianomistaja tekee rikosilmoituksen riippuen onko kyseessä asianomistajarikos vai virallisen syytteen alainen.
2. Poliisi suorittaa tämän jälkeen esitutkinnan. Syyttäjä on osittain mukana jo esitutkinnassa.
3. Syyttäjä päättää esitutkinnan jälkeen epäilläänkö asianosaisia rikoksesta, ja jos epäillään niin nostetaan syyte. Syytteen voi saada esitutkinnan perusteella kumpi tahansa osapuoli tai molemmat.
4. Oikeuskäsittelyssä käydään esitutkintamateriaalit sekä muut asiat läpi, ja vasta oikeuskäsittely on se missä joko syyte todetaan hylätyksi tai hyväksytyksi.

Niin oudolta kuin se monesta kuulostaa, niin tämä on ihan oikeasti se järkevä ja oikea tapa hoitaa asiat - ja niin se tehdään käytännössä jokaikisissä länsimaisia oikeusperiaatteita noudattavissa maissa.
On aina ensiarvoisen tärkeätä muistaa ja ymmärtää, että syyte EI ole tuomio - niin hullulta kuin se kuulostaa, niin se on varsin tärkeä osa jokaisen kansalaisen oikeusturvaa.


Kaverisi kohdalla homma siis meni ihan 100% kuten pitikin: hän otti kiinni verekseltään rikoksesta epäillyyn, ja piti tekijää pakkokeinoin kiinniotettuna siihen asti kunnes viranomainen saapui paikalle. Taisi ilmeisesti vähän leipoa lättyyn, ihan ymmärrettävää jos minulta kysytään.
Asiasta tehtiin rikosilmoitus, suoritettiin esitutkinta, esitutkinnan perusteella syyttäjä esitti asiat oikeuslaitokselle ja siinä kaverisi osalta todettiin että tekijän naama oli saanut hetkellisesti vähän uutta väriä pintaan ja oli ollut vyöllä kiinnipedyttänä.
Asiat käsiteltiin oikeudessa, ja kuten lakikin meille antaa mahdollisuuden niin kaverisi jätettiin syyttämättä toimistaan jotka oli tehnyt estettyään rikoksen tehnyttä pakenemasta ja pitänyt kiinniotettuna parhain mahdollisin keinoin miten yksin pystyi.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Jokamiehen kiinniotto- oikeus on lakiin kirjattu, ja on kyllä tänäkin päivänä voimassa. Voimakeinoja voi ja saa käyttää tarpeen mukaan, eli vaikkapa kampitus tai taklaus voi olla kiinnioton takia perusteltua, mutta halolla tai vasaralla päähän lyönti yleensä ei. Samoin saa pitää kiinniotettuna, vaikkapa tekijän päällä istuen tai lukita vajaan sisälle - ja muistaa pitää homman inhimillisenä vaikka kuinka vituttaa.

Sitten kannattaa muistaa myös, että jos olet kamppailu-/itsepuolustuslajin harrastaja, liiallisesta voimankäytöstä tulee helpommin rapsut hätävarjelun liioittelusta puolustus tahi kiinniottotilanteessa kuin tavan tallaajalle, jos/kun suojelet omaa tai toisen henkeä/omaisuutta.
Eli käytännössä kaikki iskut/potkut tai kättä pidempi, jollei vastassa ole terä/ampuma-ase ja/tai välitön hengenvaara tai suuren luokan vahinko kyseessä. Mutta tämä kyllä yleensä opetetaan kaikille harrastajille alusta pitäen seuroissa.

[Timo_L]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

Sitten kannattaa muistaa myös, että jos olet kamppailu-/itsepuolustuslajin harrastaja, liiallisesta voimankäytöstä tulee helpommin rapsut hätävarjelun liioittelusta puolustus tahi kiinniottotilanteessa kuin tavan tallaajalle, jos/kun suojelet omaa tai toisen henkeä/omaisuutta.
Eli käytännössä kaikki iskut/potkut tai kättä pidempi, jollei vastassa ole terä/ampuma-ase ja/tai välitön hengenvaara tai suuren luokan vahinko kyseessä. Mutta tämä kyllä yleensä opetetaan kaikille harrastajille alusta pitäen seuroissa.

Kyllä, ja samaa pätee myös mm. järjestyksenvalvojiin ja vartijoihin, eritoten jos on käynyt esim. voimankäyttökoulutuksen. Toisaalta ihan asiallista niin, koska jos on opetettu/ koulutettu torjumaan tai eliminoimaan vastustaja, niin on myös ymmärrys ja taito hoitaa asia pienimmän haitan periaatteella.

Kun tässä kuitenkin taas päästään siihen, että vaikka miten vituttaa niin ei sitä kriminaalia saa pätkiä pitkin näköä ilman hyvää syytä. Jos joku ronttaa televisiotasi ovesta pihalle niin ei kannata ensimmäisenä tempaista nyrkillä tajuttomaksi jos tekijä ei koita huitoa ensin, mutta jos joku raiskaa naista pensaassa niin potku tekijän päähän ei välttämättä tuota mitään rangaistusta.

[jli]

3 lapsen kidnappauksesta rikesakko, jos sitäkään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1...1-3c9a541e1295

häntä epäillään moottoriajoneuvon luvattomasta käyttöönotosta, eli käyttövarkaudesta

Ei tuo nyt ihan oikein mennyt jos minulta kysytään. Mutta minultahan ei kysytä.

[wikke]

Eläkeläis juttuja. Eikä se tarkoita että lasten lapsista välttämäti kyse...

[wikke]

Alkuperäinen kirjoittaja jli

3 lapsen kidnappauksesta rikesakko, jos sitäkään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1...1-3c9a541e1295

häntä epäillään moottoriajoneuvon luvattomasta käyttöönotosta, eli käyttövarkaudesta

Ei tuo nyt ihan oikein mennyt jos minulta kysytään. Mutta minultahan ei kysytä.

Samaan tapaukseen liittyen: "Mies kaappasi Hesburgerin edestä auton, jossa oli kolme pientä lasta – isä pelasti lapset, mutta nyt häntä epäillään törkeästä pahoinpitelystä"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d...a-4fbf74c745c5

Taitaapi tulla enempi paskaa omistajalle kun käyttöön ottajalle. Vaikka koko totuuttahan ei plöröjen sivuilta lie löydy.


Mutta, onko mahdollisesti sittenkin myös peiliinkin katsomisen paikka:

"Pakettiauton omistaja oli lasten isä. Hän ja perheen äiti olivat menneet asioimaan Lepsämäntiellä sijaitsevaan Hesburgeriin, ja lapset olivat jääneet autoon."

Eihän nyt vain paku jäänyt parkkikselle lotkottamaan, tahi ainakin avaimet virtalukkoon? Oliko niin isot mätöt (2 aikuista + 3 taaperoa) Hesestä että ei jompainen niitä olisi jaksanut yksin autolle kantaa?

[Nerd-O]

https://www.helsinginuutiset.fi/arti...ngin-tallentui
On kyllä hieno oikeuslaitos meillä. Kaveri on ehdonalaisessa, mut ei sillä ole mitään väliä. Silloin voi tehdä rikoksia lisää kun ei se merkkaa mitään. Ehkä olen ymmärtänyt väärin tuon ehdonalaisen. Luulin, että se on palaa takaisin linnaan jos teet rikoksia. Mut ei näköjään. Sen kanssa saa vaan tuomiota pienemmäksi.

Hieno oikeuslaitos.. Ei oikein mene jakeluun tuon oikeuslaitoksen tuomiot.

[wikke]

Joo, nää on vittu aivan käsittämättömiä!

[H&K]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Jokamiehen kiinniotto- oikeus on lakiin kirjattu, ja on kyllä tänäkin päivänä voimassa.

Tämän tiesin. Lähinnä kiinnosti tietää mistä utieN_H on löytänyt poliisin oikeudet.

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Taisi ilmeisesti vähän leipoa lättyyn, ihan ymmärrettävää jos minulta kysytään.

Kiinniotettu varas oli tullut ennen halllintaan saantia jatkuvasti uudelleen päälle vaikka kuinka kovin tirvasi. Ilmeisesti oli joidenkin aineiden vaikutuksen alaisena jolloin kipukynnystä ei juurikaan ole. Varkaalta irtosi hampaita ja leukaluu murtui. Tarkoituksella ei leivottu lättyyn mutta silti silti syyttäjä halusi hakea oikeuden mielipiteen vaikka kaverin kotiintuonut taksikuski toimi silminnäkijänä ja todistajana tilanteelle.

[wikke]

"Mies työnsi neuloja markettien ruokiin Merikarvialla saadakseen ”jännitystä elämään” - ehdollinen vankeustuomio"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e...7-8f959de3bde6

Haki jännitystä elämäänsä! Vittu näitä kusipäitä ja heidän tuomioitaan!

[wikke]

"Mies työnsi neuloja markettien ruokiin Merikarvialla saadakseen ”jännitystä elämään” - ehdollinen vankeustuomio"

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e...7-8f959de3bde6

Haki jännitystä elämäänsä! Vittu näitä kusipäitä ja heidän tuomioitaan!