Ajoneuvon moottorin sammuttaminen / katsastussäännöt

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja rattimies

Terve,
Palstan tietäjille kysymys; Hyväksytäänkö katsastuksessa ajoneuvon moottorin sammuttamiseksi ns. vetonappi/vipu? hj:ssa on nyt sellainen viritys (kun edicci on johonkin hukkunut) ja pohdinkin nyt että kannattaako tuollaisena edes tarjota konttorille katsastukseen? Tässähän on se ominaisuus että avain lähtee irti ja rattilukko päälle vaikka auto on käynnissä...

Älä sotke autoa ja ajoneuvoja synonyymiks, polkupyöräkin on ajoneuvo.

Tuosta arvosteluperusteet: https://www.finlex.fi/data/normit/44...03.00_2018.pdf

Eli ahtaasti tulkittuna vain ja ainoastaan ajokieltoa tarjolla. Käytännön tasolla tuloksena voi olla kaikkea hyväksytystä ajokieltoon välillä. Onhan sitä tehtaalta lähteneitäkin autoja joissa mekaaninen sammutus mut tavallinen rattilukko.

[rattimies]

Alkuperäinen kirjoittaja -MaTTi-

Älä sotke autoa ja ajoneuvoja synonyymiks, polkupyöräkin on ajoneuvo.

Tuosta arvosteluperusteet: https://www.finlex.fi/data/normit/44...03.00_2018.pdf

Eli ahtaasti tulkittuna vain ja ainoastaan ajokieltoa tarjolla. Käytännön tasolla tuloksena voi olla kaikkea hyväksytystä ajokieltoon välillä. Onhan sitä tehtaalta lähteneitäkin autoja joissa mekaaninen sammutus mut tavallinen rattilukko.

Sorry sotkemisesta

Kohdan 7.3 mukaan olisi tosiaan luvassa ajokieltoa, mutta edellinen omistaja on kyllä saanut katsastuksesta leiman tolla sammutusnupilla... mutta onko sitten katsastajasta kiinni. Virrathan kyllä katkeaa ja rattilukko toimii kuten pitääkin. Vaihtoehtohan olis rakentaa tohon joku servo- tai solenoidisysteemi vaan turhaan ei viittis alkaa virittämään. Mitähän kävis jos toisin tämän Tattarinsuolle?