Eduskuntavaalit....ja vaalitentit....

[Hessu888]

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa." (Winston Churchill)

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa." (Winston Churchill)

Ugh!

[rane58]

Kävin äänestämässä ennakkoon....
-Ajattelin että jos kuolen vitutukseen ennen virallista äänestyspäivää....

[Juvi]

Vaalikausi pitäisi pidentää nykyisestä neljästä vuodesta vaikka kuuteen niin isot kokonaisuudet olisi helpompi saattaa maaliin saakka. Nykyään ensimmäinen vuosi suunnitellaan/laitetaan hommat käyntiin. Kaksi vuotta tehdään jotain ja viimeinen vuosi kehutaan omia saavutuksia ja yritetään välttää virheitä = ei tehdä mitään. Äänestäminen itsellä vielä suorittamatta, puolue on jo valittu mutta ehdokasta ei.

[patroltd]

https://www.youtube.com/watch?v=nXpz...ature=youtu.be

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Juvi

Vaalikausi pitäisi pidentää nykyisestä neljästä vuodesta vaikka kuuteen niin isot kokonaisuudet olisi helpompi saattaa maaliin saakka. Nykyään ensimmäinen vuosi suunnitellaan/laitetaan hommat käyntiin. Kaksi vuotta tehdään jotain ja viimeinen vuosi kehutaan omia saavutuksia ja yritetään välttää virheitä = ei tehdä mitään. Äänestäminen itsellä vielä suorittamatta, puolue on jo valittu mutta ehdokasta ei.

Minusta tuntuu että puolessa välissä voisi olla jaa tai ei tyyppinen väliäänestys , ja jos ei puoli voittaa, niin kausi vaihtuu siinä. Ei kerkiäisi tulla niin isoa vahinkoa kuin neljässä vuodessa...

[uteiN_H]

Kuinka valtio myy yksitysten omistamien metsien päästöoikeudet......
Eikä niistä hyvitetä yksityisiä millään tavalla......
Silti makselet verot kaikesta metsiin liityvistä......
Kävin joka puolueen teltalla...... Kysymäs sellasilta ehdokkailta jotka ovat istuneet viime kauden arkaianmäen hiekkalaatikolla......
Kaikki vastas että asialle ei voi tehdä mitään......
Miksi ei?.....
Olisi oikeudenmukaista palauttaa päästökaupasta saatavat rahat myös yksityisten metsien omistajille.
Tää on nyt kun ilmastonmuutos ja ja hiilidioksidipäästöt on tapetilla niin aurinkoakin tärkeempikin kysymys........
Miksi suomalian kansa ja valtio ratsastaa yksityisten metsillä?
Saisivat hyvittää kaikkineen ne vuodet jotka ovat yksityisä riistäneet.

Tähän täytyy saada oikeudenmukainen päätös ja muutos.

Kaikkien puolueiden edustajat ovat katsoneet oman etuisuuteensa edelle kansan etuisuuksia......
Sviddu mitä pellejä....Ja ne on ajamassa siell hiekkalaatikolla kaikkien meidän valtuuttamana koko kansan etuja.

Jos musta on kiinni niin ykskään ei ajele mun oikeuksilla tai saastuta niillä....ne kuuluu mulle.
Jos näin tapahtuu niin menee kaatoon mettäyhtiöille kaikki joka hehtaarilta.......
Ja sen jälkeen kasvatetaan mistä kaikki vouhkaa........
Näin tullee häviin ne viimesetkin hiilinielut. Ja suomalian valtio myyköön omansa.

Tästä tullee vielä kuumaakin kuumempi peruna suomalialaiseen politiikkaan.

Toivottavasti saadaan nuoria rinkiin jotka tajuavat asian tärkeyden......
Eli jos ei oon metsiä niin ei oon päästökaupassakaan mitään myytävää....

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa." (Winston Churchill)

Olen siinä mielessä eri linjoilla, että varsinainen vastuun kanto tehdyistä päätöksistä ja laskun maksu jää kansalaisille. Ennen kansalaisilla oli heikommat edellytykset seurata yhteiskunnan asioita. Nykyisellä toimintatavalla persvakoäijä on aliedustettuna päätöksenteossa ja vaikka nätit nuoret tyttöset on sinne tervetulleita.

Mielestäni pitäisi vähintään tehdä sellainen kokeilu, jossa asioista päättäminen ja niistä vastaaminen viedään mahdollisimman lähelle kansalaista. Miten olisi vaikka kunta, jossa kuntalainen voi ilmoittaa mikä asia kaipaa kohennusta ja mikä on vaikka tarpeeton. Kuntalainen voisi itse tulla edistämään huomaamaansa asiaa ja mikäli siitä normaalisti maksetaan palkkaa, kuntalainen saisi palkan. Palkkaa ei maksettaisi kuitenkaan kunnassa kokonaisuutena enempää, vaan kuntalaiset määrittelisi itse tärkeimmät asiat. Näinhän jossain määrin on nytkin, mutta painopiste edustuksellisuudessa. Tässä ideassa se olisi siinä, että kuntalainen on aktiivinen toimija.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Olen siinä mielessä eri linjoilla, että varsinainen vastuun kanto tehdyistä päätöksistä ja laskun maksu jää kansalaisille. Ennen kansalaisilla oli heikommat edellytykset seurata yhteiskunnan asioita. Nykyisellä toimintatavalla persvakoäijä on aliedustettuna päätöksenteossa ja vaikka nätit nuoret tyttöset on sinne tervetulleita.

Mielestäni pitäisi vähintään tehdä sellainen kokeilu, jossa asioista päättäminen ja niistä vastaaminen viedään mahdollisimman lähelle kansalaista. Miten olisi vaikka kunta, jossa kuntalainen voi ilmoittaa mikä asia kaipaa kohennusta ja mikä on vaikka tarpeeton. Kuntalainen voisi itse tulla edistämään huomaamaansa asiaa ja mikäli siitä normaalisti maksetaan palkkaa, kuntalainen saisi palkan. Palkkaa ei maksettaisi kuitenkaan kunnassa kokonaisuutena enempää, vaan kuntalaiset määrittelisi itse tärkeimmät asiat. Näinhän jossain määrin on nytkin, mutta painopiste edustuksellisuudessa. Tässä ideassa se olisi siinä, että kuntalainen on aktiivinen toimija.

No se kovin kaukana ole kun meillä edeustat kapeimmillaan 14 äänestäjää, ja oliko Itellä tyyliin 39 tms Ääntä.

Suora kansanvalta on yhtä kuin diktatuuri. Siinä on niin helppoa manipuloida Ihmiset äänestämään tarvittaessa itseltään äänioikeus pois.

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No se kovin kaukana ole kun meillä edeustat kapeimmillaan 14 äänestäjää, ja oliko Itellä tyyliin 39 tms Ääntä.

Suora kansanvalta on yhtä kuin diktatuuri. Siinä on niin helppoa manipuloida Ihmiset äänestämään tarvittaessa itseltään äänioikeus pois.

Mul oli 47 ääntä sen ainoan kerran kun kunnallisvaaleihin lähdin.

Suurin osa ihmisistä ei ole laisinkaan mukana puoluetoiminnassa ja puolueet paikallistasolla kokoaa ehdokaslistoja vaaleihin. Syvällisempi ja mielenkiintoisempi sisältö on vähissä. Puolueen jäsenistä vain pieni määrä on aktiivisia toimijoita. Jos kunnassa on 10000 asukasta, olisiko niin, että kuntapäättäjänä aktiivista tekemistä riittää 20:lle, jotka voi osallistua asioiden valmisteluun esim. kunnanhallituksessa tai lautakunnan puheenjohtajana. Jos tämä suhde pitää paikkaansa, tällöin hyötykäytössä olisi vain yhden kuntalaisen panos viidestäsadasta. Aika surkea prosentti! 0,002 %.

Me oltiin kuitenkin jopa valtakunnan tasolla ansioituneita suurkunnan torpedoijia. Itselle ainakin on paljon muitakin mielenkiinnon kohteita ja jollain lailla toiminnallisempi ja yksilöllisempi osallistumistapa voisi monessa asiassa olla mielenkiintoisempi ja parempi.

Osallistuminen ei tarvi aina olla kilpailevaa. Kunnanvaltuustossakin voi nähdä sen, että siellä vähän kuin matkitaan eduskuntaa vaikka ani harva on sinne menossa. Syntyy kuppikuntia, eikä yhteistyö ole kovin aitoa.

Ilman kunnanvaltuustoa asiat kuitenkin olisi kenties huonommin.

[KunnanMies]

jos sitä omankylän miestä äänestäis
huononpiakin löytyy varmasti.
https://yle.fi/uutiset/3-10689130

[rane58]

https://youtu.be/lWqUVg_TyTI

[uteiN_H]

Ja tässä kansakunnan "harhaan" johtajat.
Kuluneilla naamoilla ja vielä kuluneimilla jutuilla.

https://www.youtube.com/watch?v=9EVY2vvb6h8

Tekis ehkä politiikallekin hyvää tuulettaa koko vanha jengi ja vaihtaa uudet kasvot joiden mukana tulisi suurempi uskottavuus koko hutunkeittoon.

[nikkel]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa." (Winston Churchill)

Näinhän se menee. Oma suosikkini on Doug Stanhope, joka tässä tiivistää helvetin hyvin sen miltä koko planeetan poliittiset kädenväännöt näyttävät minun silmissäni

https://www.youtube.com/watch?v=84A5OQSmvMQ

[rane58]