Eduskuntavaalit....ja vaalitentit....

[uteiN_H]

Vihreiden puheenjohtaja sanoi vaalitentissä että yksityisiä metsänomistajia pitää hyvittää hiilinielujen kasvattamisessa.

Tää on vielä pitkällä siitä mitä mieltä mä oon......
Mutta oikeiseen suuntaan.......
Mun mielestä valtio ei saa myydä yksityisten hiilinieluja. Mitä ne on myyneet jo vuosikausia. Ja näistä väärinkäytöksistä olisi hyvitetettävä yksityisiä metsänomistajia.

Valtio myykön omansa.........ja yksityiset omansa.....

Ei oikeen vakuuta Suomalialianen politiikka......

BTW. Mitä puoluetta meinasit äänestää?
Mä äänestän jaloilla.....eli en mitään.....
Silti puoleen tai toiseen... yksi ääni on kuin hyttysen kusema valtameressä.
Se ei ratkaise mitään.

[Lerssinen]

Äänestämättä jättäminen on tyhmintä mitä voi tehdä, ainakin hyvinvoiva osuus äänestää aina koska omat edut on vaarassa.

[Bj Andy]

Perehtymättä sen enempää tuohon hiilinieluasiaan niin...

...Siinähän on äkkiä semmonen ansa ettei ehkä ole sittenkään niin hyvä idea kun voisi kuvitella.

Eli jos kasvun aikana metsä sitoo hiiltä ja siitä päästökaupan hengessä hyvitetään jotakin, niin sitten kun hakkuun aika koittaa niin maksaa hujautat koko summan takaisin, samoin kuin jokaisesta, korjaamatta jääneestä kaatuneesta puusta...

Ja sitten kun aletaan halkomaan atomia niin tietty pitää ottaa huomioon puun käyttötarkoitus mihin se käytetään kaatamisen jälkeen. Eli jos se käytetään rakentamiseen, eli sen elinkaari on pitkä jolloin se on vielä olemassa kun uusi puu on kasvanut tilalle, sen vaikutus on positiivinen. Jos taas siitä tehdään perseenpyyhkeitä jotka päätyy lyhyen kierron jälkeen avokompostiin tms. Niin siitä tulee täydet mätkyt, ja metaani jytky päälle....
Jos taas hakkuutähteillä ja kaatuneilla puilla korvataan fossiilisia polttoaineita niin taas on hyvä, jos jätä ne sinne lahoamaan niin mätkyt tulee...

[tekniikkamies]

Itselle jonkun tietyn puolueen äänestäminen ei ole tärkeää, mutta joidenkin puolueiden touhuissa on jotain, joka pistää varomaan ja se on harmillista jos ne samalla kannattaa jotain tärkeää hyvää asiaa.

Toivon, että perustulosta kehitellään jotain toimivaa nykyisen sekavan systeemin tilalle, jossa rahaa kanavoidaan turhaan tukien käsittelyyn, eikä apua oikeasti tarvitsevat osaa käyttää monimutkaista systeemiä.

Ympäristöasioihin toivon tulevaisuuteen katsovaa näkökulmaa, jossa ökymällääminen mitä on jonkin aikaa voinut tehdä fossiilisten polttoaineiden voimin, ei ole vakavastiotettava tapa jatkaa. Tähän voidaan ottaa mukaan myös bisnesnäkökulma, vaikka se on toissijainen.

Sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja tulonjaon näkökulmasta mieleen tulee kasvavat asumiskulut. Mikähän siihen olisi viisas lääke. Syrjempänä on ehkä muuten edulista asumista, mutta se on paljon auton varassa.

Maahanmuuttoasioihin tulisi saada järkeä ja kohtuullisuutta. Rajoja voidaan säätää myös kiinni päin jos tarvetta ilmenee.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja Lerssinen

Äänestämättä jättäminen on tyhmintä mitä voi tehdä, ainakin hyvinvoiva osuus äänestää aina koska omat edut on vaarassa.

x2

Ja sitten aina valitetaan kun mikään ei muutu, no jos jättää äänestämättä niin ei varmasti muutu kun tarpeeksi moni ajattelee niin....

[petroman]

X3

Kun äänestän, niin katson saaneeni arvostelu/jurputus-oikeuden. Aika paljon kansalaisista ei äänestä, mutta mikä voisikaan olla vaalien tulos jos nukkujat äänestäisi? Siitä tuloksesta ei varmaan nykyiset valtapuolueet tykkäisi.

[perkei]

Mie povaan Börje Börgelssonista tän vuoden ääniharavaa.

[petroman]

Alkuperäinen kirjoittaja perkei

Mie povaan Börje Börgelssonista tän vuoden ääniharavaa.

Varteenotettava ehdokas.
Meneeköhän kestosuosikkien kirkkoveneen ja aku ankan ohi?

[perkei]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Meneeköhän kestosuosikkien kirkkoveneen ja aku ankan ohi?

Voi jopa mennä. Onhan Börje kuitenkin juuri nyt ajankohtainen ja muutenkin keissiin liittyvät käänteet varmasti houkuttelee protestiääniä.

[Onegear]

Meikäläisen valinta on periaatteen mies Eino Komsi nro 333
https://youtu.be/Nb3fxOJNKAw

[petroman]

Alkuperäinen kirjoittaja Onegear

Meikäläisen valinta on periaatteen mies Eino Komsi nro 333
https://youtu.be/Nb3fxOJNKAw

Tuosta en ollut kuullutkaan! Valinnanvaikeus tulee pian. Nyt on jo neljä vaihto-ehtoa.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja Kaitsu67

x2

Ja sitten aina valitetaan kun mikään ei muutu, no jos jättää äänestämättä niin ei varmasti muutu kun tarpeeksi moni ajattelee niin....

Vaikka äänestätkin niin mikään ei muutu......
Ja silti se sun yks ääni on hyttysenkusema valtameressä.

Äänestämistä mäkin voisin harkita jos ehdokkaat tosiaan ajaisivat niitä asioita joita lupaavat. Ja tämähän ei pidä paikkaansa......
Eduskuntaan valittujen ihmisten on noudatettva puolueen määrämiä tavoitteita.
Ja hallituspuolueilla vielä sidotummat kädet, koska sitoutuvat hallitusneuvotteluissa sovittun linjaan.

Mistä tietää että politikko tai autokauppias valehtelee?
Siitä kun sillä on suu auki.

[petroman]

Olen odotellu semmoista ehdokasta, joka rehellisesti kertois ajavansa vain omaa etuaan ja toivovansa pääsevän muutamaksi vuodeksi suhmuroimaan hyväpalkkioiseen hommaan.
SE ehdokas saa ääneni.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Olen odotellu semmoista ehdokasta, joka rehellisesti kertois ajavansa vain omaa etuaan ja toivovansa pääsevän muutamaksi vuodeksi suhmuroimaan hyväpalkkioiseen hommaan.
SE ehdokas saa ääneni.

Ja se sunkin ehdokas on sellanen joka lupaa tai myy vaikka mummonsa....
Luultavimmin ei tule valituksi ja vaikka tulisikin niin lupaukset äänestäjiä kohtaan on petetty siinä vaiheessa kun tulee valituksi.

Mä oon aina ollut sitä mieltä että politikkojenkin pitäisi olla palkkasuhteessa....
Virheestä kenkää ja uusi kortistosta tilalle.......
Ja voisin väittää että esim. työttömistä, eläkeläisistä, jopa opiskelijoista löytyy 201 viisaampaa johtamaan tätä maata kuin ne jotka teidän äänillä on valittu.
Ja puolueiden listoilla on vaan ns. pyrkyrit joiden kielen väri on ruskea.

[petroman]

Sehän se huvittaa pienemmissäkin vaaleissa, kun joku hinkuaa ehdokkaaksi ihan sama minkä puolueen kirjoille, vaikka ei selkeästi edusta mielipiteiltään/muutenkaan ko. puolueen linjaa. Mutta tavalla tai toisella on vaan päästävä. Em. pätee erittäin hyvin myös eduskunnassa.
No, se olis ihan ok, jos hän saisi sitten vaikuttamaan päästyään hoitaa hommiaan, kuten on vaalipuheissaan lauseskellut. Mutta kun puoluekuri. Hölmöläisen hommaa, mitä vittua varten siellä pitää olla 200 jeesmiestä? Ja niillä jokaisella liuta lakeijoita. Huhhuh, että riepoo. Äänestäkää edelleen minut diktaattoriksi..

[tekniikkamies]

Kokeillut miltä vaikuttaa osallistuminen kunnanvaltuustoon ja kirkkovaltuustoon. Ne hommat eivät ihan vastannut omia toiveita, vaikka hyvät kahvit ja leivät oli monta kertaa. Ehkä jos on kovin sosiaalinen ja muiden mukavana tai vakuuttavana pitämä persoonallisuus, voi saada näistä enemmän irti.

Ehkä häiritsi se, että tekeminen on niin suurelta osin jonkinlaista yhteisen tahtotilan maalaamista puhumalla. Jos on paljon ihmisiä paikalla, ei ole oikeastaan edes älyllisesti kiinnostavaa keskustelua kun puheenvuorot eivät ole vuorovaikutuksessa keskenään.

Voi olla kyse myös siitä, että odotamme kollektiivisilta suodattimen oloisilta elimiltä liikaa.

Itsestä jonkinlaisten kohtuullisten virheiden teko työssä kuuluu asiaan, mutta siinä on paljon parantamisen varaa miten virheisiin reagoidaan. Julkishallinnossa voitaisiin tehdä luovempia ja tehokkaampia ratkaisuja jos korjaaviin liikkeisiin oltaisiin valmiita riittävän rivakasti.

Puolueissa voi olla suosittu samalla perusteella kuin koulussakin oli suosittuja ja vähemmän suosittuja. Jos on hyvä matematiikassa tai käsitöissä, ei se tee suosittua.

Kansanedustajaehdokkaat ovat kuitenkin keskimääräistä parempia siinä, että heillä on varaa laittaa rahaa vaalitouhuihin. Se ei kuitenkaan tarkoita, että sillon edustaisi paremmin kansaa.

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Sehän se huvittaa pienemmissäkin vaaleissa, kun joku hinkuaa ehdokkaaksi ihan sama minkä puolueen kirjoille, vaikka ei selkeästi edusta mielipiteiltään/muutenkaan ko. puolueen linjaa. Mutta tavalla tai toisella on vaan päästävä. Em. pätee erittäin hyvin myös eduskunnassa.
No, se olis ihan ok, jos hän saisi sitten vaikuttamaan päästyään hoitaa hommiaan, kuten on vaalipuheissaan lauseskellut. Mutta kun puoluekuri. Hölmöläisen hommaa, mitä vittua varten siellä pitää olla 200 jeesmiestä? Ja niillä jokaisella liuta lakeijoita. Huhhuh, että riepoo. Äänestäkää edelleen minut diktaattoriksi..

Saattanut vanhemmat sukupolvet ajatella toisin, mutta kyllä oma motivaatio on enempi niin päin, että haluaisi yksilönä mennä viitoittamaan tietä sellaisissa asioissa, joihin on perehtynyt ja toivovan muiden auttavan.

Suurkunnan torpedoimisessa onnistuttiinkin. Puolueena toimimisen onnistuminen paikallisesti tai valtion tasolla on kiinni siitä onko todella mitään yhteistä asiaa, joka vastaa kansalaisten tarpeisiin ja kiinnostukseen. Täysin yksilöllinenkään sooloilu ei puoluetoiminnassa ole toimivaa, mutta aloitteellisuus ja äly pitäisi olla yksilötasolla.

On hyvä muistaa kuitenkin, että suurin osa kansalaisista ei ole mukana missään puolueessa. Suurin osa merkittävästä työstä ja ajattelusta tehdään puolueiden ulkopuolella.

[uteiN_H]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Sehän se huvittaa pienemmissäkin vaaleissa, kun joku hinkuaa ehdokkaaksi ihan sama minkä puolueen kirjoille, vaikka ei selkeästi edusta mielipiteiltään/muutenkaan ko. puolueen linjaa. Mutta tavalla tai toisella on vaan päästävä. Em. pätee erittäin hyvin myös eduskunnassa.
No, se olis ihan ok, jos hän saisi sitten vaikuttamaan päästyään hoitaa hommiaan, kuten on vaalipuheissaan lauseskellut. Mutta kun puoluekuri. Hölmöläisen hommaa, mitä vittua varten siellä pitää olla 200 jeesmiestä? Ja niillä jokaisella liuta lakeijoita. Huhhuh, että riepoo. Äänestäkää edelleen minut diktaattoriksi..

Vääristä päätöksistä.....Suurista palkkioista, ym.
Miksi politiikkaan ei saada hitnta-laatusuhdetta kohilleen?
Vatvotaan kymmeniä vuosia tiettyjä asioita muttei saada valmista.
Joka maksaa meille jokaiselle.
Esimerkkejä löytyy vaikka kuinkapaljon......Mun aika ei riitä kertomaan niitä.

Eikä tunnu olevan yhtäkään täysjärkistä tai hölmöö tai hulluu joka uskaltaa kyseenalaistaa olemassa olevan järjestelmän.
Missä mennään? Hakoteillä.....
Ja mä oon sitä mieltä et järjestelmässä on vikaa....... Ja jokainen lyököön mut mihin kastiin haluaa.....

[33SD]

Kyl se on ihan sama ketkä sinne tulee valituksi. Ensimmäinen päätös on oman palkan korotus. Toki jos jonkun kaverin sais sinne läpi niin ehkä jotain hyötyä vois olla itsellekin. Joku maasturiharrastaja? Tai samalta kylältä joku niin ehkä näkis sen päivän kun olis kylätie ajokunnossa.

[33SD]

Eikös tuo Kuotesaho piristäis meininkiä?
Mitähän Hakkarainen tykkäis?

https://www.raahenseutu.fi/ihmiset/m...480.cc13a9a668

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja 33SD

Kyl se on ihan sama ketkä sinne tulee valituksi. Ensimmäinen päätös on oman palkan korotus. Toki jos jonkun kaverin sais sinne läpi niin ehkä jotain hyötyä vois olla itsellekin. Joku maasturiharrastaja? Tai samalta kylältä joku niin ehkä näkis sen päivän kun olis kylätie ajokunnossa.

No olisit aiemmin ottanu esille...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

No olisit aiemmin ottanu esille...

Kunnanvaltuustossa esimerkiksi on ärsyttävää, että on ensin vaalit ja vaalien avulla on saattanut saada oikeuden osallistua kunnanvaltuustoon. Omalla kohdalla kyse oli ekan varavaltuutetun pestistä, joka isossa valtuustoryhmässä tarkoittaa melkeen aina on joku pois. Sitten pitäisi äänestäjien lisäksi saada vielä valtuutetut vakuuttuneeksi, että on luottamuksen arvoinen. Valtuustossa kun ei mitään tehdä konkreettisesti - ei asenneta aurinkopaneeleja, ei tehdä Excel taulukoita ei tehdä parannuksia kunnan kiinteistöön - on hyvin vaikea vakuuttaa muita valtuustossa olevia, että on tyyppi, jolla on hyviä ideoita. Valtuustossa voi tehdä aloitteita, mutta muut ei välttämättä ole kiinnostunut niihin osallistumisesta.

Valtuusto voi avata ovia, mutta se avaa niitä lähinnä suosituille valtuutetuille. Eduskunta avaa ovia myös. Juice Leskinen lauloi: hän nappia painaa ja hymyilee, vastustaessaan tai puoltaessaan. Olisikohan nykytekniikalla poissuljettua, että nappi tuotaisiin kansalaisten ulottuville!?

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja tekniikkamies

Kunnanvaltuustossa esimerkiksi on ärsyttävää, että on ensin vaalit ja vaalien avulla on saattanut saada oikeuden osallistua kunnanvaltuustoon. Omalla kohdalla kyse oli ekan varavaltuutetun pestistä, joka isossa valtuustoryhmässä tarkoittaa melkeen aina on joku pois. Sitten pitäisi äänestäjien lisäksi saada vielä valtuutetut vakuuttuneeksi, että on luottamuksen arvoinen. Valtuustossa kun ei mitään tehdä konkreettisesti - ei asenneta aurinkopaneeleja, ei tehdä Excel taulukoita ei tehdä parannuksia kunnan kiinteistöön - on hyvin vaikea vakuuttaa muita valtuustossa olevia, että on tyyppi, jolla on hyviä ideoita. Valtuustossa voi tehdä aloitteita, mutta muut ei välttämättä ole kiinnostunut niihin osallistumisesta.

Valtuusto voi avata ovia, mutta se avaa niitä lähinnä suosituille valtuutetuille. Eduskunta avaa ovia myös. Juice Leskinen lauloi: hän nappia painaa ja hymyilee, vastustaessaan tai puoltaessaan. Olisikohan nykytekniikalla poissuljettua, että nappi tuotaisiin kansalaisten ulottuville!?

Nappi on se valtuutettu tai edustaja. Tuo brittien brexit sekoilu on malli esimerkki siitä kuinka menee pieleen jos isot asiat alistetaan kansan äänestykseen.
Mielipidevaikuttaminen ts. Ne tyhjät tynnyrit eli läyhääjät saa aina liikaa valtaa jos asiat menee suoraan kansan päätettäviksi. Monasti kun kun se parempi vaihtoehto on koruton, mauton, ei kiihkoa herättävä, aamulla duuniin ja illalla takaisin, tyylinen vaihtoehto.
Siksi meillä on valtuustot,hallitukset,eduskunnan,pressat, summuut lautakunnat että itse voimme keskittyä netflixiin, ja Toyotan hitsuuseen, ja muut ostelee hävittäjiä ja jään murtajia, siinä sivulla kun majoittaa pakolaisia ministerimersun takapenkillä...

[tekniikkamies]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Nappi on se valtuutettu tai edustaja. Tuo brittien brexit sekoilu on malli esimerkki siitä kuinka menee pieleen jos isot asiat alistetaan kansan äänestykseen.
Mielipidevaikuttaminen ts. Ne tyhjät tynnyrit eli läyhääjät saa aina liikaa valtaa jos asiat menee suoraan kansan päätettäviksi. Monasti kun kun se parempi vaihtoehto on koruton, mauton, ei kiihkoa herättävä, aamulla duuniin ja illalla takaisin, tyylinen vaihtoehto.
Siksi meillä on valtuustot,hallitukset,eduskunnan,pressat, summuut lautakunnat että itse voimme keskittyä netflixiin, ja Toyotan hitsuuseen, ja muut ostelee hävittäjiä ja jään murtajia, siinä sivulla kun majoittaa pakolaisia ministerimersun takapenkillä...

Edustuksellisuuden painottaminen demokratiassa ei ole ehkä niin tarpeellista kuin ennen koska luku- ja kirjoitustaito on yleistynyt ja sähköiset välineet auttaa, ettei edes Arkadianmäki ole kohtuuttoman pitkän välimatkan päässä.

Mielestäni saaristokunnissa asiat on siinä mielessä hyvin, että ne on aika suoraan kansalaisten vastuulla. Sama on kerrostalon päätöksenteossa. Kuitenkin vaikka yhteisesti asioita hoitaen kuten kerrostalossa saa lisää voimia moneen asiaan kuten hissiremonttii , niin uudet tulevaisuuten katsovat ratkaisut toteutuu hitaasti.

Nyt kun ei tule asuttua enää kollektiivisen päätöksenteon kerrostalossa, on loistava asia kun voi omatoimisesti ja omalla vastuulla arvioida vaikkapa onko nyt syytä aloittaa sähköautolatauspaikan rakentaminen, kulut ja vaiva tulee itselle.

Arkadianmäen herrat ja rouvat ei tee niitä touhujaan omin rahoin, vaan edellyttää meidän muiden sitoutumista niihin. On unohdettu kirjoitus- ja lukutaidon yleistyminen. Samaten sähköiset napit tai näyttöruudut joita voi painaa on jokaisen kansalaisen ulottuvilla.

Jos ne Britit on niin toheloita, että brexit sekoilu aiheuttaa sähköjen katkeamisen, mähän voisin mennä antamaan apua kuinka aurinkopaneelin piuhat puristetaan pihdeillä yleisimpään liitintyyppiin... jotenkin tuntuu, että EU:ssa olo on tärkeämpää johonkin hienoihin asemiin pyrkiville tai kansainvälisiin bisneksiin panostaneilla kun tavallisille kansalaisille. Kai ne Bobcat videot sielläkin näkyy, niin saisi vaikka vähän vinkkiä kuinka voi hommia tehdä ja korjata asioita.

[Hessu888]

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa." (Winston Churchill)

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

"Paras argumentti demokratiaa vastaan on viiden minuutin keskustelu keskivertoäänestäjän kanssa." (Winston Churchill)

Ugh!