Dieselin hinta

[petroman]

Alkuperäinen kirjoittaja Timo_L

Miksi? Meinaatko, että täällä Kehän 3:n sisäpuolella kaikki kaipaa polkupyöriä, puunhalausta ja vihreää aatetta?

Mulla 18km työmatka autolla n.20min., julkisilla samaan menee 1h15min.- 1h:45min. Ihan mielellään ajan vuotuisen ajosuoritteeni työmatkat omalla autolla enkä dösässä istuen. Säästyy kuukauden verran niissä paskarotteloissa istumiselta Ei mua haittaisi työmatkoja toisaalta ajaa sähköautolla jos olisi fiksuja vaihtoehtoja, tollasiin lyhyisiin ajoihin olisi ihan toimiva.

Muuten ei kyllä tänä päivänä tulisi mieleenkään sähköauto, liian lapsenkengissä koko homma. Tekivät just hyvän testin Saksassa, dieselauto oli pitkällä matkalla nopein (tankkaamatta koko matka ja n.7h ajoaika), bensa-auto aavistuksen hitaampi, Tesla oli välilatausten takia 4h myöhemmin perillä

No siksi, että sieltä kuuluu kovin meteli viherpiiperryksen saralla.
Jospa se julkinen päästötön liikennekin rupeais toimimaan, kun poistettais ikävästi ilmaa pilaavat muut liikkumisvälineet pois tieltä.
Ja missäpä muualla meidän maassa esim. sähkövehkeet olisi varteenotettava kulkemisvaihto-ehto, kuin pääkaupunkiseutu? Muualla kun tahtoo olla tuulta ja pakkastuiskua kilometreissä laskien melko paljon enemmän. Ja niillä kilometreillä vähemmän niitä töpseleitä, josta ladata lisää etenemiskykyä. (Minun työpaikalla yksi heebo hankki bmween, jota voi latailla normisähköllä. Onnistui hyvin, kunnes silmäätekevät huomasi auton latailun, ja tuli kielto latailla. Perustelu: voi verottajan mielestä olla väärää etua. Oikea syyhän tietysti kateus..) No, tuskinpa riittäis sulaketaulussa paukut, jos kaikki olisi ruvennut tuommoista iljettävyyttä tekemään.
En millään tavalla ole oikeastaan erimieltä kirjoituksistasi. Kunhan vaan hieman kärjistäen kerron tosiseikkoja..

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

No siksi, että sieltä kuuluu kovin meteli viherpiiperryksen saralla.
Jospa se julkinen päästötön liikennekin rupeais toimimaan, kun poistettais ikävästi ilmaa pilaavat muut liikkumisvälineet pois tieltä.
Ja missäpä muualla meidän maassa esim. sähkövehkeet olisi varteenotettava kulkemisvaihto-ehto, kuin pääkaupunkiseutu? Muualla kun tahtoo olla tuulta ja pakkastuiskua kilometreissä laskien melko paljon enemmän. Ja niillä kilometreillä vähemmän niitä töpseleitä, josta ladata lisää etenemiskykyä. (Minun työpaikalla yksi heebo hankki bmween, jota voi latailla normisähköllä. Onnistui hyvin, kunnes silmäätekevät huomasi auton latailun, ja tuli kielto latailla. Perustelu: voi verottajan mielestä olla väärää etua. Oikea syyhän tietysti kateus..) No, tuskinpa riittäis sulaketaulussa paukut, jos kaikki olisi ruvennut tuommoista iljettävyyttä tekemään.
En millään tavalla ole oikeastaan erimieltä kirjoituksistasi. Kunhan vaan hieman kärjistäen kerron tosiseikkoja..

Tuosta pääsee eroon maksamalla siitä tolppapaikasta.

[petroman]

Alkuperäinen kirjoittaja Bj Andy

Tuosta pääsee eroon maksamalla siitä tolppapaikasta.

Voi päteä talo-yhtiöissä tms.
Töissä on muutama sata tolppaa, joissa koko ajan virta. Porukkaa tulee ja menee, eli ei ole mahdollisuutta ostaa jotakin tolppaa itselle. Teoriatasolla tullut kyllä itsekin vundeerattua, että jos olisi latausmahku töissäkin, niin miksi ei sitten sähkömobiili mullekin.
Pari tyrmäystä moiseen: Mulla on muutakin elämää, kuin työ. Ja siinä muussa elämässä loppuu sähkö-autosta patterit alkumatkasta. Eikä sähkökulkine huutais hintaansa pois mitenkään pelkässä työmatkaliikenteessä, jos hankkis siihen tarkoitukseen 2-autoksi.

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja petroman

Voi päteä talo-yhtiöissä tms.
Töissä on muutama sata tolppaa, joissa koko ajan virta. Porukkaa tulee ja menee, eli ei ole mahdollisuutta ostaa jotakin tolppaa itselle. Teoriatasolla tullut kyllä itsekin vundeerattua, että jos olisi latausmahku töissäkin, niin miksi ei sitten sähkömobiili mullekin.
Pari tyrmäystä moiseen: Mulla on muutakin elämää, kuin työ. Ja siinä muussa elämässä loppuu sähkö-autosta patterit alkumatkasta. Eikä sähkökulkine huutais hintaansa pois mitenkään pelkässä työmatkaliikenteessä, jos hankkis siihen tarkoitukseen 2-autoksi.

No ei sitä yhtä tolppaa omaksi osteta vaan oikeus käyttää mitä tahansa niistä sadasta tolpasta. Joko kk.tai vuosimaksu. Näin se menee aikas monessa paikassa.

Mutta joo. Semmonen 200 kilsaa pitäisi olla varma alun kesto että tuolla pärjäisi.

[james_III]

Minä taas en ymmärrä tuon polttoaineen saastuttamisesta tuon taivaallista, kannattaisi tutkia paljonko jonkun sähköauton litiumin kaiveleminen päästää luontoon kaikkea kivaa. Jaa mutta se olikin tuolla toisella puolen maapalloa, eikä se uusi autokaan kuittaa pienemmillä päästöillä sitä edellistä. Jossakinhan ne on pakko tehdä. Vai onko tässä sama kun siinä että sähkö tulee töpselistä

[Bj Andy]

Alkuperäinen kirjoittaja james_III

Minä taas en ymmärrä tuon polttoaineen saastuttamisesta tuon taivaallista, kannattaisi tutkia paljonko jonkun sähköauton litiumin kaiveleminen päästää luontoon kaikkea kivaa. Jaa mutta se olikin tuolla toisella puolen maapalloa, eikä se uusi autokaan kuittaa pienemmillä päästöillä sitä edellistä. Jossakinhan ne on pakko tehdä. Vai onko tässä sama kun siinä että sähkö tulee töpselistä

Jep. Ja ennen kaikkea kyse on uudesta kivasta bi$nek$e$tä. Toi autokauppa on muuten niioioioiiiin 2017....

Mihinkähän vatukkoon on unohtunut kotimaiset biopolttoaineet? Vai onko niin ette Bersipiläernerillä ole niissä omaa rahaa kiinni?

Ja onhan se fantsumpaa vain myydä kaikkea kivaa kuin valmistaa...

[petroman]

Se on yks v:n hailee näille päättäjille, millä rahvas ajaa. Se niitten päätä raavituttaa, että miten saadaan rahastettua. Sekä valtiolle, että omaan pussiin.

[Kaitsu67]

Alkuperäinen kirjoittaja james_III

Vai onko tässä sama kun siinä että sähkö tulee töpselistä

Juurikin näin....ja viherpiipertäjät lopettavat hiilivoimalat ja ydinvoimaloita ei saisi rakentaa niitäkään, mutta sähköähän saa kun laittaa töpsölin sienään ,
Ja puutakaan ei kuulemma saisi polttaa, varsinkin pientaloista tulee kuulemma hirveesti saastuttavia pienhiukkasia ja niiden öljylämmityksestä pitäisi luopua, mitäs vaihtoehtoja jäikään jäljelle.....alkaa olla vähän vaikea yhtälö kun Suomessa ei toi aurinko ihan koko vuotta paista.

[Hessu888]

Alkuperäinen kirjoittaja james_III

Minä taas en ymmärrä tuon polttoaineen saastuttamisesta tuon taivaallista, kannattaisi tutkia paljonko jonkun sähköauton litiumin kaiveleminen päästää luontoon kaikkea kivaa. Jaa mutta se olikin tuolla toisella puolen maapalloa, eikä se uusi autokaan kuittaa pienemmillä päästöillä sitä edellistä. Jossakinhan ne on pakko tehdä. Vai onko tässä sama kun siinä että sähkö tulee töpselistä

Muistan jostain lukeneeni että jos vanha auto vie vähemmän kuin 70 luvun jenkkilaivat (oiskohan ollut litroina 20-25l/km), niin ympäristövaikutus kokonaisuudessaan on pienempi kuin uudessa autossa. Tämähän ei taas kiinnosta päättäjiä ollenkaan. Eikös sitä litiumia aleta kaivaa Kalajokilaaksossa ihan lähiaikoina, tiedä sitten mitä kaikkia ympäristövaikutuksia sillä on.

[JiiPee]

Alkuperäinen kirjoittaja Hessu888

Muistan jostain lukeneeni että jos vanha auto vie vähemmän kuin 70 luvun jenkkilaivat (oiskohan ollut litroina 20-25l/km), niin ympäristövaikutus kokonaisuudessaan on pienempi kuin uudessa autossa.

Aika reippaat CO-päästöt

[-MaTTi-]

Alkuperäinen kirjoittaja james_III

kannattaisi tutkia paljonko jonkun sähköauton litiumin kaiveleminen päästää luontoon kaikkea kivaa.

Hyvä pointti.

[Heguli]

Noi taloyhtiöiden tolppapaikat on aika ongelmallisia, niissä ei sulakkeet piisaa kovin isoon latausvirtaan. Sellasia viisaita kaikkia tolppia sääteleviä lataussysteemejä on mutta ei nekään ilmaisia ole. Latauspaikkojen puute on varmaan isoin este sähköautojen yleistymiselle. Kaveri asuu kerrostalossa ja yhtiössä oli selvitetty niin oma latauspaikka maksaisi about 10 000 e kaikkine tarvittavine muutostöineen.