Puuhapajan peruslämpö, öljykattila vs. Ilmalämpöpumppu

[2,4TD]

BJ 40/60 on hajulla , ei puututa pikkuseikkoihin. Pattereilämmitykseen vaan moni ajaa turhan kuumaa vettä ja kierrättää kovaa vauhtia, säteilylämmitin niin se patterin koko vaikuttaa paljon.
Lattialämmitys on muuttunut vuosien varrella, nykyään 37 ast vettä ajetaan max
kun ennen noita oli vielä käyttövestä ja ajettiin jatkuvasti 60 ast vettä.
Noissa kun laskee kokonaishinnan vielä mitä mikäkin maksaa, siihen halvimman kanssa erotus ja montako vuotta on takaisinmaksuaika saa hyvän harkintapohjan.
Noita ultimaten pumppuja täällä alan liike kieltäytyy asentamasta, pari aikoinaan laittoivat ja pelkkiä murheita vaikka netissä ei muuta eroa ole kuin eri kuoret vs kalliimmat.
Eli vertailupohjaksi pitää otta ns laadukkaat kamppeet, noihin pumppuihin pitää laskea joku huoltomaksu koska noita on jouduttu korjailemaan sen verran.
Maalämpö ei kovasti paljoa 20 000eur heitä,pumppu,kaivo+asennus.

[BJ-40/76]

Siis ollaan yhtä mieltä siitä, että hyötysuhde sitä huonompi, mitä suurempi lämpöero? tarkoitin noilla wanhoilla "rintamamiestatoilla tms" taloja, joissa vesipatterit, jonne on pakko ajaa esim. +60 C-asteista vettä pakkasella.
Patterin koko vaikuttaa todella paljon,. Mutta säteilylämmitys on liioittelua?
Ja minä kerroin, että nykyiseen omakotitalon lattiaan ajetaan paljon alle 37 asteista vettä, taikka sitten pitää alkaa laskea luo lattialämmitys uusiksi.

Alkuperäinen kirjoittaja 2,4TD

BJ 40/60 on hajulla , ei puututa pikkuseikkoihin. Pattereilämmitykseen vaan moni ajaa turhan kuumaa vettä ja kierrättää kovaa vauhtia, säteilylämmitin niin se patterin koko vaikuttaa paljon.
Lattialämmitys on muuttunut vuosien varrella, nykyään 37 ast vettä ajetaan max
kun ennen noita oli vielä käyttövestä ja ajettiin jatkuvasti 60 ast vettä.
Noissa kun laskee kokonaishinnan vielä mitä mikäkin maksaa, siihen halvimman kanssa erotus ja montako vuotta on takaisinmaksuaika saa hyvän harkintapohjan.
Noita ultimaten pumppuja täällä alan liike kieltäytyy asentamasta, pari aikoinaan laittoivat ja pelkkiä murheita vaikka netissä ei muuta eroa ole kuin eri kuoret vs kalliimmat.
Eli vertailupohjaksi pitää otta ns laadukkaat kamppeet, noihin pumppuihin pitää laskea joku huoltomaksu koska noita on jouduttu korjailemaan sen verran.
Maalämpö ei kovasti paljoa 20 000eur heitä,pumppu,kaivo+asennus.

Ja tuo kaivo (200 + metriä, kallio oletettavasti noin 7m syvyydessä, ja putkitettavaa kalliota n. 5 metriä) ja maalämpöpumppu kellariin asennettuna n.150-300 litran käyttövesivaraajaalla ja n. 8 kw.
-> siis tuossa on koko lämmitys rakennuksille ja käyttövedelle, olikohan 95% teholla.
ja tuo 20 ke ei toivottavati ole täynnä, toki silloin on tuo MLP, jossa on 100-200 litraa kuumaa vetta, ja jos meinaa loppua niin sähköllä loput!
satasella saa paljon osalämpömitoituksella.

P.S noista ultiman pumpuista kokemuksia juurikin sen takia, että piti saada 40m2 omakotitaloon jäähdytys (en tykkää kuumasta tms)

Mutta kun pystyvät myös lämmittämään, niin tuo "taloudellinen/käsityä tms. hyötysuhde on OK=